Дело № 5-51/2023

поступило в суд 28.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. вЧулым

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, управляя автомобилем SCANIA г\н № регион, двигался по автодороге Иртыш Р -254, где на 1326 км., в нарушение положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость движения транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, при совершении маневра влево, допустил столкновение с автомобилем SCANIA г\н №, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО4 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен ( л.д. 41), просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен ( л.д. 42).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: 

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, управляя автомобилем SCANIA г\н № регион, двигался по автодороге Иртыш Р -254, где на 1326 км., выбрал несоответствующую скорость движения дорожным и метеорологическим условиям, чем нарушил п. 10.1 ПДД, совершил маневр влево, допустил столкновение с автомобилем SCANIA г\н №, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО4, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 2).

Согласно заключения эксперта, у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение : рана в теменной и затылочной областях, которая образовалась в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ. В медицинском документе рана указана как «ушибленная», что предполагает образование ее в результате воздействия тупым твердым предметом и не исключает вероятность образования в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

При обычном течении для заживления раны требуется срок менее 21 дня. Таким образом, данное телесное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) и, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека ( л.д. 22-24).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал 

<

адрес>, пост ГАИ, впереди него шла машина, начала резко тормозить, а так как был гололед, его машину начало заносить и он не успевал затормозить, для того чтобы избежать столкновение, он решил выехать на обочину полосы встречного движения и допустил лобовое столкновение с впереди идущей фурой. От удара обе машины улетели в кювет. Полагает, что ДТП произошло из-за гололеда, он двигался со скоростью 65-75 км.\час, не более ( л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 он ехал на служебном автомобиле Скания г\н № по автодороге Иртыш в сторону 

<

адрес>. Проехав пост ГАИ, впереди него ехал другой грузовой автомобиль. Погодные условия – гололед. Его автомобиль был исправен. На 1326 км. впереди идущий автомобиль внезапно стал резко тормозить, он стал притормаживать, машину начало заносить, он понял, что не успевает затормозить и чтобы избежать столкновение, решил выехать на обочину, полосы для встречного движения. Допустил столкновение с автомобилем, движущимся ему на встречу, после удара, их стянуло в кювет. В ДТП все участники получили незначительные повреждения, поэтому скорая помощь доставила в местную ЦРБ ( л.д. 25).Потерпевший Потерпевший №1 в письменном объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 часов он управлял автомобилем Скания г\н №, прицеп г\н №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На подъезде к посту ГАИ 

<

адрес> на 1326 км. автодороги Иртыш он двигался со скоростью 70 км\час. В это время ему навстречу ехало несколько автомобилей и в один момент на встречу ему выехал грузовой автомобиль, с которым у него произошло столкновение, в результате которого они оба съехали в кювет. Он получил повреждения головы ( л.д. 17) 

Оценивая вышеприведенные доказательства, схему места дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 14), приложенную к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д. 9 – 13), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение требований ст. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов, т.е. ночное время, в темное время суток, избрал скорость движения транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий. Как следует из письменных объяснений ФИО1, его автомобиль двигался со скоростью 65-75 км\час., имел место гололед. Поскольку избранная ФИО1 скорость в условиях гололеда не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, автомобиль стало заносить, для того чтобы избежать столкновение с впереди идущим транспортным средством, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с автомобилем, которым управлял потерпевший. 

В результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Приведенные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, другими доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, сомнений у суда в достоверности не вызывают.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ( л.д. 30-31)

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2800 рублей.

Штраф зачислить: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, счет получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России\\УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор\сч 40102810445370000043, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454230500000244

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись Решетникова М.В.