Дело № 1-304/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

27 августа 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Аюшевой Н.Ч. 

с участием

государственного обвинителя Санджигоряева К.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Мамцева Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по Республике Калмыкия, ранее судимого: 

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Элистинского городского суда РК от 02 марта 2017 года условное осуждение отменено, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы назначено в колонии-поселения; 

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 сентября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года; 

приговором Трусовского районного суда г. Астрахань от 01 сентября 2017 года по ч.2 ст.162, с учетом ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 26 октября 2017 года, приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия № 266-лс от 14.11.2018 года ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 2-й категории группы надзора отдела безопасности ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК).

Приказом врио начальника УФСИН России по Республике Калмыкия № 222-лс от 02.08.2018 года ФИО3 назначен на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИИ России по Республике Калмыкия.

Приказом врио начальника УФСИН России по Республике Калмыкия № 206-лс от 20.07.2018 года ФИО3 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и своей должностной инструкцией ФИО1, ФИО3., ФИО3 несут ответственность за соблюдение осужденными распорядка дня и режима. 

29 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 26 минут, младший инспектор ФИО1, исполняющий свои служебные обязанности, находясь в помещении комнаты длительного свидания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенном по адресу: РК, г.Элиста, жилой квартал «Северный», 10, потребовал от осужденного ФИО2 прекратить краткосрочное свидание с ФИО5, в связи с истечением установленного времени для его проведения. Поскольку ФИО2 не желал выполнять законные требования инспектора, у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, тем самым дезорганизовать деятельность учреждения обеспечивающего изоляцию от общества. 

Во исполнение своего преступного умысла, осужденный ФИО2, 29 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, подозвал к себе инспектора ФИО1, на что последний сделал ему замечание за ненадлежащее обращение. В этой связи ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к инспектору ФИО1, сопровождая свои действия высказываниями угрозы применения насилия, используя при этом грубую нецензурную брань. В свою очередь, инспектор ФИО1, восприняв угрозы ФИО2 реально, с целью обезопасить гражданское лицо ФИО5, стал отходить в сторону входа в помещение комнаты для длительных свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия. Однако в продолжение своих преступных действий, ФИО2, находясь рядом с комнатой длительных свиданий, сблизился с инспектором ФИО1 и попытался нанести два удара кулаками поочередно левой и правой руки в область головы последнего, который увернувшись от указанных ударов, продолжил отходить назад в сторону входа в указанное помещение комнаты для длительных свиданий, требуя прекратить противоправные действия. ФИО2, игнорируя законные требования инспектора ФИО1, продолжил сближаться с последним, на что инспектор ФИО1, с целью успокоить ФИО2, предложил последнему пройти в комнату № 1 указанного помещения комнаты для длительных свиданий. В связи с чем, ФИО2, подтолкнув рукой в спину инспектора ФИО1, вошел вместе с ним в указанную комнату. Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, не реагируя на требования ФИО1 успокоиться, попытался нанести удар правой рукой в область лица ФИО1, который уклонился от этого удара. Однако, ФИО2, продолжая свои преступные действия, схватил своей левой рукой ФИО1 за правую руку и попытался нанести удар правой рукой, который от этого удара уклонился, схватив осужденного ФИО2 обеими руками за туловище с целью пресечения его преступных намерений, и попытался повалить его на пол. В связи с этим, ФИО2 схватил своими руками инспектора ФИО1 за туловище и попытался повалить последнего на пол. В результате чего, инспектор ФИО1 ударился правой частью теменной области головы об стену. Затем ФИО2 схватил обеими руками инспектора ФИО1 за голову, большими пальцами рук надавил ему на глаза. В свою очередь инспектор ФИО1 сбил своими руками руки ФИО2 со своей головы, пытаясь пресечь преступные действия последнего. Однако в продолжение своих преступных действий, ФИО2 схватил металлическую настенную вешалку и нанес ею удар инспектору ФИО1 в район локтя правой руки, а затем попытался нанести еще один удар указанной вешалкой, от чего инспектор ФИО1 уклонился, оттолкнув его от себя. После чего, ФИО1 вышел ко входу в помещение комнаты длительных свиданий, где вызвал подмогу. Далее, ко входу в помещение комнаты длительных свиданий прибыли дежурный помощник начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО4, заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3 и начальник оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИИ России по Республике Калмыкия ФИО3 с целью оказать помощь ФИО1 и пресечь противоправные действия ФИО2 Выяснив обстоятельства произошедшего, ФИО3, ФИО4 и ФИО3 прошли в помещение комнаты длительных свиданий, совместно с ФИО1.

В этот же день примерно в 16 часов 47 минут, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3, находясь в коридоре комнаты длительных свиданий, потребовал от осужденного ФИО2 прекратить противоправное поведение, на что ФИО2, находясь в коридоре комнаты длительных свиданий, не желая выполнять законные требования начальника оперативного отдела, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дезорганизацию деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, выражающееся в применении насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, проигнорировал законные требования ФИО3, попытавшись нанести последнему удар кулаком правой руки в область лица, от которого ФИО3 уклонился и отошел назад. стоявший рядом с ними заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3, также потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, на что ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия неопасного для здоровья в отношении сотрудников мест лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, тем самым дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в 16 часов 48 минут того же дня, находясь в коридоре комнаты длительных свиданий, нанес четыре удара кулаком в область груди ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.

В результате совершенных преступных действий ФИО2, ФИО1 причинены, согласно заключению эксперта №468 от 17.05.2019, ушиб мягких тканей в теменной области справа, посттравматический конъюнктивит обоих глаз, ушиб мягких тканей в области правого локтевого сустава, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. Кроме этого, преступные действия ФИО2, выразившиеся в применении насилия и в высказывании угроз их применения в отношении сотрудников места лишения свободы - ФИО1, ФИО3 и ФИО3, в связи с осуществлением последними своей служебной деятельности, повлекли дезорганизацию работы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, по перевоспитанию содержащихся в нем лиц, а также нарушение требований ст. 9 УИК РФ, согласно которым исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, основными средствами которого являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что 29.04.2019 года, к нему на свидание в колонию пришла ФИО5. Примерно в 12 часов 30 минут, того же дня, инспектор ФИО1 завел его и ФИО5 в комнату для длительных свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенной по адресу: РК, г.Элиста, жилой квартал «Северный», 10., куда он, в свою очередь, занес пластиковую бутылку, в котором находилась спиртосодержащая жидкость, которую он выпил, и через некоторое время опьянев, уснул. Примерно в 16 часов 30 минут, инспектор ФИО1 стал требовать, чтобы он покинул комнату для свидания. Ему показалось, что ФИО1 грубо к нему обратился и он поругался с ФИО1. При этом, он он не помнит, что говорил ФИО1 и что происходило далее, поскольку был пьян (т.2, л.д.29-33).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 09.08.2017 года и по настоящее время, он состоит в должности младшего инспектора ГНОБ 2-й категории ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Калмыкия. 29.04.2019, в 09 часов 00 минут, он заступил на дежурство на пост № 5 младшего инспектора по передаче посылок и бандеролей краткосрочных и длительных свиданий в ФКУ ИК -1 УФСИН России по РК, расположенном по адресу: РК, г.Элиста, жилой квартал «Северный», 10. Примерно в 10 часов 00 минут, пришла ФИО5 для краткосрочного свидания с осужденным ФИО2 Он завел ФИО2 и ФИО5 в комнату для свиданий № 9. Примерно в 16 часов 20 минут, он зашел в помещение для длительных свиданий и сообщил, ФИО2 и ФИО5, что свидание окончено. Они сказали, что уже собираются выходить. Через 5 минут он вновь напомнил им об окончании времени для свиданий. Через какое-то время он услышал звук удара по двери. Примерно через 1 минуту он вновь им напомнил о необходимости выхода. Примерно в 16 часов 30 минут, из комнаты № 9 в коридор выглянул ФИО2 и помахал ему двумя пальцами, показывая, чтобы он подошел. Он сделал ФИО2 замечание, за неуместное к нему обращение. На что ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, стал угрожать ему избиением. В связи с необходимостью обезопасить гражданское лицо, он начал отходить к входу в помещение, чтобы ФИО2 отошел подальше от ФИО5. Когда он подошел к комнате № 4 ФИО2 сблизился с ним и, замахнувшись, попытался нанести ему удар кулаком, но он увернулся. После чего ФИО2 попытался еще раз нанести ему удар кулаком, но он вновь увернулся. При этом ФИО2 выражался в его адрес нецензурной бранью и угрожал ему. Он стал требовать от ФИО2, чтобы тот успокоился, но тот не реагировал на его требования и продолжал попытки сблизиться с ним. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянении, так как у того была шаткая походка и исходил запах алкоголя. Когда он подошел к комнате №1, он вновь предложил ФИО2 успокоиться и с целью изолировать ФИО5 от конфликта он предложил ФИО2 пройти в комнату №1, на что ФИО2 согласился, и рукой толкнув его в спину. В комнате он вновь предложил ФИО2 успокоиться. Примерно в течение двух минут он пытался его успокоить и говорил, что за несоблюдение режима ФИО2 грозит ответственность, но тот вел себя агрессивно. Далее ФИО2 замахнулся рукой и попытался нанести ему удар в голову, но он уклонился и попытался включить видеорегистратор, расположенный у него на плече. ФИО2 помешал ему, схватив его правую руку, и попытался его ударить кулаком в область головы. Он увернулся, и, схватив его обеими руками за туловище, попытался опустить его на пол. ФИО2 стал оказывать ему сопротивление, при этом обхватил его за туловище обеими руками и стал валить его на пол. В этот момент он ударился правой теменной частью головы об стену в комнате №1. В результате чего он почувствовал боль в голове. Он продолжил бороться с ФИО2 В этот момент ФИО2 обхватил кистями рук его голову и большими пальцами рук начал давить ему на глаза, при этом оцарапав ногтем нос, от чего он почувствовал боль в глазах. Он, сбив его руки со своей головы, оттолкнул ФИО2 Затем ФИО2, схватив лежавшую рядом металлическую настенную вешалку, попытался нанести ею ему удар по голове. Он среагировал и прикрыл голову рукой. В результате чего ФИО2 ударил его указанной вешалкой в район правого локтя. ФИО2 вновь замахнулся указанной вешалкой и попытался нанести ею ему удар, от чего он, отшагнув назад, увернулся от удара. Далее, он схватил ФИО2 обеими руками за туловище и оттолкнул последнего вглубь комнаты, а сам вышел из комнаты, вызывая дежурный наряд. При этом все время, что они находились в комнате №1 ФИО2, выражаясь грубой нецензурной бранью, угрожал ему его избиением. Все угрозы ФИО2 о его избиении, он воспринимал реально, так как ФИО2 крупнее его и находился в неадекватном состоянии. Когда он вышел из комнаты №1. ФИО2 продолжал, что-то кричать. Он стал вызывать по рации дежурный наряд. Далее он вышел ко входу в помещение комнаты длительных свиданий. Через некоторое время, к нему подошли ФИО4 и ФИО3. Затем пришел оперуполномоченный ФИО3 и стал успокаивать ФИО2, но тот не реагировал и попытался нанести удар кулаком в область лица ФИО3. После этого ФИО3 стал также требовать от ФИО2 успокоиться. Однако тот не реагировал и нанес ФИО3 несколько ударов кулаком в область груди. (т.1 л.д.122-128).

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия он работает с 02.08.2018 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, правонарушений в исправительном учреждении, контроль за деятельностью подчиненных сотрудников. Примерно в 16 часов 40 минут, 29 апреля 2019 года, ему сообщили о необходимости прибыть на место длительных свиданий. По прибытию на место, у входа в комнаты длительных свиданий, его встретили ФИО4, ФИО3 и ФИО1, который пояснил, что осужденный ФИО2 ведет себя неадекватно и совершил на него нападение. Он сразу же направился в помещение комнаты длительных свиданий, где увидел осужденного ФИО2, который вел себя неадекватно. Он подошел к тому, спросил что случилось. На что ФИО2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. При этом он почувствовал изо рта ФИО2 резкий запах алкоголя. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал и попытался нанести ему удар кулаком в область лица. От удара он увернулся и отошел назад. ФИО3, ФИО4 и ФИО1 пытались успокоить ФИО2, однако последний, не слушал их. Он увидел, что ФИО2 пытается нанести поочередно удары кулаком в область груди ФИО3 на что он с целью пресечения противоправного поведения ФИО2, применил в отношении того физическую силу (т.1, л.д.241-246).

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия он работает с июля 2018 года. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными. 29 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 36 минут, оператор поста видеоконтроля ФИО6, доложил ему о противоправных действиях осужденного ФИО2 на объекте КДС. Он совместно с дежурным помощником начальника колонии ФИО4 прибыл на место. Младший инспектор ФИО1 пояснил, что находившийся в комнате для проведения длительных свиданий №9 осужденный ФИО2, выйдя из комнаты, без каких-либо причин напал на него, стал хватать его за форменную одежду, всячески оскорблял, вел себя неадекватно, а также нанес тому несколько ударов. Следом за ними подошел ФИО3, который выслушав ФИО1, прошел в помещение комнаты длительных свиданий. Они прошли за ним. Пройдя по коридору, он увидел осужденного ФИО2, который оскорблял сотрудников администрации, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников администрации прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, при этом попытался нанести один удар в область головы ФИО3. Он вышел вперед и стал успокаивать ФИО2, на что тот не реагировал и произвел 4 удара кулаком ему в область груди. От чего он почувствовал боль в области груди. Судя по внешним признакам, а именно несвязанная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.2, л.д.10-15).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 36 минут, ему сообщили о противоправных действиях осужденного ФИО2 на объекте КДС. По прибытии на место, младший инспектор ФИО1 пояснил, что находящийся в комнате для проведения длительных свиданий №9 осужденный ФИО2, выйдя из указанной комнаты, без каких-либо причин напал на него, стал хватать его за форменную одежду, всячески оскорблял его, вел себя неадекватно, а также нанес ему несколько ударов. При этом он обратил внимание на форменную одежду ФИО1, она была вся взъерошена. Пройдя по коридору, он увидел осужденного ФИО2, который оскорблял сотрудников администрации, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. На предплечье левой руки у осужденного он видел множество следов порезов и крови. На неоднократные требования сотрудников администрации прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал и попытался нанести один удар в область головы ФИО3, но последний уклонился. После чего ФИО3 стал требовать от ФИО2 успокоиться, но тот нанес последнему несколько ударов кулаком в область груди. ФИО3 применил в отношении ФИО2 физическую силу (т.1, л.д.181-184).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.04.2019 примерно в 16 часов 36 минут по камерам видеонаблюдения он увидел, что осужденный ФИО2 подошел к ФИО1 и попытался нанести несколько ударов, о чем он сообщил дежурному помощнику начальника колонии ФИО4. По камере видеонаблюдения он видел, что ФИО2 и ФИО1 прошли в комнату №1. Через некоторое время из комнаты № 1 вышел ФИО1. Затем из комнаты №1 вышел ФИО2 Далее в коридор помещения КДС зашли несколько сотрудников колонии. Позже от самих сотрудников он узнал, что туда зашли ФИО4, ФИО3, ФИО3 и ФИО1. ФИО2 в это время находился в коридоре. По камере видеонаблюдения было видно, что ФИО2 машет кулаками в сторону сотрудников колонии. Далее он увидел, что одним из сотрудников была применена физическая сила в отношении ФИО2, в результате которой ФИО2 оказался на полу. (т.1, л.д.185-188).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.04.2019 года она находилась на рабочем месте в ТБ №2 ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России, расположенном адресу: РК, г.Элиста, жилой квартал «Северный», 10, который находится на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, по вызову дежурного помощника начальника колонии ФИО4 она прибыла в коридор помещения комнаты для длительных свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия. В указанном коридоре на полу она увидела осужденного ФИО2 с множественными порезами в области обеих предплечий. ФИО2 находился в возбужденном, агрессивном состоянии. От ФИО2 исходил запах алкоголя. По прибытии ею была оказана медицинская помощь осужденному ФИО2 путем обработки и перевязки обеих предплечий и левого плеча. Она предложила ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения. Но ФИО2 отказался. Также, она видела как ФИО2 бился лицом об тумбочку и стенку (т.1, л.д.143-146).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29 апреля 2019 года, днем, находилась в комнате для свиданий ИК-1 с ФИО8 Через некоторое время к ним пришел сотрудник колонии по имени Николай и сказал, что время закончилось, и чтобы она выходила. На что Клим сказал, что они сейчас выйдут. Далее Николай, еще несколько раз приходил и просил, чтобы они быстрее выходили. На что Клим отвечал Николаю, что они сейчас выйдут. Когда Николай пришел в последний раз, Клим выглянул из комнаты и что-то сказал Николаю. Далее Клим вышел из комнаты. Она находясь в комнате слышала, что Клим и Николай о чем-то говорят. Через некоторое время она услышала крики Николая. (т.1, л.д.156-160).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2019, согласно которому 29.04.2019 на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенной по адресу: РК, г. Элиста, жилой квартал «Северный» №10, в ходе осмотра места происшествия - помещения комнаты длительных свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия изъята металлическая навесная вешалка (т.1, л.д.8-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019, согласно которому 29.04.2019 на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенной по адресу: РК, г. Элиста, жилой квартал «Северный» №10, в ходе осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия изъята SD-карта с видеозаписями с видеорегистратора и камеры видеонаблюдения комнаты длительных свиданий (т.1, л.д.38-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2019, согласно которому в ходе осмотра SD-карты с видеозаписями с камеры видеонаблюдения комнаты длительных свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, а также с видеозаписью с видеорегистратора сотрудника колонии ФКУ ИК-1 России по Республике Калмыкия зафиксированы обстоятельства совершенного преступления (т.1, л.д.161-176).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2019, согласно которому осмотрена металлическая навесная вешалка, изъятая 29.04.2019 в ходе осмотра места происшествия - помещения комнаты длительных свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенного по адресу: РК, г.Элиста, жилой квартал «Северный», 10 (т.1, л.д.147-155).

Заключением эксперта № 468 от 17.05.2019, согласно которому у ФИО9 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей в теменной области справа, посттравматический конъюнктивит обоих глаз, ушиб мягких тканей в области правого локтевого сустава. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в травматологический центр 1-го уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (29.04.2019г.), и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д.31-34).

Выпиской из приказа врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия № 266- л/с от 14.11.2018, согласно которой ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 2-й категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия с 14.11.2018 (т.1, л.д.56).

Должностной инструкцией младшего инспектора 2-й категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1, согласно которой он обязан лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии (т.1, л.д.50-55).

Выпиской из приказа врио начальника УФСИН России по Республике Калмыкия № 206- л/с от 20.06.2018, согласно которой ФИО3 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия с 22.06.2018 (т.2, л.д.77).

Должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3, согласно которой он обязан контролировать поведение осужденных и их родственников, находящихся в комнатах для длительных свиданий (т.2, л.д.84-88).

Выпиской из приказа врио начальника УФСИН России по Республике Калмыкия № 222-л/с от 02.08.2018, согласно которой ФИО3 назначен на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия (т.2, л.д.78).

Выпиской из должностной инструкции начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3, согласно которой в своей деятельности ФИО3 обязан обеспечивать соблюдение прав и законных интересов сотрудников, предотвращать и устранять действия, нарушающие их права (т.2, л.д.79-83).

Суточной ведомостью надзора за осужденными в ИК-1 на период с 09 часов 00 минут 29.04.2019 до 09 часов 00 минут 30.04.2019, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, согласно которой ФИО1 заступил на службу 29.04.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, на пост № 5 смены № 1. ФИО3 заступил на службу в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 30.04.2019 на пост № 1 (т.1, л.д.63-69).

Вещественными доказательствами: SD-картой с видеозаписями совершения в отношении преступления ФИО2; металлической навесной вешалкой, которой ФИО2 нанес удар младшему инспектору 2-й категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1. (т.1, л.д.178-180).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. 

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Достоверность доказательств, положенных органом предварительного следствия в основу обвинения ФИО2, у суда сомнений не вызывают. 

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления и правовой оценке действий подсудимого, суд в соответствии со ст.252 УПК РФ исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, мнения по нему государственного обвинителя, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО3, а также показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, и по обстоятельствам, имеющим значение для дела, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Заявлением подсудимого ФИО2, признавшего вину в совершении преступления, объективно подтверждаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также показаниями потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № 468 от 17 мая 2019 года, видеозаписью, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Судом не установлено фактов оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также причин для этого, поскольку какой-либо личной заинтересованности у них не имеется. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами.

Судом тщательно проверены все доказательства и доводы, как обвинения, так и защиты. Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившейся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия № 266-лс от 14.11.2018 года ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 2-й категории группы надзора отдела безопасности ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК).

Приказом врио начальника УФСИН России по Республике Калмыкия № 222-лс от 02.08.2018 года ФИО3 назначен на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИИ России по Республике Калмыкия.

Приказом врио начальника УФСИН России по Республике Калмыкия № 206-лс от 20.07.2018 года ФИО3 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и своей должностной инструкцией ФИО1, ФИО3, ФИО3 несут ответственность за соблюдение осужденными распорядка дня и режима.

Таким образом, в соответствии с перечисленными выше положениями должностными инструкциями, сотрудники исправительного учреждения ФИО1, ФИО3, ФИО3 являются сотрудниками места лишения свободы, наделенными распорядительными полномочиями в отношении осужденных, отбывающих наказание и выполняли свои служебные обязанности по надзору за соблюдением осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, установленных правил поведения в исправительном учреждении. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 321 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является формальным и признается оконченным с момента применения насилия или высказывания угрозы его применения.

По смыслу данной нормы закона, законодатель связывает нарушение интересов порядка управления с непосредственным применением насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения или осужденного. То есть непосредственным объектом преступления, является нормальная деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а дополнительным объектом – здоровье личности, по данному делу – сотрудников места лишения свободы ФИО1, ФИО3, ФИО3. Воздействуя на потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО3, осужденный ФИО2 посягал непосредственно не на здоровье, а на порядок управления.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 действовал с прямым умыслом на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применил насилие в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, поскольку осознавал общественную опасность применения насилия к сотрудникам исправительного учреждения и то, что применяет насилие именно к сотрудникам места лишения свободы в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности по обеспечению выполнения осужденными порядка отбывания наказания и пресечению выявленных нарушений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 468 от 17 мая 2019 года у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в теменной области справа, посттравматический конъюнктивит обоих глаз, ушиба мягких тканей в области правого локтевого сустава, которые расценивается как не причинивший вред здоровью человека. 

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает заключение эксперта достоверным и включает его в основу приговора.

В этой связи суд считает, что квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст.321 УК РФ, – применение насилия, не опасного для здоровья, нашел свое объективное подтверждение, поскольку по смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного преступления, а также то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, суд приходит к выводу о его вменяемости. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.321 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он молод, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах в медицинских учреждения не состоит, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, ранее судим, по месту отбытия наказания и месту жительства, характеризуется с положительной стороны. 

Также, судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Трусовского районного суда г. Астрахань от 01 сентября 2017 года по ч.2 ст.162, с учетом ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 26 октября 2017 года, приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Таким образом, подсудимый ФИО2, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, имея не погашенную судимость, отбывания наказания по указанному приговору суда, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме этого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 К,М., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, повышенной общественной опасности его личности, и в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. 

В силу требований ч.2 ст.68 УК РФ суд учитывает, что подсудимому надлежит назначение наказания не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления с учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд по делу не находит.

Кроме этого, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд считает возможным не применять положения ч. 1 ст.62 УК РФ. Также, судом не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил настоящее преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, то суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Трусовского районного суда г.Астрахань от 01 сентября 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания подсудимому ФИО2 необходимо исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 27 августа 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: SD-карта с видеозаписями совершения неправомерных действий со стороны ФИО2 подлежит хранению при материалах уголовного дела; металлическая навесной вешалка подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахань от 01 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: SD-карту с видеозаписями совершения неправомерных действий со стороны ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела; металлическую навесную вешалку - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Иванов