Дело № 2 - 28/2020 

Судья Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,5 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 312534 руб 35 коп и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6325 руб 34 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Г. в судебном заседании иск признала частично, просила снизить сумму взыскания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 процентов годовых. 

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 8893 руб 55 коп, предусмотрена уплата неустойки за неисполнение обязательств в размере 0,6 % в день.

Во исполнение условий договора банк зачислил кредит на счет заемщика. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Г. свои обязательства не исполняет, сумму полученного кредита и процентов не возвращает. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 312534 руб 35 коп, из которых основной долг – 278672 руб 03 коп, проценты за пользование кредитом – 30197 руб 17 коп, пени 3665 руб 15 коп., при этом банк самостоятельно снизил сумму взыскиваемой неустойки до 10 %. Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено. 

Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банк имеет право требования от Г. взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 312534 руб 35 коп. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 6325 руб 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Г. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 534 руб 35 коп, в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 325 руб 34 коп, всего 318 859 (триста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ______________________ ВАЛЕЕВА Г.Д.