Дело № 10-4254/2021 Судья Сипок Р.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 06 августа 2021 г.

Челябинский областной суд в составе: 

председательствующего Шкоркина А.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Галунчиковым А.В.,

с участием прокурора Украинской Л.В.,

защитника осужденного Дегтярева И.С. – адвоката Башарина А.А., действующего с полномочиями по удостоверению № 2044 и ордеру № 005762 от 06 августа 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дегтярева И.С. на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2021 года, которым 

ДЕГТЯРЕВ

Игнат Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, имеющий средне-профессиональное образование, не работавший, женатый, детей не имеющий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

судимый:

1. 14 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 25 августа 2017 года;

осужденный:

1. 06 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года;

2. 03 октября 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 13 октября 2019 года;

3. 10 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 23 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговорам от 06 сентября 2019 года и от 03 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 23 июля 2020 года; 

осужден по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 10 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с ограничением свободы на срок 1 год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Дегтяреву И.С. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Дегтярева И.С. возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима.

Дегтярев И.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. 

Одновременно в приговоре указано о зачете в срок отбывания наказания периодов нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 27 апреля по 26 октября 2018 года, с 25 июня 2019 года по 23 июля 2020 года, с 18 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, с расчетом данного времени в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором разрешены исковые требования потерпевшей МИВ, в рамках которых в ее пользу с осужденного Дегтярева И.С. взыскана сумма в размере 35 000 рублей.

В рамках применения положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Башарина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Украинской Л.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев И.С. признан виновным и осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил имущество МИВ из одежды, находившейся на потерпевшей, с причинением последней значительного ущерба на сумму 35 000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре. 

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчив ему, как основное, так и дополнительное наказание, поскольку их размер, по мнению автора, является несправедливым.

Государственный обвинитель Чечулина С.В. просит приговор оставить без изменения, находя доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно представленным материалам, при рассмотрении дела в особом порядке, судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены его процессуальные права и последствия рассмотрения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, осужденному разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл. 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. 

Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

При назначении наказания, суд обоснованно руководствовался ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1, 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств уголовного дела и личности осужденного обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, тот перечень данных, который нашел свое отражение в обжалуемом приговоре.

Каких-либо обстоятельств, которые бы были предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ и усматривались в действиях осужденного, но не были учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Также судом учтены установленные данные о личности осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом первой инстанции не установлено, при этом не находит их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы достаточно убедительны. Также, убедительной является и позиция суда относительно назначения реального наказания без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что отвечает положениям ст. 6 УПК РФ.

Срок наказания за совершенное преступление, назначен с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются верными, что обусловлено обстоятельствами исследуемого уголовного дела и личностью осужденного. Указанная совокупность в данном конкретном случае свидетельствует об отсутствии должных мотивов для применения перечисленных положений закона. 

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом избранные принципы сложения, соотносятся с целями наказания и личностью осужденного. 

Размер назначенного осужденному основного и дополнительного наказания, свидетельствует о том, что все необходимые нормы общей части уголовного закона применены. При указанных обстоятельствах, несмотря на доводы стороны защиты, оснований для снижения его размера не имеется, поскольку оно отвечает положениям ст. 6 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, ориентируясь на разрешение вопроса зачета наказания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор уточнить.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, допущено не было.

Судьбой вещественных доказательств суд первой инстанции обосновано распорядился в рамках применения положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания период с 24 июля 2020 года по 17 мая 2021 года. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему его копии с соответствующей отметкой. 

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий: