Дело № 

<

адрес>

УИД: № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Волковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области, УФК по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Истец ФИО6 обратился с административным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2020 года между ФИО2 и административным истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> На момент купли-продажи автомобиля им были сделаны проверочные действия на официальном сайте 

<

данные изъяты> на предмет проверки автомобиля на наличие запрета регистрационных действий. По результатам проверки запрета на регистрацию автомобиля не имелось. 11.07.2020 года ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2. Считает постановление от 01.10.2020 незаконным, поскольку нарушает права административного истца, невозможность постановки транспортного средства на учет. 29.12.2020 года истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем было вынесено указанное постановление. Истец не получал спорное постановление, административный ответчик отказался предоставить данный документ, так как он не является стороной исполнительного производства. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 01.10.2020 года о запрете регистрационных действий незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1. 

Дзержинским городским судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. В ходе рассмотрения дела соответчиками привлечены УФССП России по Нижегородской области, УФК по Нижегородской области.

Истцом ФИО6 исковые требования были уточнены, просит освободить автомобиль 

<

данные изъяты>, от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), наложенных в рамках исполнительного производства № от 11.09.2019.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. В ходе рассмотрения дела пояснил, что спорный автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО2, а 

<

данные изъяты>. С ФИО2 был составлен договору купли-продажи, встретились с ФИО2 во дворе ее дома, потому что ФИО2 

<

данные изъяты> Сам договор купли-продажи составлял ФИО3. Они с ФИО2 подписали договор купли-продажи в присутствии 

<

данные изъяты> ФИО7, он деньги отдал 450000 рублей, ему отдали ключи, он забрал машину и уехал. Потом случилась пандемия, он 

<

данные изъяты> поэтому не получилось сразу поставить машину на регистрационный учет в ГИБДД, потому что в ГИБДД надо было записываться. Когда попал в ГИБДД, узнал, что на машине имеется запрет на регистрационные действия. Машину он страховал, даже выписал доверенность на ФИО3, чтобы он от его имени поставил машину на учет. 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. В ходе рассмотрения дела исковые требования признала, пояснила, что 

<

данные изъяты> Фактически автомобиль приобретался 

<

данные изъяты> в ее присутствии. В силу определенных обстоятельств было решено зарегистрировать автомобиль за 

<

данные изъяты> ФИО2, так как были проблемы 

<

данные изъяты>. Потом автомобиль было решено продать, при ней истец передал 

<

данные изъяты> деньги. Пристав предложила вступить в права наследства на автомобиль, но она этого сделать не может, так как автомобиль был прождан истцу, денежные средства получены. На автомобиль как наследник она не претендует.

В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, представитель УФССП России по Нижегородской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 представлены возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика УФК по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц установлено, что 09 июля 2020 года между ФИО2 и истцом ФИО6 был заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> по цене 405000 рублей.

В этот же день между сторонами произведен расчет по сделке, автомобиль передан истцу ФИО6, что следует из договора купли-продажи.

Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи от 14 января 2020 года, поставлен на регистрационный учет за ФИО2 в 

<

данные изъяты> 15 января 2020 года.

На регистрационный учет в органах 

<

данные изъяты> автомобиль ФИО6 поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из материалов дела следует, что 07.11.2017 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя ФИО5 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания задолженности в размере 33123,81 рублей.

В связи с неисполнением ФИО2 исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного удовлетворения, судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области 17.11.2017 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 2318,67 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после прекращения основного исполнительного производства № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания исполнительского сбора в размере 2318,67 рублей в пользу УФК по Нижегородской области (УФССП России по Нижегородской области), что соответствует постановлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4 от 11.09.2019.

01.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела, на основании заявления ФИО7 от 21 января 2021 года о вступлении в права наследства после смерти своей матери ФИО2, открыто наследственное дело №. К наследственному имуществу заявлено 

<

данные изъяты>.

По заявлению ответчика ФИО7, как наследник на транспортное средство 

<

данные изъяты> она не претендует, поскольку оно было продано 

<

данные изъяты> истцу ФИО6. 

01.06.2021 исполнительский сбор в размере 2318,67 рублей ФИО6 был оплачен.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). 

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). 

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

По настоящему делу транспортное средство было приобретено ФИО6 по договору купли-продажи и передано последнему ФИО2, что в судебном заседании не оспорено. Правопреемник ФИО2 действительность сделки купли-продажи спорного автомобиля не оспаривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме. 

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (утратил силу с 1 января 2021) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 5 действующих Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1507 от 21 сентября 2020 года владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. 

На момент сделки купли-продажи автомобиля постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от 11.09.2019 отсутствовало.

Кроме того, судом отмечается, что в силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Часть 1 статьи 44 названного Федерального закона указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя в случае прекращения исполнительного производства отменить все назначенные им меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. 

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФК по Нижегородской области, не являющегося распорядителем денежных средств, надлежащими ответчиками по делу не являются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же того, что постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина, следует отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, наложенный в рамках исполнительного производства № от 11.09.2019, с удовлетворением исковых требований частично. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области, УФК по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 01.10.2020 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФК по Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А. Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А. Воробьева