Дело №5-346/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 

резолютивная часть оглашена 28 июня 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 29 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново, 

(адрес местонахождения: 

<

...>),

в составе судьи – Петухова Д.С., 

с участием потерпевшей Г.А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

05 февраля 2017 года в 12 часов 10 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем Дэу Нексия, г.н. 

<

данные изъяты>, двигаясь по пр. Шереметевский в направлении от ул. Крутицкая в сторону ул. 8 Марта г. Иваново, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хендэ Гетц, г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением Г.А.Б., совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хендэ Гетц Г.А.А. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании потерпевшая Г.А.А. подтвердила ранее данные объяснения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ССМП от 06 февраля 2017 года о том, что в результате ДТП, произошедшего 05 февраля 2017 года у 

<

...> причинены повреждения связок шейного отдела позвоночника (л.д. 1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано направление движения автомобилей, место столкновения, расположенное на проезжей части в районе д.58 по пр. Шереметевский г. Иваново. Схема подписана водителями Г.А.Б., ФИО1, инспектором ДПС, замечания от указанных лиц отсутствуют. (л.д. 3-6, 7, 10);

- справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, отражено наличие пострадавшей Г.А.А. (л.д. 8-9);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 05 февраля 2017 года около 12 часов 10 минут он, управляя автомобилем Дэу Нексия, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по пр. Шереметевский от ул. Крутицкая в сторону ул. 8 Марта со скоростью около 50 км/ч в средней полосе для движения, впереди него двигался автомобиль Хендэ Гетц, г.н. 

<

данные изъяты>. Приближаясь к перекрестку ул. 8 Марта – пр. Шереметевский, увидел, что автомобиль Хендэ Гетц начал останавливаться, он также нажал на педаль тормоза, но автомобиль по инерции поехал дальше и в этот момент произошло ДТП (л.д. 11);

- объяснением Г.А.Б., из которого следует, что 05 февраля 2017 года около 12 час. 10 мин. он, управляя автомобилем Хендэ Гетц, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по пр. Шереметевский от ул. Крутицкая в сторону ул. 8 Марта со скоростью около 40 км/ч в средней полосе для движения; при подъезде к перекрестку пр. Шереметевский – ул. 8 Марта впереди него других автомобилей не было. Он увидел, что горит красный сигнал светофора и начал нажимать на педаль тормоза. После того, как его автомобиль остановился перед стоп-линией, через 1-2 секунды почувствовал удар в заднюю часть автомобиля (л.д. 12);

- объяснением Г.А.А., являвшейся пассажиром автомобиля Хендэ Гетц, г.н. 

<

данные изъяты>, которое по содержанию в целом аналогично объяснению Г.А.Б. (л.д. 19);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Г.А.А., согласно которому у нее имелась закрытая тупая травма шеи и груди: повреждение связок шейного и грудного отделов позвоночника, сопровождавшееся нарушением его функции, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 36-38). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Г.А.А. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

Характер движения и действий ФИО1 при управлении транспортным средством свидетельствует о том, что он не выполнил требования п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, поскольку он не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, что в результате привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда. 

Причинение телесных повреждений Г.А.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В письменных объяснениях ФИО1 фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года. 

Принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810437170160017330.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья «подпись» Д.С. Петухов