Уголовное дело № 1-1025/24 

/№ 12401460030001657/

УИД 50RS0035-01-2024-014813-19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 декабря 2024 г.

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора – Квициния К.А., 

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Шуваева А.В.,

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, посредством тайника «закладки», организованного неустановленным следствием лицом, на участке местности расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в 1 зип-пакете, массой 3,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в правом заднем кармане бридж, надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят 1 зип-пакет с находящимся внутри веществом, массой 3,50 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 вину свою полностью признал, показаний не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что он приобретал мефедрон через закладки, при помощи своего мобильного телефона через различные сайты, оплачивал наркотик со своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он решил в очередной раз приобрести наркотик через мобильное приложение «Телеграмм», он зашел на сайт магазина, заказал мефедрон, оплатил его своей банковской картой, после этого ему пришло уведомление с фотографией и координатами места закладки. Он на своем телефоне ввел координаты и понял, что его закладка у 

<

адрес>. Заказал наркотик он в 14:00, после этого по координатам он пошел к указанному месту, примерно в 30-ти метрах от 

<

адрес> под кустом в траве он нашел свою закладку, положил в карман своих шорт и направился обратно. Пока он шел, он удалил полностью переписку со своего мобильного телефона, удалил фотографию с координатами, и пройдя примерно 10-15 метров его остановили сотрудники полиции, которые в дальнейшем провели его личный досмотр, изъяли наркотик и его мобильный телефон. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 236-239) 

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, уточнив, что он после поднятия закладки он, подняв ту, удалился примерно на расстояние 20-30 метров, кроме того, когда он эту закладку с наркотиком поднял, он, на том же месте, со своего мобильного телефона стал удалять всю информацию, связанную с приобретением этого свертка с наркотиком, а затем стал удаляться от места приобретения свертка. Сотрудники полиции ехали в его направлении на машине и возле него остановились, посадили его в машину, на машине развернулись, чтобы не мешать движению машин, остановились и был проведен его личный досмотр.

Из оглашенных показаний сотрудника полиции С следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток примерно в 14 часов 30 минут им совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции З при нахождении на маршруте патрулирования 

<

адрес>, на участке местности вблизи 

<

адрес>, был замечен мужчина, который передвигался быстрым шагом по направлению к ул. 

<

адрес>, мужчина оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о проверке документов того. Они подошли к нему представились предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 нервничал, вел себя подозрительно, на их вопросы, что он здесь делает ничего внятного пояснить не мог. Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, при понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого заднего кармана бридж изъят зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, из правого переднего кармана бридж изъят мобильный телефон РОСО с сим-картой Билайн. После ФИО1 был доставлен в 4 отдел полиции 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 214-216)

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 проводимого ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности –

<

адрес> у ФИО1 изъяты: 1 зип-пакет с веществом, мобильный телефон «РОСО С40» с сим-картой «Билайн» (т. 1 л.д. 6);

Место происшествия- участок местности расположенный на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> по улице 

<

адрес> был осмотрен ДД.ММ.ГГГГг. где ФИО1 поднял закладку с наркотиком (том 1 л.д.249).

Согласно справки об исследовании обнаруженного при личном досмотре ФИО1 вещества, масса вещества – 3,50гр. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 38)

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 3,48 г, изъятое «…в ходе проведения личного досмотра ФИО1Ю…» содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 187-188).

Следователем изъятое наркотическое средство осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. изъятое у ФИО1 при личном досмотре вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), признано вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. л.д.189-192).

При осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО1, следователем выявлены приложения «Блэкспрут», «Тор браузер», через которые возможно приобретение наркотических средств. Информации, относительно приобретения ФИО1 наркотика от ДД.ММ.ГГГГг. в телефоне не обнаружено (том 1 л.д.203-207).

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Сотрудник полиции ФИО2 дал показания о том, что при личном досмотре ФИО1 был изъят сверток с веществом, по заключению экспертизы в свертке находилось наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО1 пояснил, где именно и при каких обстоятельствах сверток с наркотиком, изъятый у него, был приобретен, по весу изъятого наркотика установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с требованиями УПК РФ. Представленными доказательствами подтверждены как факт приобретения ФИО1 наркотического средства, так и факт хранения наркотика, поскольку относительно указанных обоих диспозитивных признаков преступления установлены место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления, при этом сам подсудимый указал, при каких именно обстоятельствах, посредством чего им было приобретено наркотическое средство, подсудимым сообщено о действиях, которые он совершил после того, как поднял закладку, а именно о том, что он удалил со своего телефона информацию, поступившую ему о месте закладки, фото размещения закладки, удалившись от места приобретения наркотика на несколько десятков метров, после чего он был задержан сотрудниками полиции, которые ехали на машине и остановились возле него, проведя впоследствии его личный досмотр. 

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1, признание им своей вины, наличие у него ряда заболеваний, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал при каких обстоятельствах приобрел наркотик, что позволило квалифицировать его действия и по признаку незаконное приобретение наркотического средства, чем несомненно способствовал как раскрытию так и расследованию преступления. В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также смягчающим обстоятельством является нахождение на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей 2017 и 2021г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Данный рецидив, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость на совершение умышленного особо тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) за которое он осужден к реальному лишению свободы.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он на учете психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.10.2024г., у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости в результате одновременного употребления нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.199-202).

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности подсудимого, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также отягчающее, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя, при назначении размера наказания, положения ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше.

Суд не применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ: согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание не применяется при опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый имеет опасный рецидив преступлений, ранее лишение свободы отбывал, суд назначает отбывать ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., после обнаружения у него при личном досмотре свертка с веществом, уже не имел возможности пользоваться свободой передвижения, суд считает его фактически задержанным с ДД.ММ.ГГГГг., а не с ДД.ММ.ГГГГг., как указано в протоколе о его задержании. 

Вещественные доказательства суд распределяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещество, массой 3,45гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; поскольку в мобильном телефоне ФИО1 не обнаружено какой-либо значимой для настоящего дела информации, указанный телефон надлежит возвратить ФИО1 либо его доверенным лицам по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Учитывая нестабильное в настоящее время материальное положение ФИО1, а также нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, суд находит необходимым в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек и процессуальные издержки, составляющие оплату труда его защитника, отнести на счёт федерального бюджета согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 –заключение под стражу –оставить без изменения, отбывание наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, массой 3,45гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «РОСО С40», хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1 либо его доверенным лицам.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья: М.Ю.ЛЕВШИНА