Дело № 2-385/2019. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

09 сентября 2019 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.08.2016 года № в сумме 582016,07 руб..

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца равными платежами в сумме 18589 руб., кроме первого и последнего платежей.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в свою очередь обязательства по исполнению кредитного договора выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию 24.03.2019 года составляет 582016,07 руб. в том числе:

515257,72 руб. – сумма основного долга;

60018,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

6279,41 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу,

253,82 руб.- пени;

207,08 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обоснованность произведенного расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением ответчиком условий договора 31.01.2019 г. истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 18.03.2019 г. (л.д.29-31).

Требования банка до настоящего времени ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 29.08.2016 года № в сумме 582016,07 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9020 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 582016 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестнадцать) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9020 (девять тысяч двадцать) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.