Дело 2-1126/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 05 мая 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю., 

при секретаре Турянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском о расторжении договора страхования, мотивируя тем, что 14.03.2013 АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования № от 14.03.2013. Согласно условий договора №1813-45 IS 5711 размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.2.4 Договора страхования (которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 14984,20 руб. истек 14.03.2016. В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает свое действие. 19.10.2016 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 14.03.2013, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало. Просит суд расторгнуть договор № от 14.03.2013 и взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Согласно информации Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску от 13.04.2017 ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 22.10.1997 по 23.08.2016.

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО2, полномочия которого подтверждаются представленной в деле доверенностью, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена телефонограммой. Ходатайствовала о передаче дела по подсудности, поскольку она фактически проживает по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Представитель третьего лица ОАО Банк «Северный морской путь» - ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что на момент подачи иска ФИО1 не проживала на территории г. Норильска и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности, что является основанием для направления дела по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1126/2017 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин