Дело № 2-1658/2024

УИД 48RS0021-01-2024-002858-10

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г.Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Мухиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 4 октября 2022 года с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 30 января 2023 года удовлетворены ее требования и взыскана с ответчика в ее пользу денежная сумма в размере 5814816,33 руб.. Кроме того, определением Елецкого городского суда Липецкой области от 21 августа 2023 года, вступившим в законную силу 9 сентября 2023 года, с ФИО3 в ее пользу взысканы судебные расходы в сумме 163200 руб.. Данные денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены, судебные акты не исполнены. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении суммы задолженности 5814816,33 руб. за период с 30 января 2023 года по 30 июля 2024 года в размере 1082548,70 руб., а в отношении суммы 163200 руб. за период с 9 сентября 2023 года по 30 июля 2024 года проценты в размере 22337,08 руб.. 

В судебное заседание истец не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по ордеру и доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении суммы задолженности 5814816,33 руб. за период с 30 января 2023 года по 30 июля 2024 года, а в отношении суммы 163200 руб. проценты за период с 12 сентября 2023 года по 30 июля 2024 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности и ордеру ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 4 октября 2022 года с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 30 января 2023 года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация при разделе совместно нажитого имущества в сумме 5814816 руб. 33 коп..

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 21 августа 2023 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 163200 руб..

Данные судебные акты не исполнены, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области от 29 августа 2024 года, согласно которому сумма долга по исполнительному производству № 19185/24/48011-ИП в отношении должника ФИО3 составляет 5814816,33 руб., а по исполнительному производству № 19184/24/48011-ИП в отношении должника ФИО3 составляет 163200 руб..

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов по ст.395 ГК РФ неисполненных денежных обязательств 5814816 руб. 33 коп. за период с 30.01.2023 года (даты вступления решения суда в законную силу) по 30.07.2024 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, составляет 1082548 руб. 70 коп..

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ неисполненных денежных обязательств 163200 руб. 00 коп. за период с 12.09.2023 года (даты вступления решения суда в законную силу) по 30.07.2024 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, составляет 22176 руб. 12 коп..

Поскольку расчет процентов соответствует требованиям закона, то суд принимает предоставленный истцом расчет в качестве доказательств по делу, и общая сумма процентов, подлежащая удовлетворению, составляет 1104724 руб. 80 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине 13724 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ............., в пользу ФИО2, ............., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1104724 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 13724 руб., а всего 1118448 (один миллион сто восемнадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - в Елецкий городской суд Липецкой области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 4 сентября 2024 года.