Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

«01» августа 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гошкадер ФИО18 к ФИО4 ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО20, ФИО5 ФИО21, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 ФИО22 (с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП № 2 в Промышленном районе УМВД России г. Самара, отдел опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, отдел опеки и попечительства Кировского района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, отдел опеки и попечительства Октябрьского района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара) о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, к ФИО10, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире имеют постоянную регистрацию: Гошкадер ФИО23 (ее сын), ФИО4 ФИО24 (ее дочь), ФИО5 ФИО25 (ее сын), ФИО7 ФИО26 (ее внучка), ФИО4 ФИО27 (ее внучка), ФИО4 ФИО28 (ее внук), ФИО5 ФИО29 (ее внучка). С 2014 г. ответчики не проживают в данной квартире и не оплачивают коммунальные платежи, не производят текущий ремонт помещения, а также не исполняют иные обязанности членов семьи нанимателя.

Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли свои личные вещи и с тех пор в квартире не проживают. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось. С момента выезда ответчиком из спорной квартиры, они перестали быть членами ее семьи. В добровольном порядке ответчики отказываются сниматься с регистрационного учета из квартиры. Однако наличие регистрации ответчиков создает ей, истцу, препятствия в приватизации жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указать, что решение суда является правовым основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные исковые требования, просит признать ФИО6, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 – не приобретшей право пользования данным жилым помещением, признать ответчиков подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, также пояснил, что ответчики являются детьми и внуками истицы, фактически они длительное время не проживают в спорной квартире, поскольку у всех имеется свое жилье. Ответчик ФИО6 проживает со своим мужем, ФИО7, ее дочь, проживает с ней. ФИО6 и ФИО7 не проживают в спорной квартире с 2003 года, затем месяц проживали в 2015 году, после этого больше не появлялись. Ответчик ФИО10 добровольно выехал из квартиры вместе с дочерью ФИО11 в январе 2015 г., поскольку приобрел свое жилье на 

<

адрес>. Вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Ответчики вернули ключи от спорной квартиры истцу, когда выехали.

Истец в судебное заседание не явилась, в ходе ранее состоявшегося судебного заседания доводы искового заявления и заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, дополнив, что ответчикам препятствия в пользовании жилым помещением не чинились.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся третьих лиц, в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом по соседству на одном этаже на протяжении 25 лет, она бывает в квартире истца. В настоящий момент истец проживает в квартире с сыном Дмитрием, остальные дети с ней не проживают. ФИО10 не проживает в спорной квартире с конца 2014 г., именно в это время она видела его последний раз. Ей неизвестны причины, по которым ФИО10 больше не проживает с матерью. Конфликтов между истцом и ее детьми никогда не было, препятствий в пользовании квартирой ответчикам никем не чиниться. В настоящее время истец с сыном Дмитрием произвели в квартире ремонт, в ней находятся только их личные вещи, вещи ответчиков отсутствуют. Дочь истца ФИО6 свидетель последний раз видела очень давно, примерно 15 лет назад, она ведет асоциальный образ жизни. ФИО6 иногда появлялась в квартире, затем пропадала куда-то, т.е. постоянно не проживала. Истец дочери никогда не препятствовала в проживании в квартире. Дочь ФИО6 – ФИО7 фактически в квартире никогда не проживала, несколько раз ее приносили в квартиру, после родов.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он вместе с матерью (истцом) проживает в спорной квартире более 20 лет. Ответчики Александр и Мария являются его братом и сестрой, ответчики Анастасия и Дарья, соответственно, племянницами. Александр с супругой ФИО13 и ребенком ФИО15 проживали в спорной квартире до конца 2014 г., затем добровольно выехали из квартиры, забрав все свои вещи, поскольку Александр приобрел свое жилье. Конфликтов между свидетелем, истцом и ответчиками С-ными никогда не было, препятствий им в проживании вместе с семьей в квартире не чинилось. ФИО6 проживала в квартире, когда была маленькой, она рано ушла из дома. Мария с дочерью Анастасией не проживали в квартире, вселяться не пытались, их личных вещей в квартире нет, препятствий проживании в квартире им никто не чинит.

Заслушав объяснения представителя истца, истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г., при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является квартира, площадью 45,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 22.06.2017 г., право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что спорная квартира предоставлено истцу на семью из четырех человек: ФИО1 (истец), ФИО16 (дочь нанимателя) ФИО10 (сын нанимателя), ФИО17 (сын нанимателя), что подтверждается ордером на жилое помещение № серии Н, выданным администрацией Промышленного района г. Самары 15.12.1997 г.

Согласно поквартирным карточкам и справке от 17.07.2017 г., выданной РЭУ № 4 «ПЖРТ Промышленного района», в спорном в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 04.02.1998 г., ФИО6 (дочь истца) с 19.01.2001 г., ФИО10 (сын истца) с 17.04.2002 г., ФИО17 (сын истца) с 17.02.2006 г., ФИО7 (внучка истца) с 06.02.2002 г., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка истца) с 09.04.2014 г.

Установлено, что ФИО6 более 15 лет не проживает в спорной квартире, выехала в добровольном порядке, забрав все свои вещи и до настоящего времени не предпринимает попыток вселиться, фактически проживает по другому адресу со своим сожителем, расходы по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение не несет.

ФИО6 является матерью несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материал дела записями актов гражданского состояния. ФИО7 зарегистрирована в спорной квартире, однако в жилое помещение не вселялась и не проживала в ней, совместного хозяйства с нанимателем не вела, личных вещей несовершеннолетней ФИО7 в жилом помещении нет.

Бремя содержания спорным жилым помещением ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, не несет, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного районного суда г. Самара Самарской области от 26.12.2016 г., вступившим в законную силу, которым с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения оплаченных коммунальных услуг за период с ноября 2014 г. по ноябрь 2016 г. взыскана денежная сумма.

Ответчик ФИО10 является отцом несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью актов гражданского состояния. 

Установлено, что ФИО10 вместе со своей семьей – супругой ФИО35 и дочерью ФИО11 проживали в спорной квартире до конца 2014 г., впоследствии ФИО10 с семьей, в том числе ФИО11, добровольно выехали из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, и проживает по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 19.07.2017 г., жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО14, приобретена ею на основании договора купли-продажи в период брака с ФИО10, что подтверждается записью актов гражданского состояния о браке ответчика.

Ответчик ФИО10, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, также не несет бремя содержания жилья, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного участка г. Самары Самарской области от 06.02.2017 г., вступившим в законную силу, которым с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения оплаченных коммунальных платежей взыскана денежная сумма.

При этом, согласно имеющимся в материалах дела имеются письменные возражения ФИО10 от 06.02.2017 г., адресованные мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары, в тексте которых он указал, что действительно не проживает по адресу: 

<

адрес>, с января 2015 года, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>

То обстоятельство, что ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО6 длительное время не проживаю в спорном жилом помещении, добровольно выехали из квартиры, ответчик ФИО7 в спорное жилое помещение не вселялась, при этом препятствия ответчикам в спорном жилом помещении не чинились, подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и другим материалам дела. Перед началом допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчики в судебное заседание не явились, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представили доказательств, подтверждающих, что их выезд из спорного жилого помещения (не вселение в него) носит вынужденный и временный характер, а также, что им чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой.

Таким образом, местом жительства ответчиков в настоящее время являются иные жилые помещения, их регистрация в спорной квартире не соответствует месту их фактического проживания и носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ФИО10, ФИО11, ФИО6 утратившими право пользования спорным жилым помещением, ФИО7 – не приобретшей право пользования спорной квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гошкадер ФИО30 к ФИО4 ФИО31, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО32 ФИО5 ФИО33, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 ФИО34, о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для ОВМ ОП № 2 УМВД РФ по г. Самара (Промышленный район) для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.08.2017 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –