Дело № 5-105/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2019года 

<

адрес>

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, почтовое извещение направлено по адресу проживания ФИО1, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 направлено почтовое уведомление по месту его регистрации, о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ ФИО1 знал и был уведомлен, что подтверждается его подписями в протоколах. Таким образом лицу, привлекаемому к административной ответственности, было достоверно известно о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, следовательно, неполучение им почтового уведомления расценивается как злоупотребление правом, направленным на уклонение от получения юридически значимой корреспонденции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что наличие события административного правонарушения доказано, что подтверждено протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, копию которого ФИО1 получил, протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, с проведением которого ФИО1 согласился.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, состояние опьянения установлено на основании справки о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение : обнаружены методом ГХ/МС альфа- пирролидиновалерофенон, альфа- пирролидиногексиофенон, медицинское заключение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведенного ХТИ, справкой №.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 не имеется состава уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН № код ОКТМО №, номер № в Дальневосточное ГУ Банка России в 

<

адрес> БИК №, УИН № КБК №

В соответствии со ст. 32.7 КО АП РФ ч.1 течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1, лишенный специального права, должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Составление мотивированного постановления отсрочено на срок до трех суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд, со дня получения копии постановления.

Судья Вахрушева О.А.