Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 ноября 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Болдырева Д.Е.,

подсудимой Пазий ФИО8

защитника в лице адвоката Карабанова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Пазий ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденной также ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пазий ФИО8 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (2 преступления). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Пазий ФИО8 будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.02.2019 года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 01.03.2019 года, 10.09.2019 года около 17 часов 30 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила со стеллажей с товарами имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно один батон колбасы «Сервел в/к 0,4 кг в/у мини мяс/пр (Фабрика Качества)», стоимостью 213 рублей 20 копеек без учета НДС, три батона колбасы «Сервелат Финский п/к 0,4 кг мини мяс/пр (ФабКач)», стоимостью 153 рубля 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью 461 рубль 70 копеек, три батона колбасы «Фламенко п/к 0,4 кг мини мяс/пр (Фабрика Качества)», стоимостью 124 рубля 10 копеек за одну штуку, общей стоимостью 372 рубля 30 копеек, а всего товара на общую сумму 1 047 рублей 20 копеек. Указанное имущество Пазий ФИО8 спрятала в находившуюся при ней сумку, и, не оплатив стоимость имущества, проследовала через кассовую зону, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Пазий ФИО8 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1047 рублей 20 копеек. 

Она же, Пазий ФИО8 будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.02.2019 года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 01.03.2019 года, 10.09.2019 года около 17 часов 47 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно одну бутылку алкогольного напитка «CAP.MOR/нап.ПР,ЗОЛ, ром 35%», объемом 0,7 л., стоимостью 1529 рублей 00 копеек без учета НДС. Указанное имущество Пазий ФИО8 спрятала в находившуюся при ней сумку, проследовала через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Пазий ФИО8 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1529 рублей 00 копеек. 

Подсудимая Пазий ФИО8 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей по ст.158.1, 158.1 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом Пазий ФИО8 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Карабанов С.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования на сумму 1529 рублей 00 копеек поддержал, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших ФИО4 и ФИО5

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Пазий ФИО8 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. 

Действия подсудимой органом дознания по преступлению в отношении АО «Тандер» правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также правильно квалифицированы по преступлению в отношении ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Пазий ФИО8 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным преступлениям суд учитывает:

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает объяснения, данные Пазий ФИО8 сотрудникам полиции на л.д.13, 19, 113, поскольку на момент дачи указанных объяснений у сотрудников полиции, как и у представителей потерпевших, обратившихся с заявлениями о хищении, отсутствовала достоверная информация о том, что указанные хищения были совершены именно Пазий ФИО8 кроме того, в своих объяснениях Пазий ФИО8 подробно пояснила, где, как и при каких обстоятельствах совершила мелкое хищение. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Агроторг» суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего брата, которому она оказывает помощь, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пазий ФИО8 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что Пазий ФИО8 судима, совершила преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам от 30.05.2019 года и двум приговорам 21.06.2019 года, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.58), то, что в настоящее время подсудимая трудоустроилась, по месту работы характеризуется положительно.

Пазий ФИО8 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 31, 32).

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой Пазий ФИО8 суд считает возможным исправление подсудимой лишь в условиях ее изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку Пазий ФИО8 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, в настоящее время вновь в период испытательного срока совершила два преступления.

В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пазий ФИО8 наказание в виде лишения свободы.

Иные альтернативные виды наказаний, кроме лишения свободы, в том числе и принудительные работы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

По вышеизложенным обстоятельствам, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, а также руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, судом установлено, что Пазий ФИО8 судима 30.05.2019 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; также судима 21.06.2019 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев и 21.06.2019 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Вменяемые Пазий ФИО8 по настоящему уголовному делу преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая совершила в период испытательных сроков. 

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости отмены Пазий ФИО8 условного осуждения по приговорам от 30.05.2019 года, 21.06.2019 года и 21.06.2019 года, поскольку Пазий ФИО8 в период трех испытательных сроков, совершено два аналогичных преступления, спустя небольшой промежуток времени после осуждения. Кроме того, согласно предоставленным сведениям из уголовно-исполнительной инспекции за время отбывания наказания по приговорам от 30.05.2019 года и 21.06.2019 года имеет нарушения порядка и условия отбывания наказания.Указанные обстоятельства дают основания суду делать вывод о том, что Пазий ФИО8 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ей ранее условное наказание по приговорам суда от 30.05.2019 года и двум приговорам от 21.06.2019 года не достигло своей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимой.

Суд полагает, что назначение подсудимой иных альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение Пазий ФИО8 по приговорам от 30.05.2019 года, 21.06.2019 года и 21.06.2019 года, и назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям её исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пазий ФИО8 подлежит отбыванию в колонии - поселении.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.10.2019 года в отношении Пазий ФИО8 по ст. 158.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вменяемые по настоящему уголовному делу преступления были совершены Пазий ФИО8 до ее осуждения вышеуказанным приговором, по которому ей назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением ст.69 ч.5 УК РФ. 

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 на сумму 1529 рублей, суд находит его законным, обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению в сумме 1179 рублей, поскольку в судебное заседание подсудимой предоставлена справка о частичном возмещении ущерба на сумму 350 рублей.

Подсудимая Пазий ФИО8 в судебном заседании признала исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг».

Ущерб подлежит взысканию с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пазий ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пазий ФИО8 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Пазий ФИО8 условное осуждение к лишению свободы, назначенное ей по приговорам Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.05.2019 года, 21.06.2019 года и 21.06.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Пазий ФИО8 по приговорам Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.05.2019 года, 21.06.2019 года и 21.06.2019 года и окончательно назначить Пазий ФИО8 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Пазий ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, обязать осужденную Пазий ФИО8 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимой Пазий ФИО8 причиненного материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Пазий ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1179 (одну тысячу сто семьдесят девять) рублей. В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.10.2019 года в отношении Пазий ФИО8 по ст. 158.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной к лишению свободы в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Власова И.В.