Дело №

24RS0№-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - Федоровой О.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального районного суда 

<

адрес> –ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника - адвоката Шалдакова ЕФ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ждановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее- специальное образование, состоящего в гражданских отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, пенсионера МВД по выслуге лет, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей.

Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято ДД.ММ.ГГГГ, он лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако ФИО2, должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение транспортного средства 1 государственный регистрационный знак № регион», запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем ФИО2 в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в 

<

адрес> по Коммунальному мосту, в районе электро-опоры №, совершил дорожно- транспортное правонарушение. На место дорожно- транспортного правонарушения прибыл патрульный экипаж ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, на основании ст.27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на Коммунальном мосту, в районе электро-опоры № ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи применения технического средства измерения «Alcotest 6810». В результате освидетельствования, установлено наличие в организме ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,76 мг/л, то ест, установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, имеющего регистрацию и место жительства, семью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, являющегося пенсионер МВД по выслуге лет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о производстве дознания в сокращенном форме, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, материальное отношение, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде обязательных работ с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Разъяснить ФИО2, что вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

ФИО2 необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья О.А. Федорова