Дело № 1-81/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Кушаева Р.К. (ордер №2229 от 30.04.2019),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

А. А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего санитаром в ГБУЗ НСО Управления ветеринарии 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. А.Б. незаконно приобрёл, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов А. А.Б., находясь на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере на усадьбе указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, А. А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов прошел в огород на приусадебном участке своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправность своих действий, умышленно, в полимерный пакет, принесенный с собой, нарвал руками листья и верхушечные части с растений дикорастущей конопли, общим весом не менее 798 г, и перенес указанный полимерный пакет с содержимым в дощатое строение на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, где осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов А. А.Б., находясь в дощатом строении на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>, часть листьев и макушечных частей дикорастущей конопли, измельчив, употребил курением, получив наркотическое опьянение. 

Далее, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, А. А.Б., находясь в состоянии наркотического опьянения, оставшуюся часть незаконно приобретенных листьев и макушечных частей растения конопли, весом в высушенном состоянии не мене 798 г, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в дощатом строении на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между 16 и 17 часами сотрудники полиции ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» в ходе осмотра места происшествия - усадьбы дома А. А.Б., было обнаружено и изъято: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) упакованным в полимерный мешок, массой вещества в высушенном состоянии 798 г, принадлежащие А. А.Б.

На основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 798 г, является крупным размером. 

Подсудимый А. А.Б. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Вина А. А.Б. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Так А. ЕБ., будучи допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился у себя на усадьбе в ограде дома, когда вспомнил, что на краю огорода усадьбы, где проживает, имеются увядшие растения дикорастущей конопли. Ему было известно, что от употребления указанного растения курением можно получить наркотическое опьянение. С этой целью в надворных постройках на усадьбе своего дома, а именно в дощатом строении, покрытом односкатной крышей, расположенном рядом с баней, то есть в сарае, обнаружил подходящий полиэтиленовый пакет с надписью «Приправыч». Указанный пакет взял с собой для того, что бы в него нарвать листьев и макушечных частей растения конопли, которые имелись на окраине огорода усадьбы дома на участке местности на расстоянии около 25 метров от бани у ограждения усадьбы. Взяв с собой пакет, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пошёл на указанный участок местности. Там руками с увядших растений нарвал листьев и макушечных частей растения конопли, с ними вернулся в дощатое строение-сарай, через материю протёр листья и макушечные части растения конопли, тем самым часть их измельчил, смешал с табаком из сигареты. От курения смеси получил наркотическое опьянение. После того как употребил смесь курением оставшиеся листья и макушечные части растения конопли ссыпал обратно в пакет, пакет с указанными частями растения конопли и листьями поместил в белый полипропиленовый мешок. Указанное вещество курением решил употреблять и в дальнейшем. Его хранил только для личного употребления. Следующий раз часть указанных листьев и макушечных частей растения конопли использовал ДД.ММ.ГГГГ, употребив полученное порошкообразное вещество курением. После употребления наркотического средства курением так же получил опьянение. В дальнейшем оставшуюся часть листьев и макушечных частей растения конопли ссыпал обратно в пакет «Приправыч», который положил в тот же мешок. Листья и макушечные части растения конопли хранились у него на диване, который стоял в сарая. ДД.ММ.ГГГГ находился на 

<

адрес>, когда был приглашён в служебный автомобиль сотрудников полиции, где находились ФИО1 и ФИО Они сказали, что у них имеется информация о том, что он употребляет и хранит наркотическое средство из растения конопли. На это сказал им, что этим не занимается. После этого они проехали к нему на усадьбу, где на усадьбе дома для проведения осмотра были приглашены двое понятых - проживающие по соседству ФИО2 и ФИО5 Сотрудниками полиции присутствующим вновь было разъяснено, что у них имеется информация о том, что он употребляет и хранит на усадьбе дома наркотическое средство из растении конопли. На это сказал им, что у него на усадьбе ничего нет, так как в присутствии посторонних лиц не хотел в этом сознаваться. Когда сотрудники полиции стали осматривать дощатое строение на усадьбе его дома, то там обнаружили полимерный белый мешок. В мешке находился пакет «Приправыч», в котором находились листья и макушечные части растения конопли, которые нарвал на усадьбе своего дома. Понял, что отрицать данный факт хранения бессмысленно, пояснил, что данное вещество приготовил для личного употребления. Затем обнаружили предметы при помощи которых курил и приготавливал смесь для курения, а именно чашку, которая была в шкафу, обрезанную пластиковую бутылку, кусок материи рядом с мешком. Далее указал место, где нарвал листья конопли и верхушечные части, а именно участок местности у него на усадьбе за баней в 25 метрах в северном направлении. Данное вещество и предметы при помощи, которых курил и приготавливал порошкообразное вещество для курения, в его присутствии и двух понятых были упакованы и опечатаны оттиском печати с подписью присутствующих лиц. Свою вину признаёт в содеянном раскаивается (показания на л.д. 107-111, 148-150 оглашены).

Свидетель ФИО показал, что работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Венгеровский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была получена информация о том, что А. А.Б., проживающий по адресу: 

<

адрес>, употребляет наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранит на усадьбе своего дома. С целью проверки указанной информации выезжали он совместно с УУП ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» ФИО1 на его служебном автомобиле. А. А.Б. встретился им по дороге, был приглашён в служебный автомобиль, и вместе с ним проехали к на усадьбу по 

<

адрес>. По прибытию, между 16 и 17 часами, для производства осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома А. А.Б., были приглашены двое понятых ФИО2 и ФИО5 В их присутствии А. А.Б. было разъяснено, что у них имеется информация о том, что тот употребляет наркотическое средство и хранит его на усадьбе, на это А. А.Б. пояснил, что ни чего подобного у него на усадьбе нет. В дальнейшем с его согласия на усадьбе его дома и надворных постройках был проведён осмотр места происшествия, протокол которого был в дальнейшем составлен им. В ходе осмотра усадьбы А. А.Б. в строении, выполненном из досок, покрытом односкатной крышей в виде навеса или сарая, на диване, стоящем там, было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, похожее на листья и макушечные части растения конопли. Указанное вещество находилось на диване в полимерном пакете с надписью «Приправыч», который так же находился в белом полимерном мешке. На его вопрос, что это и кому принадлежит. А. А.Б. пояснил, что это части растения конопли, и он нарвал их в огороде на усадьбе своего дома для личного употребления, пояснил, что измельчал части растения через кусок материи, натянутой на металлическую чашку, затем полученное пылеобразное вещество употреблял курением, смешивая с табаком, через изготовленное им из пластиковых бутылок приспособление. А. А. указал на обрезанную часть пластиковой бутылки, разделённой пополам, а именно горлышко от неё, которая лежала на столе в указанном строении. Так же он показа, где хранится металлическая чашка, она у него хранилась в навесном шкафу на стене строения. Кусок материи лежал на диване рядом с мешком, в котором хранилось обнаруженное вещество. Указанные белая эмалированная металлическая чашка, часть пластиковой бутылки и кусок материи были изъяты в ходе осмотра места происшествия, так как они имели запах вещества, похожий на запах растения конопли. На пластиковой бутылки имелось наслоение вещества коричневого цвета. Кусок материи, который А. А.Б., как он пояснил, использовал для того, что бы измельчать части растения конопли, металлическая белая эмалированная чашка и часть пластиковой бутылки были упакованы в полиэтиленовый пакет «Приправыч», горловина которого была обвязана нитью, концы которой связаны и скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на ней свои подписи поставили присутствующие лица. Вещество растительного происхождения с запахом конопли в полимерном пакете с надписью «Приправыч» коричневого цвета было упаковано в мешок, в котором оно находилось. Горловина указанного мешка была завязана нитью, концы которой были связаны и скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой присутствующие лица поставили свои подписи. Так же осматривался огород А. А.Б., там в конце огорода у ограждения усадьбы имелись в снегу увядшие растения конопли и крапивы, на части из растений конопли отсутствовали листья и макушечные части. По огороду имелись следы, похожие на тропинки, но они были занесены снегом. Как пояснил А. А.Б. с указанных растений он и нарвал указанные листья в мешок, которые были изъяты. Он собирал части растений ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. Указанное собранное вещество он измельчил, используя металлическую тарелку и кусок материи, затем полученное вещество он употребил курением в дощатом строении на усадьбе своего дома в тот же вечер, оставшуюся часть растений продолжал хранить в мешке в указанном строении. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вновь указанное вещество употребил куренем, находясь на усадьбе своего дома. От употребления указанного вещества курением он получал наркотическое опьянение (показания на л.д. 80-83 оглашены).

Свидетель ФИО1 дал аналогичные показания (показания на л.д. 84-87 оглашены).

Свидетель ФИО2 показал, что по соседству с ними проживает А. А.Б. совместно со своей супругой ФИО3 С ним поддерживает хорошие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он и его сожительница ФИО5 находились в 

<

адрес>, когда были приглашены сотрудниками полиции в служебный автомобиль. Их пригласил УУП ФИО1, который находился за управлением служебного автомобиля УАЗ. В автомобиле на тот момент находился так же оперуполномоченный ФИО и проживающий с ними по соседству А. А.Б. УУП ФИО1 попросил его и сожительницу присутствовать при осмотре места происшествия, а именно усадьбы дома А. А.Б., проживающего по адресу: 

<

адрес>. На просьбу сотрудников полиции он и сожительница согласились. В дальнейшем сотрудники полиции проехали с А.м А.Б. на автомобиле к усадьбе его дома, а он и сожительница прошли на усадьбу дома А. А.Б. по указанному адресу пешком. Когда он и ФИО5 пришли на усадьбу А. А.Б., то оперуполномоченный ФИО пояснил А. А.Б., что у сотрудников полиции имеется информация о том, что тот употребляет наркотическое средство из растения конопля и что оно может находится на усадьбе дома А. А.Б. На это А. А.Б. пояснил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции с согласия А. А.Б. стали проводить осмотр усадьбы дома А. А.Б. Во время проведения осмотра в строении, выполненном из досок, покрытом односкатной крышей в виде навеса или сарая, расположенного у бани, сотрудниками полиции на имевшемся там диване было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, похожее на листья и макушечные части растения конопли. Указанное вещество находилось на диване в полимерном пакете, помещённом в мешок с надписью «Приправыч». На вопрос что это и кому принадлежит, А. А.Б. пояснил, что это части растения конопли и он нарвал их в огороде на усадьбе своего дома для личного употребления. Он пояснил, что измельчал части растения через кусок материи, натянутой на металлическую чашку, затем полученное пылеобразное вещество употреблял курением, смешивая с табаком, через изготовленное им из пластиковой бутылки приспособление. А. А. показал обрезанную часть пластиковой бутылки, а именно горлышко, отрезанное примерно с половиной бутылки. Указанная часть бутылки лежала на столе в указанном строении. Так же А. А.Б. показал, где хранится металлическая чашка. Она у него хранилась в навесном шкафу на стене строения. Кусок материи лежал на диване рядом с мешком, в котором хранилось обнаруженное вещество. Указанные белая эмалированная металлическая чашка, часть пластиковой бутылки и кусок материи были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Они имели запах вещества, похожий на запах растения конопли. На части от пластиковой бутылки имелось наслоение вещества коричневого цвета. Кусок материи, который А. А.Б., как он пояснил, использовал для того, чтобы измельчать части растения конопли, металлическая белая эмалированная чашка и часть пластиковой бутылки были упакованы в полиэтиленовый пакет «Приправыч», горловина которого была обвязана нитью, концы нити связаны и скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на ней свои подписи поставили присутствующие лица, в том числе и он. Вещество растительного происхождения с запахом конопли в полимерном пакете с надписью «Приправыч» коричневого цвета было упаковано в мешок, в котором оно находилось. Горловина указанного мешка была завязана нитью, концы которой были связаны и скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой присутствующие лица поставили свои подписи. Так же осматривался огород А. А.Б., там в конце огорода у ограждения усадьбы имелись в снегу увядшие растения конопли и крапивы, на части из растений конопли отсутствовали листья и макушечные части. По огороду имелись следы, похожие на тропинки, но они были занесены снегом. Как пояснил А. А.Б. с указанных растений он нарвал указанные листья в пакет, они были у него изъяты. Как он сообщил, части растений собирал ещё в октябре 2018 г. в вечернее время. Нарванные листья и макушечные части растения конопли нарвал для личного употребления и употреблял их дважды в октябре 2018 г. и январе 2019 г. (показания на л.д. 88-91 оглашены).

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания (показания на л.д. 92-95 оглашены).

Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на то, что супруг пришёл домой с усадьбы дома в состоянии опьянения, что определила по его внешне виду и поведению. От него пахло растением конопля. Когда первый раз заметила в октябре 2018 г., стала выяснять у него, почему он пьян, он сознался, что употребил курением листья конопли. ДД.ММ.ГГГГ он вновь курил листья конопли. Как он употреблял указанное наркотическое средство, не видела. Где он хранил его, не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов пришла к себе домой, супруга дома не было. Он вернулся домой после неё примерно около 19 часов, рассказал о том, что в дневное время к ним домой на усадьбу приезжали сотрудники полиции, провели осмотр усадьбы и обнаружили у него листья и макушечные части растения конопли в мешке, который изъяли. Факты употребления супруг от неё скрывал, это делал 

<

данные изъяты>. Листьев и макушечных частей растения конопли на усадьбе и надворных постройках не видела. Действительно на усадьбе дома в конце огорода произрастали растения конопли, но сама на них не обращала внимания (показания на л.д. 96-98 оглашены).

Так же вина подсудимого А. А.Б. подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - усадьбы дома А. А.Б., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в дощатом строении – сарае были обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 798 г, находящееся в полимерном пакете, упакованное в полимерный мешок, металлическая чашка, кусок материи, верхняя часть полимерной бутылки. У ограждения в огороде на усадьбе дома А. А.Б. были обнаружены увядшие листья растения конопли, у части которых отсутствовали листья и верхушечные части (л.д.13-18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях куска материи, чашки и фрагмента бутылки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра деревянного навеса ограды дома по адресу: 

<

адрес>, с Кыштовка, 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.44-46);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 798 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра деревянного навеса ограды дома по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 1 г высушенной марихуаны (л.д.53-55).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ А. А.Б. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии наркотического опьянения - накануне он употребил наркотическое вещество, правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, А. А. Б. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время А. А. Б. также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ, не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (л.д.61-62).

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей, другие перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточно подтверждающими вину А. А.Б. в совершении указанного преступления. Перечисленные доказательства подсудимый не оспаривает, согласен с ними.

Действия А. А.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

А. А.Б. по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с супругой, малолетним ребенком и тремя малолетними детьми супруги, работает санитаром в Управлении ветеринарии 

<

адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб стороны соседей не поступало, в семье теплые взаимоотношения, по характеру открыт, спокоен, увлекается рыбалкой, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 133,135,138). 

По месту работы А. А.Б. характеризуется положительно – работает в должности санитара в ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарекомендовал себя как вежливый, дисциплинированный и исполнительный работник, отлично справляющийся со своими должностными обязанностями, выговоров и взысканий не имеет (л.д.137).

В соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая положительную характеристику личности подсудимого, совершение подсудимым преступления впервые, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить А. А.Б. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избрФИО3 А.Б. в ходе предварительного следствия, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кусок материи, металлическая чашка, верхняя часть полимерной бутылки, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 797 г, упакованное в полимерный пакет и полимерный мешок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В силу ч.6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого А. А.Б. от уплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, тогда как суд перешел к рассмотрению в общем порядке по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А. А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на А. А.Б. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения А. А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья