дело № 1-557/2019 (11901009512000018) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13декабря 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Якучакова А.К., 

подсудимыхФИО3, ФИО1,

защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Рыбалко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 25.08.2008 года приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п.А, 69 ч.3 УК РФ лишение свободы 2 года 4 месяца, условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2011г. изменен приговор от 25.08.2008г., считать осужденным на основании ст.69 ч.3 УК РФ срок наказания 2 года 3 месяца лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Кузнецкого районного суда от 23.05.2012г. изменен срок, к отбытию 2 года 4 мес. лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; 

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2016г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией, считать осужденным по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ срок наказания 2 года 2 месяца лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; 

2) 22.05.2009 года приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ 2 года 4 месяца лишения свободы, ст.ст. 69 ч.5, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.08.2008г., общий срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 17.06.2010г. условно-досрочное освобождение по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 16.06.2010г. Срок УДО: 1 год 5 мес. 11 дн. Статьи - 79 УК РФ. 

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2011г. изменен срок к отбытию 2 года 10 мес. Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка КО от 10.05.2012г. считать осужденным по приговору от 22.05.2009 по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч.2,159 ч.2,158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а».

Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка КО от 23.05.2012г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в»,159 ч.2 (2 эпизода),158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1, 69 ч. 5,69 ч.2, 74 ч.5, 70 срок к отбытию 2года 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2016г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по ст. 159 ч.1 в связи с декриминализацией, ст. 158 ч. 2 п. «в» переквалифицирована на ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2 искл., считать осужденным по ст. 69 ч.3, по приговору от 22.05.2009г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, осужден по приговору от 22.05.2009г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, 159 ч.2,158 ч. 3п. «а»,158 ч.1,69 ч.3,74 ч.5, 69 ч.5, 70 всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы;

3) 16.12.2010 года приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 68 ч.2, ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ лишение свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.05.2009г. общий срок 2 года лишения свободы.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2011г. изменен срок к отбытию 1 год 10 мес. Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка КО от 23.05.2012г. изменен срок к отбытию 1 год 11 мес.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2016г. изменен срок к отбытию 1 год 8 мес.

4) 20.10.2011 года приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по ст. 162 ч.2, 68 ч.2 УК РФ лишение свободы на срок 5 лет, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 16.12.2010г. общий срок: 5 лет 6 мес. лишения свободы.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 21.03.2012г. зачтено время содержания под стражей с 16.12.2010г. по 19.10.2011г.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2016г. изменен срок к отбытию 5 лет 4 мес. лишения свободы;

5) 13.04.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по 158 ч.1, 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ лишение свободы на срок 1 год, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 20.10.2011г. общий срок: 6 лет лишения свободы.

Постановлением Кемеровского обл. суда от 17.02.2014г. отменено постановление от 23.05.2012г.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2016г. изменен срок к отбытию 5 лет 10 мес. лишения свободы. 14.10.2016г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27.08.2010г. приговором Беловского городского суда КО по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

14.04.2011г. приговором Беловского городского суда КО по ст. 228.1 ч. 2 п. «а» - ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б»» ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;

26.12.2011г. приговором Беловского районного суда КО по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с приговорами от 14.04.2011г. и от 27.08.2010г. окончательно 5 лет 2 месяца лишения свободы;

11.04.2012г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Беловского района КО по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 26.12.2011г. окончательно 5 лет 3 месяца лишения свободы. 24.11.2016г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пискунов Свидетель №8 и ФИО1 на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

22.01.2019 около 21.00 часов ФИО3 и ФИО1, находясь у 13 тракционного железнодорожного пути в парке «Е» станции Белово Кемеровской области, по предложению ФИО1 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома с полувагона находящегося в составе группы полувагонов в парке «Е» станции Белово Западно-Сибирской железной дороги, чтобы впоследствии металлолом сдать в пункт приема металла, а деньги разделить между собой. 

После чего, 22.01.2019 около 21.00 часов ФИО1 по предварительному сговору группой лиц с ФИО3, подошел совместно с ФИО3 к 13 тракционному ж/д пути парка «Е» станции Белово Кемеровской области, расположенному напротив огороженной территории административных зданий по адресу г.Беловоул.Кузбасская 9, где в составе группы полувагонов находился полувагон №56430671, с грузом – лом черных металлов категории 3А1, грузоотправитель – 

<

данные изъяты>, станция отправления – Белово Западно Сибирской железной дороги, грузополучатель – 

<

данные изъяты>, станция назначения – Магнитогорск-ГрузовойЮжно Уральской железной дороги, принадлежащий 

<

данные изъяты>». Действуя совместно и согласованно между собой ФИО1 и ФИО3 из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, залезли на указанный полувагон и руками стали скидывать с вагона металлолом на землю, рядом с вагоном, после чего, увидев незнакомый автомобиль, опасаясь, что их незаконные действия будут пресечены ФИО1 и ФИО3 слезли с полувагона, перенесли похищенный металлолом на расстояние 4 метров от вагона к автомобильной дороге, для последующего вывоза. Далее осмотревшись и убедившись в том, что незнакомый автомобиль уехал, ФИО1 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, вновь залезли на указанный полувагон и руками стали скидывать с вагона металлолом на землю, рядом с вагоном, после чего, увидев посторонних лиц спрыгнули с полувагона и скрылись с места преступления. 

Таким образом, ФИО3 22.01.2019 в период с 21:00 до 23:00 часов, действуя совместно и согласованно с ФИО1, тайно, путем свободного доступа пытался похитить металлолом категории 3А1 стоимостью 13500 рублей за одну тонну, в количестве 1680 кг, чем мог причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 22680 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии ФИО3 показал, что 22.01.2019 он пошел сходить к железнодорожному пути ведущему от пункта приема металлолома в районе УВД г.Белово Подойдя к последнему вагону, он увидел, что под вагоном возле колесной пары сидит парень, одет в коричневую куртку тряпичную, похожую на спец.одежду, на вид лет 30, на голове темная вязаная шапка, на руках темные перчатки, ростом парень был примерно 170 см, крепкого телосложения, крупнее него, лицо круглое, черты лица крупные как опухшие. Позже, в ходе предварительного следствия ему стало известно, что это был ФИО1 ФИО1 спросил, не желает ли он заработать. Сказал, что будет скидывать металлолом, а он должен смотреть, чтобы не появился, кто-либо посторонний и если кто появится, чтобы он ФИО1 предупредил, чтобы тот мог скрыться, а также попросил его помочь ему скинуть тяжелый металлолом с вагона, он согласился. Договорившись между собой с ФИО1, о том, кто и что будет делать при краже металлолома, ФИО1 влез на последний вагон по ходу в сторону элеватора и стал скидывать металлолом в снег на левую обочину. Он залез на вагон по торцевой лесенке и с вагона наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить ФИО1, если появятся подозрительные люди. Данные события происходили примерно в период времени с 21:00-23:00. ФИО1 кидал металлолом около 30 минут, он помогал ФИО1 скинуть не менее 5-6 тяжелых металлических предметов. Потом ФИО1 увидел машину, которая подъехала и остановилась на АЗС «Лукойл» и которая показалась ФИО1 подозрительной. Он и ФИО1 слезли с вагона. ФИО1 сказал, что пойдет, поговорит с охранниками, после чего ФИО1 перелез через забор и зашел в КПП к охранникам. Далее он и ФИО1 стали откапывать металлолом из-под снега и переносить к месту удобному для подъезда автомобиля примерно в 5 метрах от места скида. Когда откопали и перетащили весь скинутый металлолом, ФИО1 сказал, что перевозить будут на УАЗе. Он и ФИО1 пошли к вагону, т.к. ФИО1 хотел докидать еще металлолом. ФИО1 вновь залез на вагон и стал сбрасывать металлолом. Скидывал не более 10 минут. Он находился возле вагона и наблюдал за обстановкой, а через некоторое время залез на вагон, чтобы было виднее, в это время ФИО1 закричал, чтобы он убегал. Он и ФИО1 побежали в сторону элеватора. Он бежал первым, ФИО1 за ним. ФИО1 обогнал его и перелез через какой-то металлический забор, после чего скрылся из вида, а он был задержан сотрудником полиции (т.1 л.д.179-181).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.Показал, что 22.01.2019г. совместно с ранее ему не знакомым ФИО3 совершил преступление, а именно, в вечернее время совместно с ФИО3 подошли к ж/д пути станции Белово Кемеровской области, где находились железнодорожные вагоны, залезли на вагоны и руками стали скидывать с вагона металлолом на землю, затем, чтобы их не заметили, перенесли похищенный металлолом к автомобильной дороге, для последующего вывоза. Однако, увидев автомобиль, скрылись с места. Металлолом похитить не успели, т.к. опасались, что их задержат. 

Виновность ФИО3 и ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 22.01.2019 ему поступила оперативная информация, о том, что с полувагона груженого металлоломом находящегося на 13 тракционном пути парка «Е» ст.Белово ФИО1 намеревается совершить хищение металлолома. Около 22 час. 30 минут согласно его указаний сотрудники о/у ОБППГ ЛО МВД России на ст.Белово Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 совместно с ним выдвинулись в район автозаправочной станции «Лукойл» расположенной в районе МО МВД России «Беловский», где припарковали автомобиль с левой стороны от здания АЗС «Лукойл». На момент их прибытия на указанное место, находился состав из группы полувагонов груженных углем, последний полувагон находящийся непосредственно за АЗС «Лукойл» был загружен металлоломом. 13 тракционный ж/д путь парка «Е» ст.Белово выходит с территории ООО «Сарк», проходит непосредственно за территорией АЗС, далее следует к ж/д путям общего пользования станции Белово. Припарковав автомобиль с левой стороны от здания АЗС «Лукойл» в наиболее удобном для просмотра месте, он, Свидетель №2 и Свидетель №3 остались в автомобиле для того чтобы вести наблюдение из салона автомобиля, а Свидетель №4, согласно его указаний, занял позицию для скрытого наблюдения за АЗС «Лукойл» за кучей складированного снега. Участок 13 ж/д пути, где находился полувагон с металлоломом, частично освещался фонарями освещающими территорию АЗС, расстояние от полувагона с металлоломом до автомобиля в котором находились они, было примерно 15-20 метров. Около 22 часов 45 минут, находясь в автомобиле он, Свидетель №2 и Свидетель №3 увидели, что на полувагон поднялся сначала один мужчина, был одет в темную куртку, темные штаны, валенки и черную шапочку, который стал скидывать куски металлолома на землю, через некоторое время на вагон поднялся второй мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в темную куртку, темные брюки и темную шапочку, который тоже стал скидывать металлолом на землю. Им было принято решение о задержании. Он, Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из автомобиля и побежали в направлении полувагона с металлоломом для задержания лиц на месте преступления, приближаясь к полувагону задерживаемые их увидели, кто-то из них крикнул беги, после чего один изних скрылся, а Пискунов был задержан сотрудником о/у ОБППГ Свидетель №2 

Показаниями свидетелейСвидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №11, ранее данных ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что работает в должности директора 

<

данные изъяты> Основным видом деятельности 

<

данные изъяты> является заготовка, переработка, реализация лома черных и цветных металлов. Договор заключен с 

<

данные изъяты>, которая в Кемеровской области городе Белово имеет площадку по ул.Кузбасская,37. На указанный адрес ими доставляется металлолом, где работники осуществляют погрузку металлолома в заказанные им вагоны, производят их взвешивание и отправляют полувагоны с металлоломом в адрес грузополучателя, после чего принимают и передают груз покупателям. Погрузка металлолома в вагоны осуществляется на подъездных путях 

<

данные изъяты> - пути не общего пользования, расположенные в районе станции Белово. Одним из их покупателей металлолома является 

<

данные изъяты>. Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора, для отправки лома черных металлов в адрес 

<

данные изъяты>», 21 января 2019 года была произведена погрузка металлолома в полувагон №56430671, что подтверждается, отметкой в транспортной железнодорожной накладной. Погрузку данного полувагона контролировал начальник участка Беловского 

<

данные изъяты> - Свидетель №6 После погрузки металлолома, вагон №56430671 был выставлен на 13 тракционный путь парка «Е» ст.Белово. 23.01.2019 от сотрудников транспортной полиции ему стало известно, что в ночное время с 22.01.2019 на 23.01.2019 группа лиц по предварительному сговору с полувагона №56430671 находящегося на 13 тракционном ж/д пути парка «Е» ст.Белово совершили хищение металлолома категории 3А1 в количестве 1680 кг стоимостью 13500 рублей за одну тонну, причинив тем самым материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 22680 рублей (т.1 л.д.94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что основным видом деятельности 

<

данные изъяты> является заготовка, переработка, реализация лома черных и цветных металлов. В его обязанности входит оформление отгрузки металлолома.Отгрузка лома металла данной организации всегда проводится на подъездных путях ООО «Сарк», находящихся на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Подъездной путь 

<

данные изъяты> проложен от площадки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> железной дороги, расположенный в районе «Элеватора». У 

<

данные изъяты> заключен договор поставки с 

<

данные изъяты>, в рамках которого в Магнитогорск ж/д вагонами периодически производится отгрузка и отправка лома черных металлов. Так с 21 по 22 января 2019 года в полувагон №56430671 была произведена погрузка металлолома, принадлежащего ООО «АльянсМет». Согласно документации был отгружен металлолом марки 9А-16,2 т. Данный металлолом отправляется пакетами. Погрузка производится на 

<

данные изъяты>, к которому проходит единственный ж/д путь. 22.01.2019 был один единственный полувагон, груженый металлоломом.23.01.2019 от сотрудников ЛО МВД России на ст.Белово ему стало известно, что с полувагона №56430671 совершено хищение металлолома (т.1 л.д.114-115). 

Из показаний свидетелей Свидетель №7 следует, что он работает охранником 

<

данные изъяты>. Осуществляет охрану предприятия расположенного по адресу: 

<

адрес>. Территория объекта находящегося под их охранной расположена непосредственно у железнодорожных путей 

<

данные изъяты>, в районе АЗС «Лукойл» по ул.Ленинаг.Белово.В период с 8:00 22.01.2019 до 8:00 23.01.2019 он находился на суточном дежурстве. Совместно с ним на суточном дежурстве находился охранник Свидетель №5 22.01.2019 около 22:00 точное время он не помнит в помещение охраны зашел внешне знакомый ему парень, данный парень длительное время проживал в доме временного ночного пребывания по 

<

адрес>. Парень, который вошел в помещение охраны был одет в черную куртку, в черную шапку. Парень ростом около 165-170 см, лицо круглое, телосложение среднее. Парень спросил у него, что можно «взять», по его интонации он понял, что парень имеет в виду «украсть», он резко ответил, что на их охраняемой территории ничего взять они не позволят.После чего парень ушел. Позже, осуществляя обход территории, он услышал звук характерный для ударяющегося металла, в ходе обхода территории он увидел, что на вагоне, находившемся на железнодорожных путях ООО «Сарк» в районе АЗС «Лукойл», находится парень похожий на парня указанного выше, который скидывал металлолом на землю. Парень, находящийся на вагоне был одет в куртку черного цвета и черную шапку. Место, где находился парень на вагоне, частично освещалось прожекторами АЗС «Лукоил». Около 00 час. 20 мин. 23.01.2019 в помещение охраны вошли сотрудники полиции, от которых он узнал, что с полувагона находящегося последним в группе вагонов на путях ООО «Сарк» совершено хищение металлолома(т.1 л.д.116, 144-145).

Показания свидетеля Свидетель №5аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.117).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он проживает в доме временного ночного пребывания (ДВНП) г.Белово с сентября 2018 года. Во время его проживания в ДВНП также проживает ФИО1 С ФИО1 у него сложились ровные, приятельские отношения, по характеру ФИО1 сложный, скрытный, изворотливый, чем занимается, никому не рассказывает, круг знакомых ФИО1 ему не известен (т.1 л.д.118).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в период с октября 2017 года по 20 февраля 2019 года он проживал в доме временного ночного пребывания (ДВНП) г.Белово, расположенном по адресу 

<

...>. 22.01.2019 года примерно в 21-22 он ходил в магазин, расположенный в районе городского суда 

<

...> шел через автозаправку «Лукойл», расположенную по ул.Ленинаг.Белово, проходя в районе ж/д путей проходящих за АЗС «Лукойл» он увидел известного ему ФИО1. ФИО1 был одет в черную куртку и валенки, на голове одета черная, вязаная шапочка. Возле железнодорожных путей с ФИО1 был парень высокого роста, худощавого телосложения. ФИО1 и парень, находящийся с ним остались на том же месте, в районе ж/д путей за АЗС «Лукойл». Вернулся он в дом временного ночного пребывания г.Белово из магазина около 23 час. 15 минут. ФИО1 в доме временного ночного пребывания не было. Примерно в 23.30 часов 22.01.2019 в дом временного ночного пребывания пришел ФИО1, ФИО1 был весь мокрый, вспотевший, было видно, что ФИО1 бежал, а также промок. Около 00.00 часов 23.01.2019 в дом временного ночного пребывания пришли сотрудники полиции, которые сначала осмотрели одежду ФИО1, одежда была мокрой, после чего забрали ФИО1 в ЛО МВД России на ст.Белово(т.1 л.д.119).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что работает в доме временного ночного пребывания (ДВНП) 

<

...>, в должности администратора. Всех граждан проживающих в доме временного ночного проживания он хорошо знает. Примерно с июня 2018 года по настоящее время в доме временного ночного пребывания проживает ФИО1 ФИО1 проживает в доме ночного временного проживания длительное время, жилья не имеет, официально не работает, в доме временного ночного пребывания работать отказывается, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения он ФИО1 не видел, чем ФИО1 зарабатывает на жизнь ему не известно. 22.01.2019 он находился на рабочем месте в ночной смене с 18:00 до 08:00 23.01.2019. Примерно в 20-21 час он видел, что ФИО1 ходит по корпусу в валенках. ФИО1 сказал ему, что пойдет в ночь на работу. Примерно в 23:15 часов 22.01.2019 в дом временного ночного пребывания г.Белово зашел сотрудник полиции, сообщил, что совершена кража металлолома с вагона находящегося на ж/д пути 

<

данные изъяты>», и подозреваемый бежал в сторону дома временного ночного пребывания г.Белово. Позже 22.01.2019 в 23 час. 22 мин., в дом временного ночного пребывания вошел ФИО1, он был весь мокрый, вспотевший, верхняя одежда мокрая, как он увидел, ФИО1 тяжело дышал. Он понял, что ФИО1 бежал, ФИО1 был в валенках, темной куртке, черной шапке. Позже около 24.00 в дом временного ночного пребывания пришли сотрудники полиции ЛО МВД России на ст.Белово, которые убедились, что одежда ФИО1 мокрая, после чего забрали ФИО1 в ЛО МВД России на ст.Белово для дачи объяснения (т.1 л.д.120-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, чтов МКУ «дом временного и ночного пребывания», расположенном по адресу: 

<

...> в должности директора работает. Они оказывают социальные услуги лицам без определенного места жительства. Согласно распорядка дня в 23.00 часов в целях безопасности проживающих, входная дверь запирается и вход осуществляется через администратора. В ночное время, после 23.00 часов, администратор вносит сведения о лицах, которые возвращаются в более позднее время, в журнал. ФИО1 проживает в доме временного и ночного пребывания с 30.11.2018 года. По характеру ФИО1 спокойный, не общительный, близко к себе никого не подпускает. На просьбы о проведении каких-либо работ не отказывает. Постоянного места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками. Каких-либо конфликтов с администрацией учреждения у ФИО1 не было. От администратора он узнал о том, что в ночь хищения ФИО1 вернулся в учреждение в ночное время, был весь вспотевший, запыхавшийся (т.2 л.д.182-183).

Помимо этого, вина ФИО3 и ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела.

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость 1680 кг металлолома категории 3А1 составляет 22680 рублей (т.1 л.д.51).

Копией решения №3 от 11.12.2018 единственного учредителя 

<

данные изъяты>» согласно которому ФИО4 назначается на должность директора 

<

данные изъяты> с 12.12.2018 (т.1 л.д.52).

Копией Устава 

<

данные изъяты> согласно которого Потерпевший №1 является единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты>, представляет интересы предприятия без доверенности, а также осуществляет другие функции в соответствии с данным уставом (т.1 л.д.53-61).

Копией договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.68-70).

Копией договора поставки №-И от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.71-73).

Копией спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость металлолома категории 3А1 составляет 13500 рублей без учета НДС (т.1 л.д.74).

Копией транспортной железнодорожной накладной – отражающая, что срок доставки истекает 20.02.2019, грузоотправитель – 

<

данные изъяты> (5348), станция отправления – Белово, грузополучатель – ПАО «ММК» (5010), станция назначения – ФИО5, в составе грузового поезда находился полувагон №56430671 груженый ломом черных металлов (т.1 л.д.75-76).

Копиейсчет-фактуры №280119-АМ0001 от 28.01.2019, согласно которой наименование товара в вагоне №56430671 – лом черных металлов марки 3А, продавец - 

<

данные изъяты> грузоотправитель - 

<

данные изъяты> грузополучатель - 

<

данные изъяты> цена 13500 руб. за 1 тонну (т.1л.д.77-78).

Натурным листом поезда №2221, в состав которого включен полувагон №56430671 (т.1 л.д.79-80).

Документами Магнитогорского металлургического комбината (акт при взвешивании металлолома, акт при выгрузке металлолома, приемосдаточный акт №121400450 от 28.01.2019, согласно которых в полувагоне № установлена недостача металлолома в количестве 2700 кг. (т.1, л.д.82-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019 с участием ФИО3, согласно которому ФИО3 указал на металлолом складированный в 4 метрах от 13 тракционного пути парка Е ст.БеловоЗападно-Сибирской железной дороги, который он совместно с ФИО1 сбросил с полувагона находящегося последним в группе вагонов на 13 тракционном ж/д пути парка Е ст.Белово. Также в ходе осмотра обнаружена варежка и перчатка которые были одеты на руки ФИО3 во время складирования сброшенного металлолома с полувагона в кучу для последующего вывоза (т.1 л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019, согласно которому осмотрен 9 ж/д путь парка «Д» ст.Белово Западно-Сибирской железной дороги, на котором в составе грузовых вагонов находится полувагон №56430671 груженный ломом черных металлов (т.1 л.д.11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019, согласно которому, металлолом обнаруженный в 4 метрах от 13 тракционного ж/д пути парка «Е» ст.Белово изъят, доставлен на территорию ООО «АльянсМет», где на автомобильных электронных весах произведено взвешивание изъятого металлолома, в ходе взвешивания установлено, вес изъятого металлолома составил 1680 кг. (т.1, л.д.15-21).

Протоколом осмотра предметов от 25.02.2019, согласно которому осмотрены вязанная варежка и перчатки, обнаруженные и изъятые 23.01.2019 в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного у 13 тракционного железнодорожного пути парка «Е» ст.Белово (т.1 л.д.98-99).

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2019, осмотрен металлолом в количестве 1680 кг, изъятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного у 13 тракционного железнодорожного пути парка «Е» ст.Белово (т.1 л.д.103-104).

РаспискойСвидетель №6 о получении им на ответственное хранение металлолома в количестве 1680 кг, изъятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного у 13 тракционного железнодорожного пути парка «Е» ст.Белово (т.1 л.д.107).

Протоколом осмотра документов, документов ОРМ «Наблюдение» проводимого по документированию факта хищения металлолома, совещенного 22.01.2019 с полувагона №56430671 находящегося на 13 тракционном ж/д пути парка «Е» ст.Белово (т.1 л.д.108).

Протоколом осмотра видеозаписи, полученной в ходе проведения наблюдения 22.01.2019. В ходе осмотра видеозаписи просматривается заснеженная возвышенность, за которой просматривается мачтовый светофор, рядом полувагон на котором находятся два мужских силуэта, которые двигаются с одной стороны в другую (т.1 л.д.109).

Протоколом осмотра видеозаписей камер наружного видеонаблюдения, АЗС №72, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Беловоул.ФИО6 1, за период времени с 21:00 час. до 24:00 час. (местного времени) 22.01.2019, представленных ООО «Газпромнефть». В ходе осмотра видеозаписей с участием ФИО3, ФИО7 показал, что одним из мужчин на видеоизображениях является он сам, второй мужчина - ФИО1, совместно с которым 22.01.2019 он совершил хищение металлолома с полувагона находящегося на 13 тракционном ж/д пути парка «Е» ст.Белово (т.1 л.д.111-112).

Копией листов с книги передачи дежурств администраторов МКУ «Дом временного ночного пребывания», согласно записям ФИО1 вернулся в дом ВНП г.Белово в 23 час. 22 минуты (т.1 л.д.122-123).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого подозреваемый ФИО3 опознал ФИО1, как лицо, совместно с которым ФИО3 в ночное время с 22 января на 23 января 2019 года совершил тайное хищение металлолома с полувагона находящегося на 13 тракционном пути парке «Е» ст.Белово Кемеровской области (т.1 л.д.132-133).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Свидетель №7 опознал ФИО1, как мужчину, который в вечернее время 22.01.2019 зашел к нему в помещение поста охраны ЧОП «Рубеж», расположенное возле ж/д путей 

<

данные изъяты> г.Белово (т.1, л.д.136-138).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО3 подтвердил, что 22.01.2019 в ночное время он совместно с ФИО1 совершил хищение металлолома с полувагона, от дачи показаний в присутствии ФИО1 отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, на показаниях данных ранее в присутствии защитника настаивает в полномобъеме (т.1, л.д.141).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой было установлено, что 22.01.2019 Пискунов после того, как скидали часть металлолома с полувагона и пошли с ФИО1 в сторону автозаправочной станции, то на автодороге у ж/д переезда встретили Свидетель №9 Свидетель №9 и ФИО1 поздоровались, в разговор не вступали. Свидетель №9 пояснил, что при встрече ФИО1 был одет в фуфайку и обут в валенки (т.2 л.д.169-170).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО8 пояснил, что работает в 

<

данные изъяты> производит охрану объекта на посту, один из которых расположен недалеко от автозаправочной станции «Лукойл» по ул.Ленина. 22.01.2019 он был на суточной смене. В вечернее время, примерно около 22 часов, на пост зашел ФИО1, жаловался на жизнь, что у того тяжелое материальное положение, нужны деньги, на что он пояснил, что на охраняемой им территории ничего воровать нельзя, после чего ФИО1 вышел. ФИО1 был одет во все темное.ФИО1 показал, что действительно в тот день, когда ходил в магазин, заходил на пост и спросил шутя о том, как дела, подробности разговора не помнит, некоторое время пообщались и он пошел дальше в сторону магазина «Холди», зашел на автозаправочную станцию «Газпром», что-то там покупал, что именно не помнит, возможно сигареты, а потом пошел до магазина «Холди». В магазин и на автозаправочную станцию ходил один, хищение не совершал (т.2 л.д.175).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО45 пояснил, что 22.01.2019 ФИО1 появился в доме временного пребывания после отбоя, который ежедневно проходит в 23.00 часа. ФИО1 был одет во все черное, обут в валенки, темная куртка, спортивная шапка. ФИО1 был трезв, но тяжело дышал, то есть был запыхавшись, шапка у того была снятая, волосы были мокрые, то есть вспотевшие. ФИО1 прошел в умывальник, умылся и ушел спать. Они ни о чем не говорили. О времени прибытия ФИО1 я внес запись в журнал. ФИО1 показал, что действительно опоздал, торопился, чтобы успеть до отбоя, поэтому бежал, действительно был обут в валенки, это не оспаривает. Вспотел, поскольку бежал.Свидетель №8 пояснил, что никакого наказания за опоздание жителей дома временного пребывания, то есть возвращение после 23.00 часов, нет. Прибывающие свободно прибывают, просто это фиксируется в журнале (т.2 л.д.181).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой было установлено, что 22.01.2019 ФИО1 и Свидетель №9 встречались недалеко от МО МВД России Беловский на автодороге в вечернее время, однако ФИО9 поясняет, что это было до 23 часов, поскольку в 23.00 часов в доме временного пребывания отбой, а встреча была до отбоя (т.2 л.д.184).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно: показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении данного преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. 

Оглашенные показания свидетелей в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с которыми свидетели ознакомлены и замечаний не принесли, проверены в судебном заседании и признаны допустимыми доказательствами.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в отношении ФИО3 и ФИО1 нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, показаниями самих подсудимых ФИО3 и ФИО1 с предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что ФИО1 предложил ранее ему не знакомому ФИО2 похитить имущество, принадлежащее ООО а именно мателлолом, при это ФИО1 озвучил сумму вознаграждения за совместную кражу. Пискунов в свою очередь согласился на предложение ФИО1, при этом выполнял все необходимые активные действия, связанные с хищением имущества.

Договорившись заранее о совместных действиях, обговорив детали, а также конкретные действия каждого из них, подошли к 13 тракционному ж/д пути парка «Е» станции Белово Кемеровской области, расположенному напротив огороженной территории административных зданий по адресу г.Беловоул.Кузбасская 9, где в составе группы полувагонов находился полувагон №56430671, с грузом – лом черных металлов категории 3А1, принадлежащий ООО «АльянсМет». Действуя совместно и согласованно, залезли на указанный полувагон и руками стали скидывать с вагона металлолом на землю, рядом с вагоном, после чего, увидев незнакомый автомобиль, опасаясь, что их незаконные действия будут пресечены ФИО1 и ФИО3 слезли с полувагона, перенесли похищенный металлолом на расстояние 4 метров от вагона к автомобильной дороге, для последующего вывоза.Далее осмотревшись и убедившись в том, что незнакомый автомобиль уехал, ФИО1 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, вновь залезли на указанный полувагон и руками стали скидывать с вагона металлолом на землю, рядом с вагоном, после чего, увидев посторонних лиц, спрыгнули с полувагона и скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 не довели свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, по независящим от них обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что были замечены сотрудниками полиции. 

Суд квалифицирует действия подсудимыхФИО3 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,роль и поведение каждого из соучастников, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Характеризуя личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на спец.учетах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в содержании и воспитании двоих малолетних детей сожительницы, имеет ограничения по воинской обязанности по состоянию здоровья. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в проведении следственных действий, состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое), состояние здоровья его близких родственников, а также лиц совместно проживающих, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на спец.учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении следственных действий,состояние здоровья подсудимого и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе личность подсудимых, их поведение после совершения преступления, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимых ФИО3 и ФИО1 без изоляции их от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Свидетель №8 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 Свидетель №8 и ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться один раз в три месяца на регистрацию. 

Меру пресеченияПискуновуВ.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить. Оставить подсудимого ФИО1 под стражей, так как он арестован по другому уголовному делу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:металлолом общим весом 1680 кг возвращенный под расписку начальнику участка 

<

данные изъяты>Свидетель №6 – оставить по принадлежности; варежку вязаную красного цвета и перчатку вязаную серого цвета, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Белово - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении им защитника. 

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова