№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 13 июня 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О., 

защитника адвоката Демьяненко Л.Е., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Я.Н.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

03.01.2019 примерно в 00-15 ч. ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения го в свою пользу, тайно похитил принадлежащий Я.Н.А. сотовый телефон марки «HUAWEI Y9», стоимостью 11000 рублей, с находившейся в нем флеш-картой, стоимостью 500 рублей, сим-картами операторов сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», в силиконовом чехле «бампер», материальной ценности не представляющими, причинив тем самым Я.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. С похищенным ФИО1 с мест преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого - адвокат Демьяненко Л.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76-2 УК РФ, ст. 25-1 УПК РФ, мотивируя это тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный Я.Н.А. материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, вследствие чего его исправление возможно без уголовной ответственности. Поэтому, в соответствии со ст. 76-2 УК РФ и ст. 25-1 УПК РФ, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил его удовлетворить, и пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, его материальное положение позволяет оплатить судебный штраф. 

Государственный обвинитель Телятникова М.О. возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты. 

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, и проверив материалы уголовного дела, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 /п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ/, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и совершил его он впервые. 

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что преступление он совершил впервые /ранее не судим/, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления; имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, 

п.4 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-231/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25-1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 25000 /двадцать пять тысяч/ рублей в доход государства. 

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до 13.07.2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «HUAWEI Y9», коробку из-под телефона, принадлежащие Я.Н.А. и находящиеся у неё на ответственном хранении - считать возвращенными ей же.

- копии товарного чека, 2 кассовых чеков, ответ из ПАО «МТС», хранящуюся при уголовном деле - хранить там же. 

Снять арест с имущества ФИО1: сотового телефона марки «LD» модели «К-410», наложенный постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.П. Пеняскин

Постановление вступило в законную силу 25.06.2014.