УИД: 78RS0011-01-2023-003640-47

Дело № 2-220/2024 20 февраля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области Сергиево-Посадский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными и обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Агроторг» о признании противоправными действия ответчика в магазине, расположенном по адресу: Московская обл., г.Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. Энтузиастов, стр. 34А в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся –

в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством РФ в области защиты прав потребителей, в части исполнения Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2463, согласно п. 4 которых при продаже продавцом товара, который может быть измерен, продавец обязан применять средства измерений, находящиеся в исправном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Просит суд обязать ответчика в магазине по вышеуказанному адресу осуществлять розничную продажу продукции при наличии контрольных весоизмерительных приборов учета требований п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». П. 4 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2463.

Кроме того, просит суд обязать ответчика в 10-дневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации, выбор которых оставляют на усмотрение суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующее:

По информации, указанной в обращениях граждан от 18.04.2023 вх. №18996/Ж-2023, 18.05.2023 №24276/Ж-2023 в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу:Московская обл., г.Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. Энтузиастов, стр. 34А при осуществлении розничной продажи товаров, которые могут быть измерены, продавец средства измерения не применяет. Для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара в магазине на доступном месте не установлены средства измерений, находящиеся в исправном состоянии и соответствующие требованиям Законодательства РФ об обеспечении единства измерений; контрольные весы в магазине отсутствуют.

Вышеуказанные нарушения также были зафиксированы в ходе проведения истцом 19.05.2023 контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования, магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу.

Управлением Роспотребнадзора в отношении ООО «Агроторг» объявлялись предостережения, возражения на которые со стороны ответчика не поступали. Истец указывает на то, что действия ответчика нарушают требования Закона и права потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 39-40). Пояснил, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская обл., г.Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. Энтузиастов, стр. 34А на доступном месте отсутствуют средства измерения, находящиеся в исправном состоянии. Показал, что контрольные весы в магазине имеются и доступны потребителям просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей « установлено, что Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи (далее- Правила), согласно п. 4 которых при продаже продавцом товара, который может быть измерен, продавец обязан применять средства измерений, находящиеся в исправном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В случае продажи продавцом товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.), для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара в месте продажи на доступном месте должны быть установлены средства измерений, находящиеся в исправном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как следует из материалов дела, 19.05.2023 Управлением Роспотребнадзора по Московской области в связи с обращением граждан проведено мероприятие по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом (задание от 19.05.2023 №50-14/13-23117-2023), в ходе которого проведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: Московская обл., г.Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. Энтузиастов, стр. 34А (л.д. 16-22).

В акте выездного обследования от 19.05.2023 зафиксированы следующие нарушение обязательных требований:

В универсаме «Пятерочка» на момент осмотра осуществляется реализация товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за единицу измерения товара (вес), однако, для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара в месте продажи на доступном месте отсутствуют средства измерения (контрольные весы), находящиеся в исправном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, что указывает на нарушение обязательных требований п.4 Правил от 31.12.12020 №2463.

22.05.2023 в адрес ответчика вынесено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д. 14)

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Однако, по мнению суда, истцом не представлено объективных и достоверных доказательств подтверждающих нарушение ответчиком требования Закона об обеспечении единства измерений в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу.

В качестве доказательств заявленных требований истец представил в материалы дела обращение гр. ФИО2 от 17.04.2023 об отсутствии контрольных весов в магазине (л.д. 22). По данному обращению проверка Управлением не проводилась, однако в адрес ответчика 19.04.2023 вынесено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д. 21).

Выездная проверка магазина, как указывалось выше, проведена истцом 19.05.2023, выявленные нарушения зафиксированы в акте от 19.05.2023, иных доказательств заявленных требований истец не представил. 

К акту проверки от 19.05.2023 в качестве доказательства приложена видеозапись осмотра, что следует из текста самого акта, которая просмотрена в судебном заседании 20.02.2024 в присутствии представителя ответчика. Установлено, что на данной видеозаписи запечатлен магазин «Пятерочка», однако, по какому адресу расположен заснятый магазин, установить не представилось возможным, равно как и определить, что действительно производилась съемка магазина, расположенного по адресу: Московская обл., г.Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. Энтузиастов, стр. 34А, дата и время съемки не указаны. При таком положении данное доказательство суд не принимает во внимание, т.к. оно не соответствует критерию относимости и допустимости. 

В свою очередь, ответчик представил в дело фотоснимки из магазина по указанному адресу, из которых усматривается, что средства измерения - контрольные весы в магазине имеются. При таком положении суд приходит к выводу о том, что недоказанности исковых требований.

Следует также отметить, что истцом не указано в просительной части иска, на какую дату необходимо признать действия ответчика незаконными, что является существенным, поскольку проверка обстоятельств происходит на день вынесения решения суда, основания для признания противоправными действий ответчика на будущий или предыдущий период не приведены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области Сергиево-Посадский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области в удовлетворении иска к ООО «Агроторг» – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: