Дело № 1 - 76/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе: 

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Сергеевой Д.С.

защитника – адвоката: Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000588 от 14 мая 2019 года,

а также с участием подсудимого: Т.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

Т.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; военнообязанного; работающего у 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу6 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 33 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 33 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 33 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 33 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 33 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 33 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 33 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 33 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 33 ч.3 ст. 232 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Мазановского районного судебного участка по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением прав управления транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.Г., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Амурской области Мазановского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Т.А.Г., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак № 28 регион, и запустив двигатель автомобиля и включив передачу, стал управлял им, а именно начал движение от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На 

<

данные изъяты> автомобильной дороги сообщением «Прогресс-Бурея-Новобурейский в Бурейском районе около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании Т.А.Г., произведенного в присутствии понятых при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер 001393, у него было зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,213 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Т.А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Т.А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Т.А.Г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Т.А.Г. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (путем дачи последовательных признательных показаний); явку с повинной (объяснение Т.А.Г. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Т.А.Г., следует признать рецидив преступлений, поскольку Т.А.Г. совершил умышленное преступление, в 2011 году был осужден за особо тяжкие преступления, освобожден в 2015 году по отбытии срока наказания, и судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена (срок погашения 8 лет).

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При назначении наказания Т.А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, его молодой возраст, что Т.А.Г. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающее наказание виновного обстоятельства. 

Несмотря на то, что Т.А.Г. ранее судим, в его деяниях усматривается рецидив преступлений, совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, однако с учетом влияния наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении больную престарелую мать, за которой необходим посторонний уход, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Т.А.Г. не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, сохранив, при этом, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи Мазановского районного судебного участка Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на Т.А.Г. исполнение определенных обязанностей.

Учитывая сведения о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления в своей совокупности, суд полагает необходимым применить к Т.А.Г. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что Т.А.Г. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенными видами деятельности, связанными с управлением транспортными средствами на срок два года, при этом, дополнительное наказание на момент постановления настоящего приговора не отбыто, дополнительное наказание ему следует назначить с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Т.А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Мазановскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Т.А.Г. по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Т.А.Г. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в УИИ, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Т.А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева