Дело №2-1-399/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В., 

при секретаре Зудилиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а :

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 23 сентября 2014 года на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 348780,49 рублей.

Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов. Если иной порядок заключения настоящего договора не установлен договором или действующим законодательством РФ. Кредит выдается на срок до 23.09.2021 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.5 Уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случае нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 28.07.2020 составила 0% годовых. 

Всего по состоянию на 5 сентября 2020 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 187617,48 руб., в том числе:

просроченная ссуда 335556,28 руб.;

просроченные проценты по срочной ссуде 336 678,40 руб.;

просроченные проценты по просроченной ссуде 122617,02 руб.;

штрафная неустойка по просроченной ссуде 94348,24 руб.;

штрафная неустойка по просроченным процентам 237781,87 руб.;

штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 60635,67 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от 23 сентября 2014 года в размере 1187617 руб. 48 коп. 

Представитель истца – ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 348780,49 рублей.

Срок возврата кредита 23 сентября 2021 года. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В свою очередь, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26 процентов годовых.

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита платеж в размере 9050,14 руб. 

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносились.

По состоянию на 5 сентября 2020 года сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 1 187617,48 руб., в том числе:

просроченная ссуда 335556,28 руб.;

просроченные проценты по срочной ссуде 336 678,40 руб.;

просроченные проценты по просроченной ссуде 122617,02 руб.;

штрафная неустойка по просроченной ссуде 94348,24 руб.;

штрафная неустойка по просроченным процентам 237781,87 руб.;

штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 60635,67 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14138 руб. 09 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, ГПК РФ, судья

р е ш и л а :

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору *** от 23 сентября 2014 года в размере 1187617 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14138 (четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 09 коп. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья