Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 08 октября 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С., 

при секретаре Захаровой В.Г., 

рассмотрев жалобу Конкурсного управляющего АО «АЛЕВ» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЕВ» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Конкурсный управляющий АО «АЛЕВ» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях АО «АЛЕВ». 

В судебном заседании ФИО4 просил жалобу удовлетворить, указывая, что его вины в данном административном правонарушении не имеется, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, кроме того, в дополнение к жалобе указал, что мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> нарушены его процессуальные права, так как о дне и времени судебного заседания ему было сообщено по телефону ДД.ММ.ГГГГ около 16-30. Он просил отложить судебное заседание, пояснив, что в настоящее время заболел и завтра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он пойдет в больницу, в связи с чем, явиться в судебное заседание не может. ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 он позвонил в судебный участок и пояснил, что находится в больнице, и повторно ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В судебном заседании Конкурсный управляющий АО «АЛЕВ» ФИО3 поддержал жалобу, пояснив, что АО «АЛЕВ» не оплатило штраф в установленный законом срок, т.к. не имело возможности оплатить штраф, поскольку не могло распоряжаться денежными средствами на расчетном счете в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по Чувашской Республике и 

<

адрес>…

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, ФИО1 заинтересованных лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении №-УЛ-80 от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЕВ» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате ранее наложенного административного штрафа в размере 50 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановлением заместителя руководителя ФИО1 Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЕВ» привлечено к административной ответственности по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено в части размера штрафа, подлежащего взысканию, сумма штрафа установлена в размере 50 000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок добровольной уплаты штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом срок штраф оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора ФИО1 Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и 

<

адрес> в отношении АО «АЛЕВ» был составлен протокол по ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт нарушения АО «АЛЕВ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вместе с тем, судом установлено, что при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения. 

В суде установлено, что дата совершения административного правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительности, вместо ДД.ММ.ГГГГ указана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения и с момента совершения АО «АЛЕВ» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, прошло более трех месяцев, и на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, производство по административному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Конкурсного управляющего АО «АЛЕВ» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о назначении административного наказания удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении АО «АЛЕВ» административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей отменить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ. 

Председательствующий