Дело №2-442/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 13 июля 2021 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Стадник И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 19.05.2014 г. на сумму 268 212.00 рублей, том числе: 210 000.00 рублей - сумма к выдаче, 58 212.00 рублей - для оплаты страхового взноса на лично страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 268 212.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждаете выпиской по счету.

Денежные средства в размере 210 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офис банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплат дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 5 212.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кКредиту.

13.12.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.01.2016 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.04.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получен проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.12.2015 г. по 23.04.2019 г. в размер 127 910,91 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.04.2021 г. задолженность заемщика по договору составляет 400 872.51 рублей, из которых: сумма основного долга - 232 700,66 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 27 879,36 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 127 910,91 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 12 236,58 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2199398603 от 19.05.2014 г. в размере 400 872.51 рублей, из которых: сумма основного долга - 232 700.66 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 27 879.36 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 127 910.91 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 12 236.58 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплат государственной пошлины в размере 7 208.73 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дел в суде через представителя. Согласно представленных возражений иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы, изучив возражения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

19.05.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2199398603. Последняя дата платежа по кредиту 13.04.2019 (л.д.14-33).

Последняя операция клиента по счету датирована 07.10.2015 (л.д.34-37).

Истцом суду представлена копия требования направленного в адрес ответчика, о полном досрочном погашении долга, требование датировано 13.12.2015. Для оплаты задолженности предоставлен срок 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.61).

По мнению суда, предъявление истцом требования о досрочном погашении задолженности изменило срок исполнения основного обязательства.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как установлено в судебном заседании ответчик действий свидетельствующих о признании долга не совершал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ о взыскании долга был вынесен 21.09.2018, приказ был отменен 28.09.2018 (л.д.44).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 21.01.2019. 

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд 24.05.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков