1-30/2019

24RS0018-01-2018-001967-48 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя Михайлова В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, и ФИО3, 

защитников Перашковой Н.М., Тубышевой Г.П., Милова И.О., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №12,

при секретаре Селявко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорске по 

<

адрес>, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А, Б, В ч. 2 ст. 158; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступления против собственности, ФИО2 так же совершил преступление против общественной безопасности на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

17.07.2018 года в дневное время к ФИО1 обратилась Потерпевший №12 с просьбой оказать возмездную услугу, по производству строительных работ на ее садовом участке №Б по ул. № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края. При осмотре садового дома у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №12 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужих денег в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, заранее зная, что не станет производить ремонтные работы и приобретать необходимый материал, обманывая Потерпевший №12, заверил последнюю о возможности предоставления ей необходимых услуг, а именно: приобретение строительного материала, демонтаж и монтаж крыши, установка перегородок, монтаж пола, укладка 3 венцов бруса по периметру, монтаж потолка, утепление крыши. 18.07.2018г. в дневное время ФИО1 продолжая реализацию преступного корыстного умысла, находясь на садовом участке № по ул. № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, документально оформил сделку, заключив с Потерпевший №12 договор подряда на ремонт 

<

адрес> от 18.07.2018 года на сумму 120000 рублей со сроком окончания выполненных работ до 20.08.2018г. В этот же день, а именно 18.07.2018 г. в обеденное время Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение относительно законности действий ФИО1, который создавал видимость деятельности, направленной на исполнение своих обязательств по договору, сняла со счета своей банковской карты «Газпромбанк» деньги в сумме 40000 рублей, после чего в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, находящемся в пользовании ФИО1 и припаркованном в районе 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, передала ФИО1 в счет предоплаты денежные средства в сумме 50 000 рублей. 25.07.2018г. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12, введя последнюю в заблуждение, сообщил о том, что для приобретения всего объема материала требуются еще денежные средства в сумме 50000 рублей. В тот же день, то есть 25.07.2018г. Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение относительно законности действий ФИО1, который создавал видимость деятельности, направленной на исполнение своих обязательств, сняла со счета своей банковской карты «Газпромбанк» деньги в сумме 50000 рублей, после чего находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, припаркованном в районе 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. После получения денежных средств в общей сумме 100000 рублей, ФИО1, осознавая общественную опасность своих незаконных действий, обязательства по договору не выполнил, денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные от Потерпевший №12 не вернул, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив Потерпевший №12 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. 

03.09.2018г. в обеденное время ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (в отношении которого дело по данному эпизоду прекращено в связи с примирением с потерпевшим) находясь в гараже №, расположенном на автоплощадке № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражей, расположенных на автоплощадке № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. 

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, 03.09.2018г. в обеденное время, согласно распределенных ролей ФИО2 и ФИО3 подошли к гаражу №, расположенному на вышеуказанной автоплощадке, а ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 и ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц. Продолжая свои согласованные преступные действия, ФИО2 при помощи металлического лома взломал навесной замок, висящий на воротах, после чего он и ФИО3 незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитили туристическую четырехместную палатку с двумя спальными мешками общей стоимостью 12000 рублей, складной туристический стол с четырьмя складными стульями стоимостью 4000 рублей, 4 колеса в сборе на R 16 на литых дисках общей стоимостью 7500 рублей (1875 рублей за один диск) с автошинами марки «Dunlop» общей стоимостью 11 000 рублей (2750 рублей за одну автошину), складной туристический стул, стоимостью 640 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а всего на общую сумму 35140 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 35140 рублей. 

В один из дней в период с 10 по 13.09.2018г. в обеденное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь возле гаража №, расположенного на автоплощадке № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, по предложению ФИО1, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного на вышеуказанной автоплощадке. 

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в один из дней в период с 10 по 13.09.2018г. в обеденное время, согласно распределенных ролей ФИО2 и ФИО3, подошли к гаражу №, расположенному на вышеуказанной автоплощадке, а ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 и ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц. Продолжая свои согласованные преступные действия, ФИО3 перепилил проушины навесов ворот гаража, после чего он и ФИО4 незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитили четыре колеса в сборе, а именно автошины марки «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 5 000 рублей (1250 рублей за автошину), диски литые общей стоимостью 6000 рублей (1500 рублей за диск), бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, велотренажер марки «

<

данные изъяты>» с электронным дисплеем, стоимостью 2000 рублей, автомобильный аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» 64 Ач., стоимостью 3132 рубля, лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 32500 рублей, надувную лодку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 57 632 рубля. 

В один из дней в период 14 по 17.09.2018г. в обеденное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь возле гаража №, расположенного на автоплощадке № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, по предложению ФИО1, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного на вышеуказанной автоплощадке. 

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в один из дней в период 14 по 17.09.2018г., в обеденное время согласно распределенных ролей ФИО2 и ФИО3, подошли к гаражу №, расположенному на вышеуказанной автоплощадке, а ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 и ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц. Продолжая свои согласованные преступные действия, ФИО3 при помощи металлического лома взломал навесной замок, висящий на воротах, после чего он и ФИО4 незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили мотокультиватор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, четыре колеса в сборе на R13, а именно диски штампованные общей стоимостью 4500 рублей (1125 рублей за диск) и автошины общей стоимостью 5000 рублей (1250 рублей за автошину), принадлежащие Потерпевший №8. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

В один из дней конца августа 2008 года в дневное время, ФИО2 находясь в лесном массиве, расположенном в районе садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, обнаружил 4 патрона. Согласно заключению эксперта № от 21.11.2018г. представленные на исследование четыре патрона с маркировочным обозначением на донышках трех гильз «539 92» и на донышке одной гильзы «LVE 99 9x18Mak.», являются боеприпасом для нарезного огнестрельного военного оружия калибра 9х18 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18мм. Имея возникший умысел на незаконное хранение боеприпасов, достоверно зная о незаконности своих действий, ФИО2, не имея специального разрешения, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года (в редакции № 321 от 03.08.2018г.) «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение, передачу и ношение боеприпасов без лицензии органов внутренних дел, оставил указанные патроны себе, после чего незаконно хранил в садовом 

<

адрес> по ул. № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края. 14.11.2018г. в период с 16.20ч. до 16.50ч. в ходе проведенного обыска по вышеуказанному адресу патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, и ФИО3 вину в совершении указанных выше преступлений, то есть по предъявленному обвинению признали полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказались от дачи показаний. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

По факту мошенничества, совершенного в отношении Потерпевший №12:

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №12, согласно которым в личной собственности имеет садовый участок № садоводства № 

<

адрес> Красноярского края. Летом 2018 года она решила произвести строительные работы на своем садовом участке, а именно хотела достроить имеющийся на участке дом. С этой целью он купила часть стройматериалов и стала подыскивать рабочих, которые произведут работы. По объявлению она познакомилась с ФИО1 Через некоторое время ФИО26 приехал на ее садовый участок, он осмотрел дом, и они подписали договор с датой окончания работ до 20.08.2018г. Поверив ФИО26, она примерно 17.07.2018г. передала ему аванс в размере 50000 рублей. Работники ФИО3 и Криво проработали на доме примерно два дня. Примерно через две недели по настоянию ФИО26 она передала ему еще 50000 рублей. После этого они к работе так и не преступили. Разговоры по телефону результатов так и не дали, деньги ей не вернули. Она обратилась в полицию;

- заявлением Потерпевший №12 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которому она по договору подряда передала на ремонт ее садового 

<

адрес> по ул. № садоводства № г. Зеленогорска денежные средства в сумме 100000 рублей, вследствие чего ей был причинен значительный ущерб (т. 2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2018г., в ходе которого зафиксирована обстановка на садовом участке № по ул. № садоводства № г.Зеленогорска Красноярского края (т. 2 л.д. 11-17); 

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №12 договора подряда № на ремонт квартиры от 18.07.2018г., расписки, договора займа от 18.07.2018 г. (т. 2 л.д. 39-40);

- заключением эксперта № от 18.12.2018г., согласно которого рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные в договоре подряда на ремонт 

<

адрес> от 18.07.2018г., представленного на исследование, выполнены ФИО1 Подпись, выполненные в договоре подряда № на ремонт квартиры от 18.07.2018г. под словом: «Подрядчик» в строке «Подпись», в договоре займа от 18.07.2018г. в нижнем правом углу под строкой «Заемщик», в расписке в верхней части со смещением к правому срезу листа, выполнена ФИО1 (т.2 л.д.58-63)

- протоколом осмотра договора подряда № на ремонт квартиры от 18.07.2018г., согласно которого, Потерпевший №12 заключила данный договор с ФИО1, последний обязуется выполнить работы: демонтаж и монтаж крыши, установка перегородок, монтаж пола, укладка 3 венцов бруса по периметру, монтаж потолка, утепление крыши, срок окончания выполненных работ 20.08.2018г.; расписки, согласно которой, ФИО1 получил предоплату 18.07.2018г. в сумме 50000 рублей и 25.07.2018г. в сумме 50000 рублей; договора займа от 18.07.2018г., согласно которого ФИО1 получил от Потерпевший №12 денежные средства в сумме 100000 рублей (т.2 л.д.43-45);

- справкой о размере пенсии Потерпевший №12, согласно которой ежемесячная выплата составляет 13348, 83рублей (т.2 л.д.41);

- вещественными доказательствами: договор подряда № на ремонт квартиры от 18.07.2018 г.; расписка, договор займа от 18.07.2018 г. – хранящимися у потерпевшей Потерпевший №12 (т.2 л.д. 46).

Вина подсудимого ФИО по данному факту подтверждается оглашенными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3:

- показаниями в качестве обвиняемого ФИО2, из которых следует, что в июле 2018 года ФИО26 ему и Кучук предложил помочь произвести строительные работы. Они согласились. После чего они приехали в садоводство №, на один из садовых участков, где он и ФИО26 вышли из автомобиля, а ФИО3 остался, после чего ФИО26 стал обговаривать с хозяйкой участка фронт работ. Необходимо было застелить пол, поднять потолок, сделать лаги и покрыть крышу. ФИО26 сказал, что все эти работы будут стоить 100000 рублей, хозяйка участка согласилась. После чего ФИО26 пояснил, что она может сразу заплатить часть денег. После чего они с ней поехали к магазину «Елисеевский», где женщина сняла деньги и передала их ФИО26, со слов ФИО26 ему было известно, что она передала ему сразу 50000 рублей. После этого он с ФИО5 в течение нескольких дней делали работы, а именно засыпали пол керамзитом, выровняли пол, вынесли старые доски. Больше они ничего там не делали, как им пояснил ФИО26, что хозяйка участка от их услуг отказалась. При этом он знал, что женщина ФИО26 помимо данной суммы денег заплатила еще 50000 рублей, все это происходило в его присутствии у «Газпромбанка». ФИО26 ни ему, ни ФИО3 за выполненные работы ничего не заплатил, все деньги взял себе (т.5 л.д.147,175);

- показаниями в качестве обвиняемого ФИО3, из которых следует, что в июле 2018 года ФИО26 ему и ФИО5 предложил помочь произвести строительные работы. Так как им нужны были деньги, они согласились. После чего они приехали в садоводство №, на один из садовых участков, где ФИО5 и ФИО26 вышли из автомобиля, а он остался. Как он понял, парни обговаривали фронт работы. После этого он и ФИО5 в течение нескольких дней делали работы, а именно засыпали пол керамзитом, выровняли пол, вынесли старые доски. Больше ничего там не делали, как им пояснил ФИО26, что хозяйка участка от их услуг отказалась. ФИО26 ни ему, ни ФИО5 за выполненные работы ничего не заплатил, все деньги взял себе (т. 5 л.д. 222);

- также оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями в качестве обвиняемого ФИО1, из которых следует, что 16 июля 2018 года (точное число не помнит) ему позвонила ранее не знакомая женщина и пояснила, что хочет встретиться, так как ей необходимо произвести строительные работы на ее садовом участке. Они договорились встретиться на ее садовом участке № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края. 18.07.2018г. в обеденное время он приехал на участок, они познакомились, женщина представилась как Потерпевший №12. После чего он стал осматривать ее садовый дом и предложил ей произвести ряд работ, а именно: демонтаж и монтаж крыши дома, установку перегородок, монтаж пола, укладку трех венцов бруса по периметру дома, монтаж потолка и утепление крыши. При этом он сразу ей обозначил, что для производства данных работ необходимо будет 120000 рублей. Также спросил у ФИО26, есть ли у нее такая сумма денег, после чего ФИО26 стала показывать через свой телефон остаток денег на своем счете, там находилось более 120000 рублей. ФИО26 согласилась с его предложением. После чего находясь на садовом участке, он составил договор подряда. После чего ФИО26 сказала, что может прямо сейчас дать деньги в сумме 50000 рублей, а оставшиеся позже, он согласился. После чего они поехали к магазину «Елисеевский», расположенный по ул. Парковая, где ФИО26 сняла деньги, после чего сев к нему в автомобиль передала ему 50 000 рублей, после чего он написал расписку. После этого он совместно с ФИО3 и ФИО5 начали производить работы, а именно стали делать пол. Сначала вынесли мусор, установили лаги, запенили швы, засыпали керамзитом пол. После этих работ, он сказал ФИО26, что необходимы еще деньги. 25.07.2018г. он с ФИО26 поехали в отделение «Газпромбанка» по ул. Заводская, г. Зеленогорска, где ФИО26 сняла деньги и тут же у банкомата передала ему. Затем выйдя на улицу, он в расписке написанной ранее, дописал, что получил еще от нее 50000 рублей. После чего он поехал в г. Красноярск, стал присматривать материал. Вернувшись из г. Красноярска, у него возникли свои личные дела, и поэтому он не производил никаких работ на участке у ФИО26. После чего ФИО26 позвонила ему и сказала, что нужно заключить новый договор, они встретились у отделения «Газпромбанка», где он подписал составленный ею договор займа, а именно о том, что он получил у нее деньги в сумме 100000 рублей. После подписания договора, ФИО26 пояснила, что все работы он должен будет производить в ее присутствии, привозить свой инструмент каждый раз как будет туда приезжать. Его эти условия не устроили, поэтому он не стал более ничего делать на данном участке, покупать какой – либо материал не стал. Деньги он ФИО26 не отдал по личным причинам (т. 5 л.д. 115-117, 87-91); 

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что имеет гараж №, расположенный на автоплощадке № г.Зеленогорска. 06.09.2018г. ей сообщили, что ее гараж взломали. Она сразу приехала в гараж и обнаружила, что замок, висящий на воротах, взломан, пройдя внутрь увидела, что пропало: туристическая четырехместная палатка, два спальных мешка, складной туристический стол с четырьмя складными стульями, 4 колеса в сборе, складной стул. Таким образом, ей был причинен значительный ущерб. Вернули ей один стул; 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в личной собственности у его брата и его жены имеется гараж №, расположенный на автоплощадке № г. Зеленогорска. Данным гаражом пользуется жена брата Потерпевший №4 и он. 06.09.2018г. в обеденное время ему позвонил сосед по гаражу № и сообщил, что его и их гараж взломали. После чего он сообщил о данном факте Потерпевший №4, также сам чуть позже приехал в гараж, где все осмотрел, его имущество было на месте, похитили только имущество, принадлежащее Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 185-186); 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что работает в должности продавца - консультанта в «Скупка» ИП ФИО6, филиал которого расположен по ул. Вокзальная г. Заозерный Красноярского края. 03.09.2018г. согласно договора купли-продажи товаров ФИО3 сдал туристический стол со стульями. Данное имущество было сдано без права выкупа. Один туристический складной стул остался в наличии, который она пожелала выдать (т.2 л.д.171-172); 

- заявлением Потерпевший №4 от 06.09.2018г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с июня 2018г. по 06.09.2018г. из принадлежащего ей гаража №, расположенного на автоплощадке № г. Зеленогорска Красноярского края, похитило ее имущество (т. 2 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2018г., в ходе которого зафиксирована обстановка в гараже №, расположенного на автоплощадке № по 

<

адрес> г.Зеленогорска Красноярского края и изъят навесной замок с ключом (т.2 л.д.81-87);

- справкой о заработной плате Потерпевший №4, согласно которой заработная плата в месяц составляет в среднем 30000 рублей (т. 2 л.д. 96); 

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №9 двух договоров купли – продажи товаров бывших в употреблении от 03.09.2018г., туристического стульчика (т.2л.д.175-176);

- заключением товароведческой экспертизы № 469 от 14.12. 2018 г., согласно которого стоимость туристической четырехместной палатки с двумя спальными мешками 12000 рублей, складного туристический стола с четырьмя складными стульями 4000 рублей, 4 колес в сборе (шины марки «Dunlop», диски литые) 18500 рублей; складного туристического стульчика 640 рублей (т. 2 л.д. 107);

- заключением эксперта № 311 от 13.09.2018г., согласно которому представленный на экспертизу замок, технически неисправен. На поверхности корпуса дужки замка имеются следы воздействия посторонним предметом. Данные следы образованы в результате воздействия на корпус замка твердым предметом, в момент, когда дужка замка находилась в положении «заперто» (т.2 л.д.118-120);

- протоколом осмотра навесного замка с ключом, в ходе которого установлены следы орудия взлома; двух договоров купли-продажи товаров бывших в употреблении от 03.09.2018г., согласно которых 03.09.2018г. гр. ФИО3 сдал стол + стулья, стульчик, туристического стульчика, туристического стульчика, в ходе которого зафиксированы его индивидуальные признаки (т.2 л.д.177-180); 

- вещественными доказательствами: навесной замком с ключом – находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; два договора купли-продажи товаров бывших в употреблении от 03.09.2018 г. – находящийся в материалах уголовного дела; туристический стульчик – находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2л.д. 182); 

- заключением эксперта № 310 от 24.09.2018 г., согласно которому на запираемом конце дужки имеются следы разделения дужки на две части, которые по механизму образования являются следами распила, и могли быть образованы орудием типа ножовочного полотна по металлу или другим предметом, имеющим аналогичную форму режущей поверхности. На подпружиненной части душки имеется динамические следы, которые по механизму образования являются следами запила и могли быть образованы орудием типа ножовочного полотна по металлу ил другим предметом, имеющим аналогичную форму режущей поверхности (т. 2 л.д. 254-257); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2018г., в ходе которого осмотрен гараж №, расположенный на автоплощадке № г. Зеленогорска Красноярского края, в котором находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1, и изъят договор комиссии от 12.09.2018 г. (т. 5 л.д. 38-42).

Так же, вина подсудимых ФИО26 и Кучук подтверждается оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями в качестве обвиняемых: 

- ФИО3, из которых следует, что в первых числах сентября 2018г. около 13.00ч. он с ФИО5 и ФИО26, находились на автоплощадке №, где ФИО26 арендовал гараж №. После чего он и ФИО5 стали распивать спиртные напитки. ФИО26 с ними не выпивал. Через некоторое время ФИО26 предложил им взломать какой-нибудь гараж и украсть оттуда чужое имущество. Он и ФИО5 согласились. ФИО26 указал им на противоположный смежный гараж под номерами №. На воротах обоих гаражей были навесные замки, ФИО5 взял лом, который стоял в гараже у ФИО26 и с его помощью взломал замок одного из гаражей, после чего он и ФИО5 вошли внутрь, а ФИО26 стоял у своего гаража и смотрел за обстановкой. Из данного гаража они похитили: четыре колеса, туристическую палатку в чехле, два спальника, складной стол и стулья к нему. Все это они сразу погрузили в машину к ФИО26. Затем вернулись ко второму гаражу, который был слева от предыдущего, он перепилил дужки замка и они прошли внутрь, откуда похитили: углошлифовальную машину, две переноски, замки, навесы, тепловую пушку. Все это снова погрузили в машину ФИО1. После чего все поехали на машине ФИО1 в г. Заозерный на ул. Вокзальная, где сдали похищенное в ломбард. Вырученные деньги, он отдал ФИО26. С этих денег ФИО26 купил ему и ФИО5 водку и продукты (т. 5 л.д. 222-225); 

- ФИО2, из которых следует, что в первых числах сентября 2018 г., точную дату не помнит около 13.00 ч. он с ФИО3 и ФИО26, находились на автоплощадке №, где ФИО26 арендовал гараж №. После чего он и ФИО3 стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО26 предложил им взломать какой-нибудь гараж и украсть оттуда чужое имущество. Он и ФИО3 согласились. ФИО26 указал им на противоположный смежный гараж под номерами №. На воротах обоих гаражей были навесные замки, он взял лом, который стоял в гараже у ФИО26 и с его помощью взломал замок одного из гаражей, после чего он и ФИО3 вошли внутрь, а ФИО26 стоял у своего гаража и смотрел за обстановкой. Из данного гаража они похитили: четыре колеса, туристическую палатку в чехле, два спальника, складной стол и стулья к нему. Все это они сразу погрузили в машину к ФИО26. Затем вернулись ко второму гаражу, который был слева от предыдущего, Кучук перепилил дужки замка и они прошли внутрь, откуда похитили: шлифовальную машину, две переноски, замки, навесы, тепловую пушку. Все это мы снова погрузили в машину ФИО26. Навесы и замки, он впоследствии выбросил. После чего поехали на машине ФИО26 в 

<

адрес>, где сдали похищенное, в ломбард. Вырученные деньги взял ФИО26, им купил водку и продукты (т. 5 л.д. 175-179);

- ФИО1, из которых следует, с июля 2018 года он арендовал гараж №. В данном гараже он хранил свое имущество, также от данного гаража были ключи у его знакомого ФИО4, так как тот вместе с Кучуком производил в нем ремонтные работы, а именно меняли полы. В связи с тем, что он не помнит даты и времени, может сообщить, что в начале сентября 2018 года, он по просьбе ФИО5 и Кучука приезжал в свой гараж, где забирал похищенное ими различное имущество из гаражей, а именно колеса, палатку, туристический стул, тепловую пушку, болгарку, стол туристический, комплекты врезных замков, дверные петли. После чего данное имущество сдали в ломбард и на шиномонтажку в г. Заозерный. Он понимал, что имущество, похищенное и что он совершает преступление. В содеянном раскаивается (т.5 л.д.115-117, 87-91);

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7:

- показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №7, согласно которым в личной собственности имеет гараж №, расположенный на автоплодащке № г. Зеленогорска Красноярского края, который использует для хранения различного имущества. Во второй половине сентября 2018г. от сотрудников полиции он узнал, что его гараж вскрыт. Приехав к своему гаражу, обнаружил, что навесной замок повреждений не имеет, только на корпусе замка имеется две полосы (царапины), сверху проушины, расположенные на воротах гаража распилены. Пройдя в гараж, он все осмотрел и обнаружил, что у него пропало из гаража: лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>», надувная лодка марки «

<

данные изъяты>», четыре колеса в сборе, диски литые диаметром 14 дюймов, шины марки «

<

данные изъяты>», бензопила марки «

<

данные изъяты>», велотренажер марки «

<

данные изъяты>», автомобильный аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» 64 Ач. Вследствие чего ему был причинен значительный ущерб. Вернули ему лодку и лодочный мотор;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает в должности оператора в ломбарде, расположенном по 

<

адрес>. 14.09.2018г. им в ломбард согласно договору комиссии № ВВ521755 гр. ФИО1 был сдан лодочный мотор марки «

<

данные изъяты> и надувная лодка марки «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 87-88); 

- заявлением Потерпевший №7 от 19.10.2018 г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 06.09.2018г. до 19.10.2018г. незаконно проникло в гараж №, расположенный на автоплощадке № г. Зеленогорска Красноярского края, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб (т. 3л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2018г., в ходе которого зафиксирована обстановка в гараже №, расположенного на автоплощадке № по 

<

адрес> г.Зеленогорска Красноярского края (т. 3 л.д. 73-78);

- справкой о заработной плате Потерпевший №7, согласно которой заработная плата в месяц составляет в среднем 80000 рублей (т. 3 л.д. 83); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2018г., в ходе которого осмотрен гараж №, расположенный на автоплощадке № г. Зеленогорска Красноярского края, в котором находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1, и изъят договор комиссии № ВВ521755 от 14.09.2018г.(т.5л.д.38-42); 

- постановлением от 09.11.2018г., согласно которого разрешено производство выемки лодочного мотора марки «

<

данные изъяты>» и надувной лодки марки «

<

данные изъяты>» в ломбарде по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 86);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №7 лодочного мотора марки «

<

данные изъяты>» и надувной лодки марки «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 89-91);

- заключением товароведческой экспертизы № 452 от 15.12.2018г., согласно которой стоимость четырех колеса в сборе марки «

<

данные изъяты>» составляет 6000 рублей, бензопилы марки «

<

данные изъяты>» составляет 1000 рублей, велотренажера марки «Тоrneo» с электронным дисплеем составляет 2000 рублей, автомобильного аккумулятора марки «

<

данные изъяты>» 64 Ач. составляет 3132 рубля, лодочного мотора марки «

<

данные изъяты> составляет 32500 рублей, надувной лодки марки «

<

данные изъяты>» составляет 8000 рублей (т. 3 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра договора комиссии № ВВ521755 от 14.09.2018г., согласно которого 14.09.2018г. гр. ФИО1 сдал ИП К-ных по 

<

адрес> - лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>» и надувную лодку марки «

<

данные изъяты>»; лодочного мотора марки «

<

данные изъяты>» 32500 рублей и надувной лодки марки «

<

данные изъяты>», в ходе которого зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 3 л.д. 92-96);

- вещественными доказательствами: лодочный мотор марки «Mercury 5» 32500 рублей, надувная лодка марки «Фрегат 280Е» - хранящихся у потерпевшего Потерпевший №7; договор комиссии № ВВ521755 от 14.09.2018 - хранящегося в материалах уголовного дела (т. 3л.д.97); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которой следует, что в один из дней сентября 2018г. он продал похищенное ФИО5 и ФИО3 имущество (т.3л.д.131).

Так же, вина всех троих подсудимых подтверждается оглашенными в порядке 276 УПК РФ показаниями в качестве обвиняемых:

- ФИО3, из которых следует, что в десятых числах сентября 2018 года в дневное время они приехали втроем к ФИО26 в гараж, расположенного на автоплощадке № г.Зеленогорска, где ФИО26 ему и ФИО5 предложил совершить кражу имущества из гаража, расположенного с левой стороны от его гаража. Они согласились. После чего ФИО5 взял в гараже у ФИО26 ножовку, при помощи которой перепилил проушины, на которые вешается навесной замок, после чего он и ФИО5 зашли внутрь и стали смотреть, какое-имущество находится в гараже. ФИО26 в этот момент стоял на улице и смотрел, чтобы никто не шел. Осмотрев гараж, они стали вытаскивать оттуда различное имущество и переносить в гараж к ФИО26. В момент совершения данной кражи, он и ФИО5 были выпившие, так как до этого распивали спиртное. Из гаража они похитили лодку в чехле черного цвета, лодочный мотор, велотренажер, четыре колеса в сборе, бензопилу, аккумулятор. После чего, все кроме лодки и мотора, увезли в г. Заозерный, где сдали в ломбард, расположенный возле ж/д вокзала. На чье имя они сдали данное имущество, не помнит, деньги, как всегда отдали ФИО26. Впоследствии от ФИО26 ему стало известно, что лодку и мотор, он сдал в г. Красноярск в ломбард и получил за это 25000 рублей (т.5 л.д. 222-225); 

- ФИО2, из которых следует, что после десятого сентября 2018 года в дневное время он с ФИО3 и ФИО26 приехали в гараж к ФИО26, расположенный на автоплощадке № г. Зеленогорска, где ФИО26 ему и Кучук предложил совершить кражу имущества из гаража, расположенного с левой стороны от его гаража. Они согласились. После чего он взял в гараже у ФИО26 ножовку, при помощи которой перепилил проушины, на которые вешается навесной замок. Он и ФИО3 зашли внутрь и стали оттуда переносить в гараж к ФИО26, лодку в чехле черного цвета, лодочный мотор, велотренажер, четыре колеса в сборе, бензопилу в корпусе оранжевого цвета, аккумулятор. После чего все кроме лодки и мотора они увезли в г. Заозерный, где сдали в ломбард. Впоследствии от ФИО26 ему стало известно, что лодку и мотор, он сдал в г. Красноярск в ломбард и получил за это 25000 рублей (т.5 л.д.175-179);

- ФИО1, из которых следует, что на автоплощадке № г. Зеленогорска с июля 2018 года он арендовал гараж №. В данном гараже он хранил свое имущество. В связи с тем, что он не помнит даты и времени, может сообщить, что в сентябре 2018 года, он приехал в вышеуказанный гараж, куда ФИО3 и ФИО5 принесли похищенное имущество лодку, лодочный мотор, велотренажер, четыре колеса в сборе, бензопилу, аккумулятор. Все кроме лодки и мотора они увезли в г. Заозерный, где все продали. Впоследствии лодку и мотор он увез в г. Красноярск и сдал там в ломбард. В содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 115-117, 87-91);

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8:

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №8, из которых следует, что в личной собственности у нее с мужем имеется гараж №, расположенный на автоплощадке № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. примерно в сентябре 2018г. узнала от полиции о краже в ее гараже. Они с мужем проехала в гараж, осмотрев обнаружили, что ворота гаража закрыты, на душках ворот висел навесной замок, она попыталась его открыть, но он не открывался. Муж посмотрел замок и сказал, что это не их замок. После чего они при помощи ножовки по металлу распилили замок, зайдя в гараж, обнаружили, что пропал мотокультиватор марки «Крот» в корпусе синего цвета, четыре колеса в сборе на R13, Вследствие чего ей был причинен значительный ущерб. Культиватор вернули;

- заявлением Потерпевший №8 от 22.10.2018г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с июня 2018г. по 19.10.2018г. незаконно проникло в гараж №, расположенный на автоплощадке № г. Зеленогорска Красноярского края, откуда тайно похитило имущество (т. 3 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018г., в ходе которого зафиксирована обстановка в гараже №, расположенного на автоплощадке № по 

<

адрес> г.Зеленогорска Красноярского края и изъят след ткани (т. 3 л.д. 137-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018г. с участием ФИО2, в ходе которого в лесном массиве в 400 метрах от садоводства № г.Зеленогорска обнаружен и изъят мотокультиватор марки «Крот» (т. 3 л.д. 198-202); 

- заключением товароведческой экспертизы № 472 от 13.12.2018г., согласно которой стоимость мотокультиватора марки «Крот» составляет 3500 рублей, четырех колес в сборе на R13 9500 рублей (т. 3 л.д. 193);

- заключением эксперта № 429 от 12.11.2018г., согласно которого на представленном отрезке ленты скотч размером 34х40мм, имеется след ткани размером 20х25мм. Данный след, вероятно, оставлен вязанной хлопчатобумажной тканью (т.3л.д.164-165);

- протоколом осмотра мотокультиватора марки «Крот» и следа ткани размером 20х25мм, в ходе которого зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 3 л.д. 170-171, 203-205); 

- вещественными доказательствами: мотокультиватор марки «Крот» - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №8, след ткани размером 20 х 25 мм. – хранящийся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 173, 206); 

Так же, вина всех троих подсудимых подтверждается оглашенными в порядке 276 УПК РФ показаниями в качестве обвиняемых:

- ФИО3, из которых следует, что в середине сентября 2018 г. он, ФИО5 и ФИО26 находились на автоплощадке № г. Зеленогорска, в гараже у ФИО26, где ФИО26 вновь предложил им совершить кражу имущества из гаража. Он и ФИО5 согласились. После чего ФИО26 указал им на один из гаражей. Он взломал, висящий на воротах замок, после чего они прошли внутрь, а ФИО26 стоял ближе к своему гаражу и следил за обстановкой. Из данного гаража они похитили 4 колеса и мотокультиватор. Данные колеса сразу увезли и сдали на шиномонтажку в 

<

адрес>, а мотокультиватор он и ФИО26 впоследствии спрятали на садах у ФИО5 во втором садоводстве. Куда потом его дел ФИО26, он не знает (т. 5 л.д. 222-225); 

- ФИО2, из которых следует, что в середине сентября 2018 года он с ФИО3 и ФИО26, находились в гараже у последнего, где ФИО26 вновь предложил им совершить кражу имущества из гаража. Он и ФИО3 согласились. После чего ФИО26 указал им на один из гаражей. ФИО3 взломал замок, а ФИО26 стоял ближе к своему гаражу и следил за обстановкой. Из данного гаража они похитили 4 колеса и мотокультиватор. Данные колеса они сразу увезли и сдали на шиномонтажку в 

<

адрес>, а мотокультиватор ФИО26 впоследствии спрятал в лесном массиве недалеко от его садового участка. Данный мотокультиватор он впоследствии вместе с сотрудниками полиции нашел и он был изъят (т.5 л.д.175-179);

- ФИО1, из которых следует, с июля 2018 года он арендовал гараж №. В данном гараже он хранил свое имущество. В связи с тем, что он не помнит даты и времени, может сообщить, что в сентябре 2018 года, он приехал в вышеуказанный гараж, куда ФИО3 и ФИО5 принесли мотокультиватор и четыре колеса. Колеса они увезли и продали в 

<

адрес>. Мотокультиватор, он спрятал в лесном массиве, расположенном в районе садоводства № г.Зеленогорска. В содеянном раскаивается (т.5 л.д.115-117, 87-91) 

По факту хранения боеприпасов:

- протоколом обыска от 14.11.2018 г., в ходе которого в садовом 

<

адрес> по ул. № садоводства № г.Зеленогорска Красноярского края изъяты 4 патрона (т. 5 л.д. 61-63);

- заключением эксперта № 449 от 21.11.2018 г., согласно которого представленные на исследование четыре патрона с маркировочным обозначением на донышках трех гильз «539 92» и на донышке одной гильзы «LVE 99 9x18Mak.», являются боеприпасом для нарезного огнестрельного военного оружия калибра 9х18 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 х18 мм (т. 5 л.д. 18-20); 

- протоколом осмотра патронов калибра 9х18 мм в количестве 4 штук, в котором зафиксированы их частные и индивидуальные признаки (т. 5 л.д. 22-24);

- вещественными доказательствами: патроны калибра 9х18 мм в количестве 4 штук (т. 5 л.д. 25);

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными в порядке 276 УПК РФ показаниями в качестве обвиняемого, из которых следует, что в конце августа 2008 года он находился в лесном массиве, расположенном в районе садоводства № г.Зеленогорска, где нашел четыре патрона. Данные патроны он принес в свой садовый 

<

адрес> по ул. № г.Зеленогорска, где хранил в диване. 14.11.2018г. в ходе обыска, данные патроны были обнаружены сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 175-179).

Судом установлено, что доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО2 надлежит квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов;

- по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, спричинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Содеянное ФИО3 надлежит квалифицировать:

- по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данная квалификация полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Значительность ущерба подтверждается заключениями об оценки похищенного, показаниями потерпевших, справками о доходах потерпевших и нахождением Потерпевший №8 и ФИО26 на пенсии.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, условия жизни подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления средней тяжести, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от психостимуляторов, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

При этом суд учитывает и то, что ФИО1 на момент совершения указанных преступлений не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, полностью признал свою вину и деятельно раскаялся в содеянном, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет явку с повинной по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7, способствовал розыску похищенного имущества и посредством письменных и устных извинений принял меры к заглаживанию вреда. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 178 от 13.12.2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от психостимуляторов (амфетамины) средней стадии. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность обвиняемого ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (т. 6 л.д. 32-38). 

Подсудимый ФИО2 совершил три преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного места работы не имеет.

При этом суд учитывает и то, что ФИО2 на момент совершения указанных преступлений не судим, полностью признал свою вину и деятельно раскаялся в содеянном, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое соматическое заболевание. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил три преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного места работы не имеет.

При этом суд учитывает и то, что ФИО3 ранее не судим, полностью признал свою вину и деятельно раскаялся в содеянном, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, имеет явку с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №8, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является 

<

данные изъяты>, обнаруживает органические расстройства личности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 170 от 22.11.2018 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность обвиняемого ФИО3 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. ФИО3 алкоголизмом и наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.109-113). 

Уголовное дело по требованию прокурора и потерпевшей Потерпевший №12 было рассмотрено в общем порядке. При этом назначая наказание суд, учитывает ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, данные ходатайства были поданы в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оснований для применения правил ст.15 УК РФ (изменение категории совершенных преступлений на менее тяжкую), при назначении наказания подсудимым, судом не установлено. 

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимых в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1, ФИО2, ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и их вменяемости на момент совершения данных преступлений и в настоящее время.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, особенности личностей подсудимых, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным, для достижения целей наказания, и справедливым, назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, связанное с испытательным сроком, без назначения дополнительных видов наказания. Назначение наказания связанного с испытательным сроком, влекущего оставление осужденных на свободе, может так же способствовать скорейшему возмещению ущерба потерпевшим.

Исковые требования потерпевших, с учетом возвращенных вещей и выплаченных денежных сумм, подлежат удовлетворению: требования Потерпевший №12 к ФИО1 на 100000 рублей; требования Потерпевший №4 к ФИО1 и ФИО3(34500-11500) на 23000 рублей; требования Потерпевший №7 к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на 17132 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ горсуд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1(один) год лишения свободы;

-по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание 2(два)года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный ФИО1 в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, по графику установленному данным госорганом; не менять без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы; в месячный срок обратиться на прием к врачу наркологу и при необходимости установленной врачом пройти курс лечения; в месячный срок принять меры к трудоустройству. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1(один)год лишения свободы;

-по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ -1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО2 наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный ФИО2 в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, по графику установленному данным госорганом; не менять без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и места работы; в месячный срок принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2, до вступления приговора в силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А, Б, В ч. 2 ст. 158; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158; п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8 по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1(один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО3 наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный ФИО3 в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, по графику установленному данным госорганом; не менять без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, скриншоты - хранятся в материалах уголовного дела; детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Потерпевший №3, визитка, товарный чек № Ск11-Ррз012178 от 21.07.2018г. - хранятся в материалах уголовного дела; залоговый билет № 00566 от 09.10.2018г.; залоговый билет № 006337 от 03.09.2018г.; залоговый билет № 000503 от 13.09.2018 г.; договор купли – продажи товаров бывших в употреблении от 04.09.2018г. и договор комиссии от 12.09.2018 г.; договор комиссии № ВВ521755 от 14.09.2018г.; договор комиссии № яыы00297237 от 20.09.2018 г.; два договора купли – продажи товаров бывших в употреблении от 03.09.2018 г.; след ткани размером 20х25мм.; залоговый билет № 063037 от 21.06.2018г.; договор комиссии № БО004301 от 23.06.2018г. - хранить в материалах уголовного дела; 

- договор подряда № на ремонт квартиры от 15.05.2018 г. - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

- договор подряда № на ремонт квартиры от 16.07.2018г., три упаковки МДФ панелей и 21 брусок - оставить по принадлежности Потерпевший №3; 

- договор подряда № на ремонт квартиры от 18.07.2018г., расписка, договор займа от 18.07.2018 г. - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №12; 

- два навесных замка с ключом, два навесных замка со следами орудия взлома, патроны калибра 9х18 мм в количестве 4 штук - уничтожить; 

- туристический стульчик - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4 

- товарный чек № от 30.05.2018г. и автомобильный бокс марки «Yuago Avatar» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №6;

- лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>» 32500 рублей, надувная лодка марки «Фрегат 280Е» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7; 

- мотокультиватор марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №8; 

- велосипед марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №9. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 17132 рубля. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 23000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-суточный срок со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом инстанции, о чем надлежит сделать запись в тексте жалобы.

Судья К.М.Жуков