К делу № 2-184/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 20 февраля 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Опель» государственный регистрационный знак .... Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства «Опель» государственный регистрационный знак ... ФИО1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Опель» на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ .... В соответствии со ст.7 Федерального закона от (__)____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей. На основании экспертного заключения ООО «...» ... от (__)____, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО потерпевшему, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 161234 рублей. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак .... В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от (__)____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанный в договоре обязательного страхования водителями). Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 161234,33 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4424,69 рублей.

Представитель истца – ... - в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от (__)____ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что (__)____ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: ..., управлявшая автомобилем марки «Опель Вита», государственный регистрационный знак ... и ФИО1, управлявший автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак ... который нарушил Правила дорожного движения, в результате чего автомобилю ... были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (__)____.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Опель Астра» на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ... ....

Согласно полису серии ... ... ответчик ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно страховому акту от (__)____ платежного поручения ... от (__)____, АО "СОГАЗ" выплатило страховое возмещение в размере 161234,33 рублей. 

Поскольку АО "СОГАЗ" исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в указанном выше размере. ФИО1, как водитель, виновный в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем ДТП, и управлявший транспортным средством, будучи не указанным в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обязан возместить страховой компании в порядке регресса причиненный вред.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4424,69 руб., так как судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением ... от (__)____. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 161234 (сто шестьдесят одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4424 (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 69 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись