50RS0

<

номер>-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5864/2020 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме 235682 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в размере 5557 руб. 00 коп. (л.д. 5-6). В обоснование иска указали, что 

<

дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марка гос.рег.знак 

<

номер>, совершившего наезд на транспортное средство марка, гос.рег.знак 

<

номер>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», 

<

номер>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка, гос.рег.знак 

<

номер>. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах». САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 235682 руб. 58 коп. Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марка, гос.рег.знак 

<

номер>, совершившего наезд на транспортное средство марка, гос.рег.знак 

<

номер>. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка, гос.рег.знак 

<

номер> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № 

<

номер>. ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению а/м марка, гос.рег.знак 

<

номер>. 

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка, гос.рег.знак 

<

номер>.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах». САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило 235682 руб. 58 коп. САО «РЕСО-Гарантия» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 235682 руб. 58 коп. 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно п. д ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством марка, гос.рег.знак 

<

номер>, суд взыскивает с него в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 5557 руб. 60 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в результате ДТП в размере 235682 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в размере 5557 руб. 00 коп., всего взыскать 241239 руб. 58 коп. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>