Дело № 1-173/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 24 марта 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Тихоновой Я.О., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях воспрепятствования исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия, используя принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, совершил звонок на единый номер вызова экстренных оперативных служб «№ и сообщил заведомо ложные сведения о краже его автомобиля. После этого телефонный разговор был перенаправлен в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и по сообщению ФИО1 были направлены сотрудники полиции. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, осознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, достоверно зная, что принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не похищали, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сделал заведомо ложное сообщение о преступлении – краже неустановленным лицом его автомобиля, и сообщил оперуполномоченному уголовного розыска ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО 1 обстоятельства якобы совершенного хищения принадлежащего ему автомобиля, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который был подписан ФИО1 и зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в правоохранительный орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела.

Вышеуказанные действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку он полностью признает себя виновным, им в ходе следствия добровольно написана явкой с повинной, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые и изобличающие себя показания, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Судом обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что он сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны.

Защитник обвиняемого – адвокат Тихонова Я.О. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила его удовлетворить, добавив, что для этого имеются все основания, поскольку ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Прокурор Петрова О.Н. относительно заявленного обвиняемым ФИО1 ходатайства не возражала, так как тот вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, тот ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, добровольно обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемый перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного обвиняемым ФИО1 ходатайства о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов