ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-329/2024

по делу об административном правонарушении 

13 сентября 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Акопян К.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 около 9 часов 39 минут 18 августа 2024 года возле дома 

<

адрес>, будучи задержанным при управлении транспортным средством – автомобилем марки и модели «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак «№», имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пунктам 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)

В соответствии с подп. «а» пункта 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18 августа 2024 года серии № усматривается, что ФИО1 в 9 часов 25 минут указанных суток возле дома 

<

адрес> управлял автомобилем марки и модели «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак «№», и в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, отстранён инспектором ГИБДД от управления данным транспортным средством. 

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 августа 2024 года серии №, ФИО1 в 9 часов 39 минут указанных суток ввиду наличия у него признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чём собственноручно указал в протоколе.

При составлении данных протоколов осуществлялась видеозапись, из которой усматривается, что ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор, в связи с наличием у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта, от чего тот отказался, в связи с чем сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот также отказался.

По факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 августа 2024 года составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как в отношении лица, которое при наличии признаков алкогольного опьянения, управляло транспортным средством и отказалось от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушило пункты 2.3.2 Правил дорожного движения.

Как следует из сведений, предоставленных УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, но не привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 УК РФ, не имеет.

При таких обстоятельствах, судья находит установленным, что ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак «№», и около 9 часов 39 минут 18 августа 2024 года возле дома 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, судья квалифицирует их по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает, что поскольку ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, то в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 76701000, УИН 18810475240360012104 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД по городу Чите по адресу: 

<

...>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Буданов