Судья Платто Н.В. Дело № 12-263/2021 (№ 5-1820/2021)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2021 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 марта 2021 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток, срок ареста исчислен с 13 часов 05 минут 26 марта 2021 года,

установил:

оперативным дежурным дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 марта 2021 года в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь возле 

<

Адрес обезличен>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вёл себя неадекватно, демонстративно нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался уйти, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль, к нему была применена физическая сила.

По результатам рассмотрения указанного протокола, судьёй городского суда вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, указывая на отсутствие состава правонарушения.

ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав свидетеля Р. , считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2021 года в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

Адрес обезличен>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками. На замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался уйти, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебную автомашину, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.

Сам ФИО1 при рассмотрении дела судьёй городского суда вину в правонарушении признал полностью, не оспаривая ни событие, ни состав административного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено с учётом его личности, характера совершённого правонарушения, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку указанные доводы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оснований не доверять которым не усматриваю, в том числе признанием вины самим ФИО1 при рассмотрении дела судьёй городского суда, показаниями сотрудника полиции Р. подтвердившего обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, указанные в рапорте от 26 марта 2021 года, а иные доводы о нахождении на лечении, то есть на больничном, не свидетельствуют о незаконности постановления, в том числе по мотиву отсутствия доказательств этого.

С учётом изложенного, оспариваемое постановление изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 марта 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - В..М. Соболев 

Копия верна: 

судья Соболев В.М.