61RS0019-01-2020-002171-42

1-310/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 08 июля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Липатовой Н.К., предоставившей удостоверение № 7111 и ордер № 81122, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции от 30.05.2018 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02.02.2017 к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, 19.04.2020 в 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял мотоциклом «ИЖ Планета - 3», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, номер двигателя 

<

данные изъяты> начав движение от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> в 00 часов 50 минут указанный мотоцикл под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на проезжей части автодороги по географическим координатам 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего 19.04.2020 в 00 часов 55 минут он был отстранен от управления данным транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор» отказался, о чем был составлен АКТ № 61 АА 205945 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении ФИО1 также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Так как водительское удостоверение 61 20 580473 гражданином ФИО1, 

<

дата> года рождения, сдано не было, то срок лишения специального права на управление транспортным средства не исчислялся.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетеля, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение (л.д. 12); сведения ИБД регион (л.д. 22-24); требование ИЦ МВД РФ (л.д. 49); справка-характеристика (л.д. 50); свидетельство о рождении ФИО2 (л.д. 51); справка Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» и сведения Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 54). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений (л.д. 12) данных ФИО1, исследованных в судебном заседании, следует, что он, добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, рассказал траекторию передвижения транспортного средства под его управлением, признался в употреблении алкогольных напитков перед управлением транспортным средством. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по эпизоду предъявленного обвинения, судом признается явка с повинной, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка признается смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Признание вины, раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции Р – ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора и согласование с органом местного самоуправления вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства осужденного, куда он должен являться по вызову в установленном законом порядке.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить в УИИ по месту жительства осужденного для исполнения в части дополнительного вида наказания, а также в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» и Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, для информирования.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мотоцикл «ИЖ Планета - 3» возвратить по принадлежности владельцу;

- оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко