Дело № 2-502/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л., 

при секретаре Нашапигове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 192820,71руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5056руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что 15.01.2013г. с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлено 123100руб. сроком на 60 месяцев с обязательством их возврата и уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных договором путем ежемесячных платежей в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых по названному договору обязательств и как следствие - образование задолженности, истец просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также возместить судебные расходы. 

В заявленном иске имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, в связи с чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, договором займа от 15.01.2013г. возврат суммы 123100руб. предусмотрен по частям, в соответствии с графиком платежей со сроком внесения последнего платежа 20.12.2017г. (л.д. 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Факт получения кредита ФИО1, наличие обязательств по возврату денежных средств, уплате процентов и штрафов подтверждается заключенным с истцом кредитным договором №, заявкой на открытие банковских счетов с указанием суммы кредита, его полной стоимости и письменным распоряжением (л.д. 13), подписанными ответчиком 15.01.2013г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным Банком расчетом, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на 05.10.2017г. составляет 192820,71руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 5056 руб. При этом уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 04.10.2017г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 192820,71руб. задолженности по договору № от 15.01.2013г. и 5056 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017г. 

Копия верна В.Л. Гутов