К делу № 5-386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием инспектора ОВМ ОМВД РФ по Успенскому району ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края в отношении юридического лица – ООО СК «Фаворит», юридический адрес: 353740, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 02.10.2008, ранее привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ 04.11.2022, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Фаворит» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29 августа 2023 года в 15 часов 00 минут в ОВМ ОМВД России по Успенскому району, расположенному по адресу с. Успенское, ФИО4 72, в кабинете № 3, по результатам проведения внеплановой документарной проверки на основании распоряжения № 2 от 01.08.2023 года установлен факт нарушения миграционного законодательства юридическим лицом - ООО СК «Фаворит» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, которое привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра на строительстве детского сада по адресу: 

<

адрес> без патента, дающего право работать на территории Российской Федерации, то есть 11.07.2023 года юридическое лицо - ООО СК «Фаворит» ИНН 

<

***> совершило административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения административной ответственности ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель уполномоченного органа, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, доводы, изложенные в протоколе, поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях юридического лица ООО СК «Фаворит» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № 22-120487 от 04.09.2023, составленным в отношении юридического лица – ООО СК «Фаворит»;

распоряжением ОМВД России по Успенскому району о проведении проверки юридического лица – ООО СК «Фаворит» от 01.08.2023 № 2;

актом проверки ОМВД России по Успенскому району юридического лица – ООО СК «Фаворит» № 1 от 29.08.2023;

рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Успенскому району ФИО2 от 11.07.2023;

постановлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 11.07.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом № 22-346273 об административном правонарушении от 11.07.2023, составленным в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копией национального паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, выдан 14.10.2021;

миграционной картой на имя ФИО1;

уведомлением о прибытии ФИО1;

объяснениями ФИО1 от 11.07.2023;

фототаблицей.

Согласно ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку юридическое лицо – ООО СК «Фаворит» будучи привлеченным к административной ответственности 04.11.2022 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ вновь совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Оценив изложенные выше обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ, при этом судья не находит оснований для применения положений ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО СК «Фаворит», юридический адрес: 353740, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 02.10.2008 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.

Административное приостановление деятельности заключается в запрете эксплуатации ООО СК «Фаворит» по адресу: 

<

...>.

Срок административного приостановления исчислять с 04.10.2023 года.

Разъяснить представителю ООО СК «Фаворит», что он вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения административного правонарушения в виде административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, будут устранены.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский