Дело №1-254/21

УИД 13RS0025-01-2021-002129-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г.Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галкина Н.И., представившего удостоверение №546 и ордер №53 от 17.06.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, 

<

...>, работающего 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

10.08.2020 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

19.04.2021 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.08.2020 г., в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.08.2020 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13.04.2021 г. примерно в 14 ч. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находился около дома №1 по пр.50 лет Октября г.Саранска. В это время ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Затем ФИО1 примерно в 14 ч. 05 мин. 13.04.2021 г. при помощи электронного терминала оплаты, находящегося на остановке общественного транспорта «Чайка» на пр.50 лет Октября г.Саранска, произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в размере 2700 рублей, после чего неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день примерно в 17 ч. ФИО1 на автомобиле марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак 

<

..> под управлением своего знакомого М1., не подозревающего о его преступных намерениях, прибыл в указанное ему место в Октябрьском районе г.Пензы, точное место следствием не установлено, где примерно в 17 ч. 05 мин. 13.04.2021 г. под камнем на асфальтированной дорожке обнаружил и незаконно приобрел сверток с оставленным для него веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,36 грамма, взяв его рукой. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил там же путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства разделил на две части и поместил их в два бумажных свертка, которые положил в левый боковой карман своих джинсовых брюк и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе в целях дальнейшего личного употребления. После этого ФИО1 на автомобиле под управлением М1. выехал из г.Пензы в г.Саранск.

В тот же день около 20 ч. 40 мин. вышеуказанный автомобиль под управлением М1., в котором в качестве пассажира следовал ФИО1, на автодороге Саранск – Рузаевка, примерно в 30 метрах от дома №17 по ул.Пионерская р.п.Ялга г.Саранска, был остановлен сотрудниками полиции, которые в период с 21 ч. 20 мин. до 21 ч. 46 мин. 13.04.2021 г. при производстве личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у него два бумажных свертка с вышеназванным наркотическим средством.

В соответствии со справкой об исследовании №3124 от 14.04.2021 г. и заключением эксперта №3319 от 27.04.2021 г. вещество в двух бумажных свертках, изъятых при производстве личного досмотра ФИО1 13.04.2021 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его общая масса составляет 1,36 грамма. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 1 до 200 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств. 13.04.2021 г. примерно в 14 ч. он находился около дома №1 по пр.50 лет Октября г.Саранска. В указанное время он решил приобрести наркотическое средство. С этой целью он, воспользовавшись своим мобильным телефоном, зашел в сеть «Интернет» и на сайте «

<

...>» в одном из магазинов по продаже наркотиков заказал наркотическое средство «скорость» стоимостью 2700 рублей. После этого он, воспользовавшись терминалом оплаты, находящимся на расположенной рядом остановке общественного транспорта «Чайка», оплатил указанную денежную сумму. Затем ему на мобильный телефон пришло сообщение, в котором содержались координаты места нахождения заказанного им наркотического средства и фотография данного места. На своем мобильном телефоне в интернет-приложении он ввел присланные ему координаты места нахождения наркотического средства и узнал, что оно находится в Октябрьском районе г.Пензы, более точного адреса он уже не помнит. Он позвонил своему знакомому М1. и предложил последнему съездить с ним в г.Пензу на своем автомобиле, тот на это предложение согласился, при этом он М1. о цели своей поездки не сообщал. Примерно через 20 минут М1. приехал за ним к вышеназванной остановке общественного транспорта на своем автомобиле марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак 

<

..> и они поехали в г.Пензу. Примерно в 17 ч. они приехали к указанному ему месту в г.Пензе, он вышел из автомобиля и направился к месту закладки наркотического средства, сказав М1., чтобы тот подождал его. По присланным ему координатам он под камнем на асфальтированной дорожке нашел и взял сверток с наркотическим средством. Часть наркотического средства он употребил там же путем курения, а оставшуюся часть разделил на две части и поместил их в два бумажных свертка, которые положил в левый боковой карман своих джинсовых брюк и стал хранить их при себе. После этого он вернулся к автомобилю М1. и они поехали обратно в г.Саранск. 

Когда они проезжали в р.п.Ялга г.Саранска, их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили его выйти из автомобиля, что он и сделал. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он и М1. подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти процедуру личного досмотра, на это предложение он ответил согласием. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет, поскольку думал, что досмотр будет поверхностным и у него ничего не найдут. После этого сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в левом боковом кармане его джинсовых брюк обнаружил и изъял два бумажных свертка с приобретенным им наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в свертках, он пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Также у него был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие в досмотре лица расписались в составленном протоколе, после чего его доставили в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.32-34, 104-107, 114-117).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Свидетель М1., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 13.04.2021 г., где-то после обеда, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил отвезти его по делам в г.Пензу на своем автомобиле. На данное предложение он ответил согласием и примерно в 15 ч. на своем автомобиле марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак 

<

..> подъехал на остановку общественного транспорта «Чайка», где его ожидал ФИО1 Тот сел к нему в автомобиль и они поехали в г.Пензу. Ехали они по маршруту, указанному в мобильном телефоне ФИО1 Около 17 ч. они доехали до места, которое было нужно ФИО1, тот вышел из автомобиля и ушел куда-то во дворы жилых домов. Место, куда они приехали, он указать не может, так они ехали по навигатору, адрес он не запомнил, а в г.Пензе ориентируется плохо. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся, сел в автомобиль и сказал, что они могут ехать обратно в г.Саранск. Куда и зачем ходил ФИО1, он в тот момент не знал, но в настоящее время понимает, что он ходил за закладкой с наркотическим средствов. Они заехали в продуктовый магазин в г.Пензе и примерно в 18 ч. 30 мин. выехали в г.Саранск. Примерно в 20 ч. 35 мин. на автодороге Саранск – Рузаевка, примерно в 30 метрах от дома №17 по ул.Пионерская р.п.Ялга г.Саранска, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он и ФИО1 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудник полиции предложил ему и ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что они согласились. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и приступили к личному досмотру ФИО1 Сам досмотр он не видел, но из разговора сотрудника полиции с ФИО1 услышал, что у последнего обнаружили свертки с неизвестным веществом. В это время он понял, что ФИО1 в г.Пензу ездил за закладкой с наркотическим средством, однако об этом ФИО1 ему ничего не говорил. После этого сотрудники полиции произвели его личный досмотр и досмотр его автомобиля, при этом у него и в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Затем его и ФИО1 доставили в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Впоследствии ФИО1 при личной беседе рассказал ему, что действительно в г.Пензе забрал закладку с наркотическим средством, которое у него затем было изъято сотрудниками полиции (л.д.51-52).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К2. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Мордовия. 13.04.2021 г. им вместе с другими сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия М2. и Б. проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории Октябрьского района г.Саранска, в р.п.Ялга. Примерно в 20 ч. 40 мин. по их просьбе сотрудник ГИБДД на автодороге Саранск – Рузаевка, примерно в 30 метрах от дома №17 по ул.Пионерская р.п.Ялга г.Саранска, остановил автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак 

<

..> под управлением М1., в котором в качестве пассажира следовал ФИО1, указанные лица подозревались в совершении правонарушения, связанного в незаконным хранением наркотических средств. После остановки автомобиля они подошли к нему, представились М1. и ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения. После этого они предложили М1. и ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что те ответили согласием. Б. пригласил двух понятых – К1. и К3., в присутствии которых ФИО1 вновь было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что тот ответил согласием. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На это ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Затем он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане его джинсовых брюк обнаружил и изъял два бумажных свертка с веществом внутри. На вопрос о том, что за вещество у него обнаружено, ФИО1 ответил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в г.Пензе для личного потребления. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано, он составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в нем лица. После этого Б. провел личный досмотр М1. и досмотр его автомобиля, в ходе досмотров ничего обнаружено и изъято не было. Затем они доставили ФИО1 и М1. сначала в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние опьянения, а потом – в здание УНК по Республике Мордовия (л.д.95-97).

Свидетели Б. и М2., допрошенные в ходе предварительного следствия, дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К2. (л.д.98-100, 101-103).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К1. показал, что вечером 13.04.2021 г. он вместе со своим знакомым К3. находился в р.п.Ялга г.Саранска, рядом со своим общежитием, в котором проживает. В это время к ним подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Они согласились, после чего вместе с сотрудником полиции приехали к участву местности на автодороге Саранск – Рузаевка, примерно в 30 метрах от дома №17 по ул.Пионерская р.п.Ялга г.Саранска. Там находились другие сотрудники полиции и два незнакомых парня, которые представились ФИО1 и М1. В их присутствии один из сотрудников полиции предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. Также сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 и в левом боковом кармане его джинсовых брюк обнаружил и изъял два бумажных свертка с веществом внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в г.Пензе для личного потребления. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие в досмотре лица расписались в составленном протоколе. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр М1. и досмотр находящегося там же автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак 

<

..>, в ходе досмотров ничего обнаружено и изъято не было (л.д.73-74).

Свидетель К3., допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К1. (л.д.71-72).

Вышеприведенные показания М1., К2., Б., М2., К1. и К3. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 на автодороге Саранск – Рузаевка, примерно в 30 метрах от дома №17 по ул.Пионерская р.п.Ялга г.Саранска, при производстве которого в период времени с 21 ч. 20 мин. до 21 ч. 46 мин. 13.04.2021 г. в левом боковом кармане его джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом внутри. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в г.Пензе для личного потребления (л.д.7), протоколом выемки изъятых предметов (л.д.25-26), 

- справкой об исследовании №3124 от 14.04.2021 г. и заключением эксперта №3319 от 27.04.2021 г., согласно которым вещество в двух бумажных свертках, изъятых при производстве личного досмотра ФИО1 13.04.2021 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его общая масса составляет 1,36 грамма (л.д.11, 39-41),

- протоколом очной ставки между М1. и ФИО1, при проведении которой как свидетель, так и подсудимый подтвердили свои вышеприведенные показания (л.д.55-56),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, при проведении которой последний подтвердил свои показания и указал на месте обстоятельства, при которых он заказал наркотическое средство и оплатил его, а также указал на месте обстоятельства изъятия у него приобретенного наркотического средства (л.д.57-62),

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства (л.д.86-90).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания свидетелей М1., К2., Б., М2., К1. и К3. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в РФ вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,36 грамма.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1, относится к крупному размеру наркотического средства.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, по месту жительства, месту работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.137-139), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он страдает хроническими заболеваниями, однако инвалидом не является, его мать и сестра также страдают хроническими заболеваниями, мать является инвалидом 

<

...>, другие его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов средней (второй) стадии, наркоманию. Однако указанные особенности психики ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не в столь значительной степени, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (л.д.46-49).

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, инвалидность его матери.

Помимо этого, суд учитывает и то, что ФИО1 награжден рядом почетных грамот и благодарственными письмами за успехи в учебе и в военной службе, а также за спортивные достижения (л.д.182-183, 187-211).

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не решает вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.08.2020 г. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку условное осуждение ФИО1 по указанному приговору суда отменено вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.04.2021 г.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.04.2021 г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 22.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательно назначенного подсудимому наказания также подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.04.2021 г.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с п.п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.04.2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 22.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.04.2021 г. за период с 19.04.2021 г. по 21.06.2021 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета с одной сим-картой – возвратить ФИО1 либо его родственникам,

два прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, полимерный пакет с находящимся внутри куском бумаги белого цвета с напечатанным текстом с одной стороны и с надписями на обратной стороне, пустой прозрачный полимерный пакет с остатками порошка белого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

1версия для печати