№ 2-112/2026

24RS0041-01-2025-000944-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 А13, Скочугову А14, Скочугову А15, Скочугову А16, А17, в лице законного представителя ФИО1 А18 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, А5, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по пени 9246,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, А5, в лице законного представителя ФИО2 являются собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: Х. Истец бесперебойно и в полном объеме обеспечивал данное жилое помещение коммунальными услугами, однако ответчиками обязательства по оплате предоставленных услуг не выполнены в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положениями части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов гражданского дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и обслуживает жилой дом, расположенной по адресу: Х.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2015 года за ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3, А5 признано право собственности в порядке приватизации по 1/6 доле за каждым, на жилое помещение расположенное по адресу: Х.

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50600,04 руб., пени в размере 9246,84 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчиками оплачена задолженность по коммунальным услугам, однако задолженность по пени по отоплению в размере 8071,54 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 1175,30 руб. не оплачены.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 А19, Скочугову А20, Скочугову А21, Скочугову А22, А5, в лице законного представителя ФИО1 А23 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 А24, ФИО1 А26, ФИО1 А27, ФИО1 А29, А30, в лице законного представителя ФИО1 А31 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по пени 9246 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Андриишина