Дело №

УИД: 05RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 ноября 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ПАО «ФИО4 – «Дагэнерго», третьему лицу – Государственной жилищной инспекции РД об обязании оказывать услуги по электроснабжению надлежащего качества, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что истец проживает по 

<

адрес> Республики Дагестан со своей семьей. Поставщиком коммунальной услуги энергоснабжения нарушаются нормы Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг, в доме слабое напряжение электричества.

В этой связи в холодное время года истец и его семья проживая в высокогорном районе Республики Дагестан, на протяжении долгих лет вынуждена претерпевать колоссальные неудобства, выраженные в том, что из-за отсутствия надлежащего напряжения электроэнергии должным образом не работают обогреватели, из-за чего мерзнут дети, при резком скачке напряжения может сгореть бытовая техника, что представляет собою угрозу для жизни и здоровья его семьи.

По данному факту истцом, а также жителями 

<

адрес> РД ранее были направлены жалобы в прокуратуру 

<

адрес> и Госжилинспекцию РД.

При этом, вышеназванные обстоятельства о нарушении норм Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг подтверждаются ответами полученными соседями истца от Государственной жилищной инспекцией Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и ответом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ.

Так из ответа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной низкого напряжения послужило изношенность трансформатора.

Из ответа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения обращения о ненадлежащем энергоснабжении в адрес ПАО «ФИО4» - «Дагэнерго» было направлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ «О недопустимости нарушения обязательных требований». Для принятия необходимых мер по обеспечению надежного и безопасного электроснабжения населения 

<

адрес> РД и ремонте трансформатора обращение направлено руководителю ПАО «ФИО4».

Из вышеназванных ответов наглядно следует факт нарушения ответчиком Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с Приложением № к «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, электроснабжение должно быть бесперебойным и круглосуточным в течении года.

Допустимая продолжительность перерыва электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания, 24 часа - при наличии 1 источника питания.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлены требования, предъявляемые к электроснабжению одним из которых является требование о соответствии напряжения электричества и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014).

Отклонение напряжения или частоты электрического тока от требований законодательства РФ о техническом регулировании, не допускается.

За каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течении расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период снижается на 0.15% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения установлены ГОСТом 32144-2013 и введены в действие Приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в соответствии с которыми в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем и 380 В между фазными и проводниками для трех и четырехпроводных трехфазных систем.

При этом ответами из Государственной жилищной инспекции по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 05 04.2024 гг. подтверждено нарушение прав непосредственно истца.

Кроме того, факт подачи коммунальной услуги не соответствующей техническим параметрам установленными ГОСТом 32144-2013 подтвержден и ответом прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В лучшем случае в доме истца напряжение доходит до 140В, тогда как для полноценной работы бытовой электротехники необходимо напряжение электричества 220В.

При этом, просит суд учесть то обстоятельство, что граждане проживающие в высокогорных районах, в частности Республики Дагестан в 21-м веке, проживают без газоснабжения и согреть свой дом кроме как дровами, либо электрообогревателями для работы которых необходимо надлежащее напряжение.

Кроме того, в горных районах Республики Дагестан даже летом, в ночное время температура доходит от 0 до 8 градусов, в связи с чем обогревать свое жилище потребность стоит постоянно.

Факт нарушения качества оказания услуг ответчиком подтверждают представленные к исковому заявлению ответы ФИО5, Ростехнадзора РД, прокуратуры района, «Дагэнерго», за 2021 год.

Спустя время около года, ответчиком нарушения качества подачи электроэнергии не устранены, в связи с чем истцом и соседями вновь поданы жалобы по факту нарушения подачи коммунальной услуги в прокуратуру района и Жилищную инспекцию РД, согласно которым в настоящее время ответчиком продолжается нарушение жилищных прав.

Так согласно ответу прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что в доме истца напряжение электричества составило 154В.

Указанные обстоятельства наглядно подтверждают нарушение ответчиком жилищных прав ФИО1, что несет собою массу моральных страданий, поскольку без надлежащего обращения должным образом не функционирует бытовая техника, не работает насос для подачи воды.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было указано, что ремонтные работы трансформаторов в 

<

адрес> запланированы до конца ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что в связи с отсутствием финансирования ремонтные работы перенесены на 2024 год.

Таким образом, ответчиком не выполняются условия договора, в соответствии с которым поставщик услуг, обязан оказывать услуги качественно.

В совокупности с вышеназванными обстоятельствами моральный ущерб причиненный ответчиком истцу определен истцом, с учетом условий проживания, а также вытекающих из нарушения ответчиком Правил последствий, создания угрозы жизни и здоровью истца и проживающих с ним малолетних детей и пожилых родителей в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного в иске просит суд: обязать ПАО «ФИО4 - «Дагэнерго» обеспечить ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями, установленными ГОСТом 32144-2013; взыскать с ФИО6 Кавказ - «Дагэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 А.Г., третье лицо – Госжилинспекция РД, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились и своих представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Филиал ПАО «ФИО4» - «Дагэнерго», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки представителя не сообщил, в возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по тем основаниям, что истец не предоставил доказательства низкого напряжения, не указал конкретные временные рамки событий, а также не предоставил необходимую документацию, подтверждающую наличие проблем с электроснабжением, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В силу ч. 1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Как установлено судом ПАО «ФИО4» является компанией, осуществляющей поставку электрической энергии на территории Республики Дагестан.

Истец ФИО1 проживает вместе со своей семьей в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывается истцом, в его дом поставляется электроэнергия ненадлежащего качества, напряжение в сети не соответствует установленным требованиям.

Данное обстоятельство подтверждается представленными сведениями, а именно письмом Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ №.08/2655, в котором сообщается, что в домовладении № по 

<

адрес> напряжение в электрической сети составило U=156В.

Кроме того, из ответа Госжилинспекции РД от ДД.ММ.ГГГГ №.08/1032 следует, что по факту несоответствия требованиям параметров напряжения в электрической сети в жилом 

<

адрес>, в отношении ПАО «ФИО4» - «Дагэнерго» объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Согласно ответу прокуратуры 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения обращения о ненадлежащем энергоснабжении ПАО «ФИО4» - «Дагэнерго» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ. 

Также в письме прокуратуры района сообщается, что решением Хунзахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по иску прокуратуры района на Филиал ПАО «ФИО4» – «Дагэнерго» и администрацию МР «

<

адрес>» возложены обязанности в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать электроснабжение населения, проживающего на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан, в соответствии с требованиями пункта 4.2.2 ГОСТа 32144-2013. 

О наличии проблем с энергоснабжением населения в 

<

адрес> Республики Дагестан, также следует из письма заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей. Согласно пункту 1 указанной статьи субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Требования к показателям качества электрической энергии установлены ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

Исходя из изложенного, суд находит установленным факт нарушения прав истца как потребителя электрической энергии за надежность обеспечения электрической энергией и на ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд отмечает следующее. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В виду вышеизложенного, учитывая, что истец испытал стрессовую ситуацию, подтвержденную письменными доказательствами, а также исходя из требований разумности и справедливости, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда, и взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере 30 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу ПАО «ФИО4» – «Дагэнерго», третьему лицу – Государственной жилищной инспекции РД об обязании оказывать услуги по электроснабжению надлежащего качества, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Филиал ПАО «ФИО4» – «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>) обеспечить ФИО1 (паспорт серии № №) проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, коммунальной услугой электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями, установленными ГОСТом 32144-2013.

Взыскать с Филиала ПАО «ФИО4» – «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу истца ФИО1 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО1 к Филиалу ПАО «ФИО4» – «Дагэнерго» о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев