Дело № 1-7/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 30 января 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе: 

судьи Кирилловой Ю.В.,

при секретаре Гусейновой С.Э.,

с участием

государственных обвинителей Гатауллина Р.Г., Котенко Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рублевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося , зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, , ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы со штрафом рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня, исполнение штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст.139, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области по ч. 2 ст.314.1, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

по данному делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; 

- запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать либо пребывать ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судом установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений умышлено, в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом административных ограничений, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал указанные ограничения в части «запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00».

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО1 не находился по месту постоянного проживания: Томская область г. Стрежевой, , за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) и постановлением по делу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 не находился по месту постоянного проживания: Томская область г. Стрежевой, , за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) и постановлением по делу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 не находился по месту постоянного проживания: Томская область г. Стрежевой, , за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи) и постановлением по делу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ФИО1 не находился по месту постоянного проживания: 

<

...>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи) и постановлением по делу № 5-536/2017(1) об административном правонарушении от 12.10.2017 ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле города Стрежевого, Томской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и постановлением по делу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте возле г. Стрежевого, Томской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и постановлением по делу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте на лестничной площадке 1 этажа второго подъезда д. 447 г. Стрежевого Томской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и постановлением по делу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте в г. Стрежевой, с торца дома в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть наряду с указанными административными правонарушениями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократным несоблюдением им административных ограничений, установленных ему судом, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением по делу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Рублевой Л.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Рублева Л.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. 

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией органами дознания действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Так суд учитывает, что ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по предыдущему месту отбывания наказания - администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по Томской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет инфекционное заболевание.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, в период неснятых и непогашенных судимостей совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, достижение целей наказания возможно только в условиях его реального отбывания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области к наказанию в виде лишения свободы, при этом рассматриваемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Рублевой Л.В. в сумме рублей, адвокату Калашникову В.Л. в сумме рублей в качестве защитников ФИО1 по назначению дознавателя в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Рублевой Л.В. в сумме рублей, адвокату Калашникову В.Л. в сумме рублей в качестве защитников ФИО1 по назначению дознавателя в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № № дсп в отношении ФИО1, выданное под сохранную расписку инспектору ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» И..- по вступлению приговора в законную силу оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова