Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 октября 2017 года

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Виноградовой К.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гусаковской Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей П.А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом: кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 ч. до 10.00 ч. ФИО1 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв запорное устройство входной двери, незаконно проникла в жилое помещение 

<

адрес>. Где в помещении большой комнаты из ящика шкафа совершила хищение денежных средств в размере (...) рублей, принадлежащих П.А.М. С места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб П.А.М. на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, заявив, что признает себя виновной в совершении преступления, обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник адвокат Гусаковская Л.Л. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая П.А.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила строго подсудимую не наказывать, ущерб возмещён. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российская Федерация - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации суд при определении вида и размера наказания ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 юридически не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК Российской Федерации относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. № 5).

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую и применения ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом требований ч. 7 ст. 53.1 УК Российской Федерации принудительные работы ФИО1 не могут быть назначены.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положений ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ст. ст. 61 ч. 1 п. «и, к», 62 ч.ч.1, 5 УК Российской Федерации, данных о личности ФИО1, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты применением к подсудимой такого его вида, как лишение свободы. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

По мнению суда, исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком.

Учитывая материальное положение подсудимой суд решил, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства, дактилоплёнка со следами пальцев рук, подлежит хранению при материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц и не менять место жительства без его уведомления.

Вещественные доказательства: дактилоплёнку со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья И.Ю. Рубликов