ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 г. г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Черняховска ФИО2 и ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Мейбуллаева Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО5 

Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:- 02 августа 2021 года Черняховским городским судом по п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 09 декабря 2022 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 19 августа 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут находился в помещении комнаты №№, расположенной на первом этаже дома по адресу

<

адрес>, где между ним и находящейся там же Потерпевший №1, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанесла ФИО5 не менее одного удара рукой в область головы, не причинив при этом повреждений, повлекших вред здоровью.

В ходе возникшего конфликта ФИО5 19 августа 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, находясь в помещении комнаты № дома по адресу: 

<

адрес>, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, обусловленную противоправным поведением потерпевшей, которая спровоцировала ссору и нанесла ему не менее одного удара рукой в область головы, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий, умышленно правой рукой нанес имевшимся при себе складным туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения не менее одного удара в область живота Потерпевший №1, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия, после чего с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут была доставлена в ГБУЗ Калининградской области «Черняховская ЦРБ» и госпитализирована.

В результате умышленных противоправных действий ФИО5 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде проникающего (в брюшную полость) колото-резаного ранения на передней поверхности живота справа в средней трети с повреждением по ходу раневого канала петли тощей кишки, которое по признаку опасности для жизни человека, как создающее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме того, 19 августа 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, сразу после причинения телесного повреждения Потерпевший №1, у ФИО5, находящегося в помещении комнаты № дома по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес ФИО5 не менее одного удара рукой в область головы, не причинив при этом повреждений, повлекших вред здоровью, в связи с чем у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6

В ходе возникшего конфликта ФИО5 19 августа 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, находясь в помещении комнаты № дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, испытывая к ФИО6 личную неприязнь, обусловленную противоправным поведением потерпевшего, который нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, и желая их наступления, держа в правой руке имевшийся при себе складной туристический нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, нанес не менее 15 ударов в область головы, живота и груди, то есть в область жизненно-важных органов ФИО6

С полученными телесными повреждениями ФИО6 был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ Калининградской области «Черняховская ЦРБ», где 19 августа 2023 года в 19 часов 50 минут наступила его смерть от гемотампонады (переполнения кровью) полости перикарда, развившейся в результате острого кровотечения из поврежденного левого желудочка сердца вследствие проникающего колото-резаного ранения. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО5 ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде проникающего (в левую плевральную полость, полость перикарда и полость левого желудочка сердца) колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц грудной клетки, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, перикарда и миокарда левого желудочка с излитием крови в полость перикарда (гемоперикард около 350 мл), которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Остальные телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО6, в виде 5 проникающих (в левую плевральную область) колото-резаных ранений грудной клетки слева и проникающего (в брюшную полость) колото-резаного ранения живота расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, и не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; в виде 7 непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и резаной раны на лице в левой височной области расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (сроком не более 21 дня), и не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в убийстве ФИО16 и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не признал и показал, что 19 августа 2023 года около 18 часов 10 минут после ужина он вернулся в свою комнату, находящуюся в церковном приюте по адресу: 

<

адрес>. Войдя в комнату, он обнаружил других постояльцев приюта - Потерпевший №1 и Лоик, которые сидели на кровати его соседа ФИО26 и распивали спиртное, мешая ему отдыхать на своей кровати. На его просьбу покинуть комнату они не отреагировали, после чего Потерпевший №1 подскочила к нему и три раза ударила его кулаками по лицу, попав в лоб и правую щеку, после чего начала оскорблять его нецензурной бранью. Он, разозлившись на Потерпевший №1, взял с тумбочки свой раскладной нож, нажал на кнопку, с помощью которой выбрасывается лезвие и без предупреждения правой рукой уколол её ножом в живот. Потерпевший №1 отошла от него и села на кровать ФИО17, а ФИО18 тут же вскочил и нанес ему не менее трех ударов в голову. Он, сидя на кровати, ударил ФИО19 правой ногой в туловище и тот упал через кресло, а потом с криками: «Удавлю!» снова набросился на него, схватил руками за шею и начал душить, завалив его на кровать и оказавшись на нем сверху. Так как он стал задыхаться, то начал беспорядочно наносить удары ножом в область живота и груди ФИО20. Затем в комнату забежал ФИО21 и оттащил ФИО22 от него, а он нанес ФИО23 еще не менее трех ударов ножом в грудь, так как находился в возбужденном состоянии. Пояснил, что умысла на причинение смерти ФИО25 и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 он не имел, наносил им удары ножом в ходе необходимой обороны, так как подвергся избиению с их стороны и защищался от их агрессивного посягательства, испытывая опасения за свою жизнь, потому что он является инвалидом и после перенесенного им в 2016 году инсульта у него полностью парализована левая сторона, в связи с чем он передвигается только с помощью трости. Сожалеет о произошедшем случае в отношении ФИО24. Гражданский иск Потерпевший №1 не признал, так как она сама спровоцировала конфликт. 

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО5 подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 и ФИО6 и при помощи статиста на месте совершения преступления, находясь в помещении комнаты №, расположенной на первом этаже дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, продемонстрировал действия Потерпевший №1 и ФИО6 в ходе конфликта с ним и свои действия, детализировав механизм и локализацию нанесения ударов имевшимся при себе складным туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения в область живота Потерпевший №1 и в область головы, живота и груди ФИО27, указав, что он находился в состоянии необходимой обороны (т.1, л.д.209-222).

Несмотря на отрицание подсудимым факта совершения в отношении Потерпевший №1 и ФИО6 умышленных действий, повлекших соответственно причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и смерть ФИО28, виновность ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что с июля 2022 года она проживала в приходском приюте по адресу: 

<

адрес>, где являлась поваром. ФИО29 на момент её заселения уже проживал в приюте, а зимой 2022 года там появился ФИО1, который стал проживать на первом этаже в одной комнате с ФИО30. 19 августа 2023 года около 15-16 часов она употребляла самогон вместе с ФИО31 ФИО3, выпив около 200 граммов спиртного. Около 18 часов в трапезной у нее произошел словесный конфликт с ФИО1, так как он опоздал на ужин. Дальнейшие события она плохо помнит, так как перед этим она долго не употребляла спиртное. Каким образом она оказалась в комнате № на кровати ФИО32 вместе с ФИО33 она не помнит. Не исключает, что могла нанести ФИО1 пощечину, находясь в его комнате, но считает, что никакой серьезной угрозы она для него не представляла. Обстоятельств нанесения ей удара ножом ФИО1 она также не помнит. Пришла в себя ДД.ММ.ГГГГ, уже находясь в больнице 

<

адрес>, где провела 13 дней. Поддержала заявленный ею гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, указав в его обоснование, что длительное время испытывает болезненные ощущения от полученного ранения.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2, его отец ФИО6 проживал в церковном приюте по адресу: 

<

адрес> где перестал злоупотреблять спиртными напитками. 18 августа 2023 года он в последний раз общался с отцом по мобильному телефону и отец планировал 20 августа 2023 года приехать в пос. Лесное Черняховского района в гости. О том, что отца убили, он узнал от управляющего приютом ФИО8, который рассказал ему, что 19 августа 2023 года ранее судимый постоялец приюта по фамилии ФИО5 в ходе конфликта ударил ножом одну из женщин, проживающих в приюте, за которую заступился отец, и в ходе драки ФИО5 его зарезал (т.2, л.д.123-125).

Свидетель ФИО13 в суде показал, что с 2022 года проживает в приходском приюте по адресу: 

<

адрес> в одной комнате с ФИО5. 19 августа 2023 года в послеобеденное время он с ФИО34, Потерпевший №1 и ФИО35 ФИО3 выпили примерно 1,5 литра самогона в сарае. После ужина он пригласил ФИО36 и Потерпевший №1 в свою комнату, где они продолжили распивать спиртное на протяжении около 40 минут, при этом ФИО5 находился на своей кровати и никаких конфликтов в комнате в его присутствии не было. Затем он ушел курить на улицу и отсутствовал около 20 минут. Возвращаясь в комнату, он услышал голос ФИО5, который кричал: «Не трогайте меня!». Когда он зашел в свою комнату, то увидел, что Потерпевший №1 молча стояла возле его кровати. ФИО5 лежал на спине на своей кровати и на нем сверху находился ФИО37, который держал руки на плечах ФИО5, упираясь в них. Он сразу же подбежал к ФИО38 со спины и начал его оттаскивать от ФИО5. Когда он приподнял ФИО39 то увидел, что у ФИО5 в правой руке находится нож, которым тот нанес не менее трех ударов в область груди и живота ФИО40. Он увидел у ФИО41 кровь в области живота, посадил его в кресло, которое стояло в центре комнаты, а сам в шоковом состоянии вышел на улицу. Пояснил, что ранее видел у ФИО5 раскладной нож с кнопкой, который он постоянно носил при себе. ФИО5 был трезв, так как он не пьет из-за болезни, после конфликта видел у него ссадины на лбу.

Свидетель ФИО42 при проведении проверки показаний на месте подтвердил данные показания, воспроизведя с использованием манекена на месте совершения преступления – в комнате №, расположенной на первом этаже дома по адресу: 

<

адрес>, свои действия, а также действия ФИО5, который в его присутствии нанес несколько ударов ножом в область груди Лоика, который не предпринимал никаких активных действий в отношении ФИО5 (т.2, л.д.22-35).

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО5 последний полностью подтвердил показания свидетеля и пояснил, что в момент появления ФИО45 в комнате руки ФИО43 были на плечах ФИО5, так как ФИО44 душил его в начале конфликта, а потом, когда он начал наносить ему удары ножом, ослабил хватку и убрал руки с шеи (т.2, л.д.40-45).

Свидетель ФИО8 в суде показал, что является руководителем хозяйственной части Черняховской епархии. 19 августа 2023 года около 19 часов совместно со своей женой Татьяной подъехали к приюту по адресу: 

<

адрес> зашли на территорию и в этот момент из дома вышел ФИО46, который был в состоянии алкогольного опьянения. После чего он сразу же зашел внутрь дома и услышал крик ФИО5: «Я же вам говорил, не лезьте ко мне!» Он зашел в комнату № и увидел, что Сомкин сидел на своей кровати и был очень взволнован. Потерпевший №1 сидела на кровати ФИО47 и плакала, она была сильна пьяна. ФИО48 лежал на полу и он посадил его в кресло. ФИО5 достал нож из кармана и положил на тумбочку возле телевизора. После чего он выбежал на улицу и крикнул ФИО51, чтобы она вызывала скорую помощь, потом вернулся обратно и стал помогать ФИО50, закрывая его раны в области живота и груди, пытаясь остановить кровотечение. Пояснил, что он предупреждал постояльцев приюта, что ФИО5 был ранее судим за поножовщину. Охарактеризовал ФИО49 как хозяйственного и работящего человека, который редко выпивал, ФИО5 не употреблял спиртное из-за болезни, Потерпевший №1 была поваром и кормила всех постояльцев, могла устроить словесный конфликт. 

Свидетель ФИО9 в суде показала, что является социальным работником Черняховской епархии. 19 августа 2023 года около 19 часов вместе с супругом ФИО52 они подъехали к приюту по адресу: 

<

адрес> и её супруг зашел в дом, после чего спустя минуту выбежал на улицу и закричал ей, чтобы она вызывала скорую помощь, так как ФИО5 порезал ФИО53. Она сразу позвонила со своего мобильного телефона в службу «112» и сообщила о произошедшем. После чего она зашла в дом, подошла к комнате ФИО5 и увидела, что на кресле в комнате сидел ФИО54 которому ФИО3 затыкал раны какой-то тряпкой, а Сомкин сидел на кровати. Она сразу же вышла на улицу, а следом за ней на улицу вышла Потерпевший №1, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения. На её вопрос о том, что случилось, Потерпевший №1 ответила ей, что Лоик полез её защищать. Когда скорая помощь забрала Лоика в больницу и приехали сотрудники полиции, кто-то заметил, что у Потерпевший №1 в районе живота также имеется ранение и ей также вызвали скорую. 

Свидетель ФИО10 в суде показал, что проживает в приюте по адресу: 

<

адрес>. 19 августа 2023 года после обеда он вместе с ФИО55, Потерпевший №1 и ФИО56 выпили примерно 0,5 литра самогона в сарае. После ужина он находился в беседке на территории приюта, где курил вместе с ФИО57 и ФИО58. Затем ФИО59 зашел в приют и выбежал оттуда спустя некоторое время, сказав, что ФИО5 порезал ФИО60

Свидетель ФИО11 в суде показал, что работает фельдшером скорой помощи. 19 августа 2023 года примерно в 19 часов 38 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> женщина получила ножевое ранение в живот. Прибыв по указанному адресу, он увидел сотрудников полиции, а также ранее незнакомую ему женщину, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из сотрудников сказал, что у нее имеется ножевое ранение в живот. Он оказал ей необходимую помощь, после чего её доставили в Черняховскую ЦРБ», где передали в приемный покой.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает фельдшером скорой помощи. 19 августа 2023 года примерно в 18 часов 56 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина ранен в живот ножом. Прибыв спустя примерно пять минут по вышеуказанному адресу, в комнате на первом этаже приюта она увидела сидящего в кресле пожилого мужчину, у которого в области груди, живота, верхних конечностей были множественные открытые раны, при этом он находился без сознания. В связи с тяжестью состояния мужчина был транспортирован в Черняховскую ЦРБ и позднее ей стало известно, что мужчина скончался в отделении реанимации (т.2, л.д.82-84). 

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей обвинения подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Факт вызова ФИО9 сотрудников полиции подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский«, зафиксировавшим её обращение в 18 часов 55 минут 19 августа 2023 года с информацией о том, что по адресу: 

<

адрес>, в приюте постоялец получил ножевое ранение в живот (т.1, л.д. 84).

Обстоятельства оказания медицинской помощи Потерпевший №1 и ФИО6 подтверждаются картами вызова скорой помощи № 574 и № 622 от 19 августа 2023 года, согласно которых в 18 часов 56 минут и в 19 часов 38 минут соответственно поступили сообщения о том, что по адресу: 

<

адрес>, у мужчины ножевое ранение в живот, кровотечение, пациент ФИО6 в 19 часов 26 минут был доставлен в Черняховскую ЦРБ; у женщины ножевое ранение в живот, пациент Потерпевший №1 в 19 часов 59 минут была доставлена в Черняховскую ЦРБ (т.3, л.д.248,249). 

Согласно рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский», в 20 часов 03 минуты 19 августа 2023 года поступило сообщение врача анестезиолога-реаниматолога Черняховской ЦРБ о том, что в отделении реанимации скончался ФИО6; в 21 час 05 минут 19 августа 2023 года поступило сообщение о том, что в приемный покой Черняховской ЦРБ доставлена Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением в область живота (т.1, л.д.104, 134).

Протоколами осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года сотрудниками полиции и Следственного Комитета осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В помещении комнаты №, расположенной на первом этаже, на полу, а также на мебели обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра комнаты были изъяты складной нож, покрывало с кровати Сомкина со следами вещества бурого цвета, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета с пятен на полу, штаны черного цвета и штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, при осмотре прихожей изъят фартук синего цвета с повреждением в передней части (т.1, л.55-64, 86-100).

Сообщенные ФИО5 обстоятельства нанесения ножевого ранения Потерпевший №1, повлекшие причинение тяжкого вреда её здоровью, и ножевого ранения ФИО6, повлекшего его смерть, характер и механизм причиненных телесных повреждений, согласуются с иными доказательствами, в том числе с заключениями экспертов.

Об умышленном характере действий подсудимого в отношении Потерпевший №1 свидетельствуют данные проведенной судебно-медицинской экспертизы №96 от 22 сентября 2023 года, согласно выводов которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имеется телесное повреждение в виде проникающего (в брюшную полость) колото-резаного ранения на передней поверхности живота справа в средней трети с повреждением по ходу раневого канала петли тощей кишки, которое образовалось незадолго до момента обращения за медицинской помощью в стационар, от однократного воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении, и по признаку опасности для жизни человека, как создающее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (т.2, л.д.181-184).

Об умышленном характере действий подсудимого в отношении ФИО6 свидетельствуют данные проведенной судебно-медицинской экспертизы №108 от 22 ноября 2023 года, согласно выводов которой при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено повреждение в виде проникающего (в левую плевральную полость, полость перикарда и полость левого желудочка сердца) колото-резаного ранения грудной клетки слева (рана №7) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц грудной клетки, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, перикарда и миокарда левого желудочка с излитием крови полость перикарда (гемоперикард около 350 мл). Данное колото-резаное ранение имеет признаки прижизненности, образовалось незадолго до момента поступления потерпевшего в стационар от однократного воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (коим мог явиться нож с одностороннеострым клинком и «П» - образной формы в поперечном сечении обухом), действовавшего с достаточной силой для причинения последнего, в направлении несколько спереди назад, несколько снизу вверх, и несколько слева направо, с шириной действующей части не более длины кожной раны (3,5 см) и длиной не менее протяженности раневого канала (около 10 см). Данное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО6 наступила 19 августа 2023 года в 19 часов 50 минут в стационаре Черняховской ЦРБ от гемотампонады (переполнения кровью) полости перикарда, развившейся в результате острого кровотечения из поврежденного левого желудочка сердца вследствие проникающего колото-резаного ранения.

Кроме вышеуказанных повреждений, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 были обнаружены телесные повреждения в виде 5 проникающих (в левую плевральную область) колото-резаных ранений грудной клетки слева и проникающего (в брюшную полость) колото-резаного ранения живота, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, и не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; в виде 7 непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и резаной раны на лице в левой височной области, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (сроком не более 21 дня), и не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все вышеуказанные 14 повреждений имеют признаки прижизненности, образовались незадолго до момента поступления потерпевшего в стационар от 14 воздействий твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (коим мог явиться нож с одностороннеострым клинком и «П» - образной формы в поперечном сечении обухом), действовавшего с достаточной силой для причинения последних, в направлении несколько спереди назад, несколько снизу вверх, и несколько слева направо. В момент причинения повреждений потерпевший был обращен передней и левой боковой поверхностью тела к травмирующему предмету и мог находиться в любом доступном положении для получения последних. В крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,1 промилле и 2,0 промилле соответственно, что у живых лиц может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (т.2, л.д.154-168). 

Оценивая данные заключения экспертов, в том числе о причине смерти и телесных повреждениях у ФИО6, суд не находит оснований не доверять изложенным в заключении выводам, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведённых в соответствии с правилами и методиками производства экспертиз соответствующих видов – Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека.

Согласно выводов заключения эксперта комплексной дактилоскопической экспертизы и экспертизы холодного оружия №№311, 312 от 05 ноября 2023 года следует, что на поверхности представленного на экспертизу ножа следов рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено. Складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом и по своей конструкции и техническим характеристикам соответствует складным туристическим ножам хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.3, л.д.42-48).

Заключением эксперта биологической судебной экспертизы №382 от 16 октября 2023 года установлено, что на вышеуказанном ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО6 с расчетной вероятностью не менее 99,999999999999999 %, происхождение крови на ноже от Потерпевший №1 исключается (т.2, л.д.216-227).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в Черняховской ЦРБ изъяты футболка и штаны Потерпевший №1, джинсы, рубашка, трусы и пара носков с трупа ФИО6 (т.1, л.д.65-73, 152-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года в служебном кабинете Черняховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области участвующий ФИО5 выдал свою футболку, кеды и мобильный телефон «F+», которые были изъяты (т.1, л.д.74-78).

Протоколом осмотра трупа и протоколом выемки от 21 августа 2023 года в помещении межрайонного отделения г.Черняховска ГБУЗ КО «Бюро СМЭ» был осмотрен труп ФИО6 с множественными колото-резаными ранениями и в ходе осмотра изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа, марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук трупа, произведена выемка двух марлевых тампонов с образцами крови ФИО6 (т.2, л.д.131-140, 143-147).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №1 получен образец крови на отрезок марли, у ФИО5 получены образцы слюны и крови на отрезок марли и смывы с кистей обеих рук и с правого предплечья (т.2, л.д.202-203, 206-207, 210-211).

Изъятые предметы одежды Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5, полученные у них образцы крови и слюны, предметы, изъятые с места происшествия, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.4, л.д.1-13, 14-16). 

Согласно выводов заключений биологических судебных экспертиз №№379,380, 381,383, 384, 385, проведенных в сентябре 2023 года, установлено, что кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО6, обнаружена на смывах вещества красно-бурого цвета, изъятых с пола комнаты № по адресу: 

<

адрес>, на смывах с правой руки и правого предплечья ФИО5, на смывах с левой руки ФИО61, на рубашке, спортивных брюках, трусах и паре носков ФИО62, на футболке и спортивных брюках ФИО5, на покрывале с кровати ФИО5, при этом происхождение данного биологического материала от Потерпевший №1 и ФИО5 исключается (т.2, л.д. 233-237, 243-247, т.3, л.д.4-7, 12-16, 22-26, 32-36).

Согласно выводов заключения медико-криминалистической судебной экспертизы №260/2023 от 19 января 2024 года следует, что при исследовании предметов одежды Потерпевший №1, а также с учетом конструктивных особенностей клинка представленного складного ножа, не исключается возможность образования колото-резаного повреждения на передней поверхности живота справа в области средней трети у потерпевшей, одетой в момент получения ранения в фартук и футболку, в результате одного ударного травмирующего воздействия клинком представленного на экспертизу ножа, причинённого через слои этой одежды. При этом в момент причинения колото-резаного ранения потерпевшая была обращена передней поверхностью тела к травмирующему предмету и могла находиться в любом доступном положении для получения указанного повреждения (т.3, л.д.54-82).

Из выводов заключения ситуалогической судебно-медицинской экспертизы № 262/2023 от 24 января 2024 года следует, что характер, локализация и известные морфологические особенности проникающего колото-резаного ранения, обнаруженного у Потерпевший №1 в области передней поверхности живота справа с повреждением по ходу его раневого канала тощей кишки, позволяют высказаться о том, что оно могло образоваться при обстоятельствах (условиях и механизме), о которых указал (рассказал) и показал (продемонстрировал) ФИО5 при его допросе в качестве обвиняемого и в ходе проверки его показаний на месте, а именно в результате одного травмирующего воздействия (удара), причинённого в область передней поверхности живота Потерпевший №1, ножом, зажатым в правой руке ФИО5, в тот момент, когда он сидел на кровати, а пострадавшая стояла перед ним у кровати (т.3, л.д.190-212).

Согласно выводов заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № 259/2023 от 23 января 2024 года установлено, что характер, расположение и морфометрические особенности исследованных повреждений (раны № 7 и раны № 12), обнаруженных на двух препаратах кожи из области передней поверхности грудной клетки и живота слева от трупа ФИО6, позволяют высказаться о том, что они могли образоваться в результате двух воздействий, причинённых каким-либо одним острым травмирующим предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. При исследовании представленной на экспертизу рубашки Лоика установлено, что на её поверхности обнаружено девять сквозных повреждений с признаками колото-резаных, которые расположены в области средней трети её левой полочки. Совокупность результатов всех методов исследования с учётом характера, локализации и морфологических особенностей многочисленных колото-резаных повреждений, обнаруженных на одежде и теле ФИО6, в том числе и резаной раны на голове, а также конструктивных особенностей клинка, представленного складного ножа, на котором была обнаружена кровь погибшего, позволяет высказаться о том, что они могли образоваться в результате множественных не менее пятнадцати ударных травмирующих воздействий клинком представленного на экспертизу складного ножа. При этом в момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен передней и левой боковой поверхностью тела к травмирующему предмету и мог находиться в любом доступном положении для получения указанных повреждений (т.3, л.д. 88-134).

Из выводов заключения ситуалогической судебно-медицинской экспертизы № 261/2023 от 25 января 2024 года следует, что характер, локализация и морфологические особенности колото-резаных повреждений, обнаруженных на передней поверхности грудной клетки и живота слева, а также на левой боковой поверхности грудной клетки у трупа ФИО6, позволяют высказаться о том, что эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах (условиях и механизме), о которых указал (рассказал) и показал (продемонстрировал) свидетель ФИО7 в ходе его допроса и в ходе проверки показаний на месте, а именно в результате неоднократных (множественных) ударов правой рукой с ножом ФИО5 в тот момент, когда ФИО65 в ходе конфликта был обращен к ФИО5 передней поверхностью тела, склонившись над ним, лежащим на кровати, а затем ФИО63 приподнялся над ФИО5 в момент, когда Пакальнишкис оттаскивал его от ФИО5, продолжающего наносить удары ножом, удерживаемым в правой руке ФИО66, что подтверждается как различной глубиной раневых каналов в теле погибшего ФИО67, так и их направлением.

При этом также не исключается возможность образования большинства колото-резаных повреждений в области грудной клетки и живота слева у погибшего ФИО68 при обстоятельствах, указанных ФИО5 в ходе его допроса в качестве обвиняемого и в ходе проверки его показаний на месте, однако в указанном им положении и взаиморасположении с ФИО70, когда последний «навалился» на него сверху, непонятно, каким же образом возникли у ФИО69 резаное повреждение (рана № 15, длиной 10 см) в левой височной области головы и несколько колото-резаных повреждений на передней и боковой поверхности грудной клетки слева (рана №5, №6 и №10), имеющие направление раневых каналов в его теле сверху вниз, заметно отличающееся от того направления воздействий клинком макета ножа, которое он указал при проверке показаний на месте (т. 3, л.д.140-185).

Доводы защиты о том, что Потерпевший №1, начавшая конфликт, в ходе которого своим поведением, а именно оскорблением и нанесением ударов в голову, и ФИО6, продолживший конфликт, в ходе которого своим поведением, а именно нанесением ударов в голову и захватом рук в области шеи ФИО5, пресечь которое иным способом, в силу своих физических возможностей, связанных с полной парализацией левой стороны тела, и того обстоятельства, что он не имел возможности покинуть помещение комнаты, так как трость, с помощью которой он передвигается, отсутствовала на её обычном месте в комнате, он не мог, и тем самым Потерпевший №1 и ФИО71 спровоцировали его действия по нанесению ударов имевшимся у него при себе ножом, а потому в действиях ФИО5 имеет место нахождение в состоянии необходимой обороны, в связи с чем он подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и умышленного убийства ФИО72, суд находит несостоятельными, поскольку это не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и данные доводы являются предположением.

В соответствии с ч.2 ст.37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Судом достоверно установлено, что конфликт носил обоюдный характер, так как согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 83 от 21 сентября 2023 года, у ФИО5 при осмотре, проведенном 21 августа 2023 года, обнаружены телесные повреждения в виде двух ссадин на волосистой части головы в височной области слева и в теменной области слева, которые образовались за 1-3 суток до момента освидетельствования от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (ов) не менее чем от двух травматических воздействий и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.2, л.д.174-175).

В целях проверки вышеуказанной версии подсудимого назначалась ситуалогическая судебно-медицинская экспертиза и согласно выводов заключения № 263/2023 от 24 января 2024 года было установлено, что характер, локализация и морфологические особенности телесных повреждений, обнаруженных у ФИО5 в области головы, позволяют не исключить возможности их образования при обстоятельствах, о которых указал (рассказал) и показал (продемонстрировал) ФИО5 при его допросе в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний, а именно в результате неоднократных ударов руками по голове ФИО5, напавших на него по очереди Потерпевший №1 и ФИО73, при этом у ФИО5 в области головы отсутствует большинство из указанных им на проверке показаний на месте повреждений, а при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в области шеи никаких повреждений не обнаружено. Учитывая состояние здоровья ФИО5, являющегося инвалидом после перенесенного инсульта в 2016 году с параличом левой руки и левой ноги, характер, локализацию и морфологические особенности повреждений, обнаруженных на его волосистой части головы в виде двух ссадин в левой височной области и теменной области слева, представляется маловероятным причинение указанных повреждений самостоятельно (т.3, л.д. 217-240).

Вместе с тем, объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что Потерпевший №1 и ФИО6 в отношении ФИО5 было совершено посягательство, дающее право на защиту от него с применением предмета, используемого в качестве оружия, ни следствием, ни судом не установлено и несмотря на противоправное поведение потерпевшей и погибшего, выразившееся в нанесении подсудимому ударов, повлекших у того повреждения, не причинившие вреда его здоровью, действия ФИО5 по нанесению множественных ударов ножом в область жизненно-важных органов Потерпевший №1 и ФИО74 в сложившейся обстановке явно не вызывались ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящего, а были обусловлены самостоятельным мотивом преступных действий подсудимого, направленных на умышленное причинение повреждений последним.

Исходя из исследованных судом доказательств, в сложившейся обстановке ФИО5 объективно оценил степень и характер действий Потерпевший №1 и ФИО75 и умышленно нанес им ножевые ранения в область живота и груди соответственно именно из-за возникшей к ним неприязни, которая выразилась изначально в словесной перепалке между ними.

Утверждения подсудимого ФИО5 о совершении им насильственных действий в отношении Потерпевший №1 и ФИО76 в состоянии необходимой обороны опровергаются данными из протоколов осмотра места происшествия и осмотра трупа потерпевшего, заключений судебно-медицинских экспертиз о соотношении травмы Потерпевший №1 и множественных травм ФИО77, в том числе и тяжелых, по сравнению с телесными повреждениями, обнаруженными на голове подсудимого, а также наличием следов крови погибшего в комнате, в которой проживал ФИО5 и на одежде подсудимого, и отсутствием на месте преступления и на одежде погибшего следов крови ФИО5.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и лишение жизни ФИО78 свидетельствует характер и локализация причиненных телесных повреждений - нанесение с достаточной силой одного удара ножом Потерпевший №1 и не менее 15 ударов ножом ФИО79 в область расположения жизненно-важных органов.

О нанесении ФИО5 с силой не менее трех ударов ножом в область груди и живота ФИО81 в его присутствии показал свидетель ФИО80, который подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО5 и в ходе их проверки на месте, при этом мотивов для оговора подсудимого свидетелем суд не усматривает и подсудимый на них не ссылался. 

Показания свидетеля ФИО7 последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат.

Противоправное поведение погибшего ФИО82, который первым нанес удары подсудимому, ставшее поводом для совершения преступления в отношении него, в данном случае не говорит о том, что ФИО5 действовал в состоянии необходимой обороны либо ее превышения, поскольку подсудимый нанес не менее трех ударов ножом ФИО83, который уже не совершал никаких активных действий в тот момент, когда его оттаскивал свидетель ФИО84.

Утверждение подсудимого о том, что он не хотел убивать ФИО85, суд полагает несостоятельным, так как нанеся последнему с достаточной силой не менее 15 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки и живота, повлекшие повреждения органов сердца с обильным кровотечением, ФИО5, действуя целенаправленно, агрессивно, о чем свидетельствует множественность ударов, характер их нанесения и последствия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - смерти ФИО86 и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Доводы подсудимого о том, что он совершил свои действия, находясь в возбужденном состоянии, опровергаются заключением судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1039 от 24 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО5 не страдает каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, а обнаруживает клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием (атеросклероз + гипертоническая болезнь + сосудистое +ОНМК +ЧМТ+ хронический алкоголизм в анамнезе). Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза и слабоумия и не нарушают способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии физиологического аффекта. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.192-198).

Таким образом, судом установлено, что в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 19 августа 2023 года ФИО5, находясь в помещении комнаты № дома по адресу: 

<

адрес> 4, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, обусловленную противоправным поведением потерпевшей, которая спровоцировала ссору и нанесла ему не менее одного удара рукой в область головы, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий, умышленно правой рукой нанес имевшимся при себе складным туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения не менее одного удара в область живота Потерпевший №1, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего (в брюшную полость) колото-резаного ранения на передней поверхности живота справа в средней трети с повреждением по ходу раневого канала петли тощей кишки, которое по признаку опасности для жизни человека, как создающее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме того судом установлено, что в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 19 августа 2023 года ФИО5, находясь в помещении комнаты № дома по адресу: 

<

адрес>, сразу после причинения телесного повреждения Потерпевший №1, испытывая к ФИО6 личную неприязнь, обусловленную противоправным поведением потерпевшего, который нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, и желая их наступления, держа в правой руке имевшийся при себе складной туристический нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, нанес не менее 15 ударов в область головы, живота и груди ФИО6, причинив телесное повреждение в виде проникающего (в левую плевральную полость, полость перикарда и полость левого желудочка сердца) колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц грудной клетки, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, перикарда и миокарда левого желудочка с излитием крови в полость перикарда (гемоперикард около 350 мл), в результате чего 19 августа 2023 года в 19 часов 50 минут в Черняховской ЦРБ наступила смерть ФИО87 от гемотампонады (переполнения кровью) полости перикарда, развившейся в результате острого кровотечения из поврежденного левого желудочка сердца вследствие проникающего колото-резаного ранения. 

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО5 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый в отношении совершенных им преступлений является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 является инвалидом 2-й группы, по месту фактического жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту проживания в стационарном учреждении социального обслуживания характеризуется отрицательно, как агрессивный, импульсивный, вспыльчивый человек, провоцировавший конфликты с окружающими. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду суд относит пожилой возраст, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1 и погибшего ФИО6, первыми применившими физическое насилие в отношении подсудимого, что явилось поводом для совершения им преступлений, явку с повинной, в которой до возбуждения уголовных дел подсудимый добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к данным преступлениям.

ФИО5 совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление с наказанием в виде реального лишения свободы, что в соответствии с п.«б» части 2 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого является опасным, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО5, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и при определении размера наказания учитывает ч.2 ст.68 УК РФ, а по совокупности преступлений положения ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО5 компенсации морального вреда, заявленные в ходе судебного следствия в размере 300 000 рублей, которые гражданский ответчик ФИО5 не признал, суд, руководствуясь статьями 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер нравственных страданий, которые Потерпевший №1 перенесла в связи с повреждением её здоровья, а также принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, имущественное положение подсудимого и исходя из принципов разумности и справедливости, считает подлежащими частичному удовлетворению в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО5 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 33 384 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 14 826 рублей составляют в сумме 48 210 рублей.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, позволяющей суду освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд считает возможным с учетом имущественного положения ФИО5, являющегося нетрудоспособным и имеющего единственный источник дохода в виде пенсии по инвалидности в размере 14 000 рублей, освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с 19 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Потерпевший №1 отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.2, на л.д.14-16 - подлежат уничтожению, за исключением мобильного телефона марки F+ - подлежащего возврату законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО5 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья В.А. Лобанов

Дело №1-24/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000105-02