З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года 

г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 

<

дата> в сумме 203 355,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 233,56 руб., а всего в сумме 208 589,53 руб.

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 22,99 % годовых. 

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 13-го числа каждого месяца в размере 7 800 руб.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. 

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной суммы займа. 

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия погашения кредита по соглашению. 

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена. 

Согласно расчету и справке по кредиту наличными задолженность ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 203 355,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 187 954,88 руб.; начисленные проценты - 13 967,36 руб.; штрафы и неустойки - 1 433,73 руб. 

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» - ФИО2 /по доверенности от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания гражданского дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представила, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовала, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на 36 месяцев, под 22,99 % годовых. 

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 13-го числа каждого месяца в размере 7 800 руб. /п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными/.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается заявлением на получение кредита наличными, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, чем нарушала условия кредитного договора. 

В связи с этим у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно расчету и справке по кредиту наличными задолженность ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 203 355,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 187 954,88 руб.; начисленные проценты - 13 967,36 руб.; штрафы и неустойки - 1 433,73 руб. 

Вышеуказанная задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании, указанная в расчете задолженности, представленном АО «Альфа-Банк», ответчиком ФИО1 не оспорена и никакими допустимыми доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждена.

Судом также установлено, что АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

<

дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 203 355,97 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2 616,78 руб. 

Определением от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесенный ранее судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании № *** от 

<

дата> и образование задолженности, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 203 355,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 233,56 руб. /платежное поручение № *** от 

<

дата> на сумму 2 616,78 руб. и платежное поручение № *** от 

<

дата> на сумму 2 616,78 руб. /

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению о кредитовании № *** от 

<

дата> - 203 355,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 233,56 руб., а всего в сумме 208 589,53 руб.

Ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: