УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО13

<

дата> г. 

<

адрес>

ФИО14 суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО16

с участием пом.прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО17» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ 

<

дата> (л.д.

<

номер> к ФИО2, ФИО18», которым просит взыскать солидарно сумму оплаченного лечения в размере 

<

номер> руб.; сумму утраченного заработка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб.; оплату за наем жилого помещения для няни в размере 

<

номер> руб.; оплаты за наем жилого помещения за период с 

<

дата> по 

<

дата> и за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб.; компенсацию морального вреда в размере 

<

номер> руб.; расходы на оплату услуг представителя и нотариуса в размере 

<

номер> руб.; почтовые расходы в размере 

<

номер> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указала, что 

<

дата>, выходя из помещения пункта выдачи ФИО19), расположенного по адресу: 

<

адрес> спускаясь по нечищеным от снега и льда ступенькам крыльца, истец поскользнулась на ступеньках и упала. После падения в обеих ногах она почувствовала боль и не смогла подняться самостоятельно. Супругом была доставлена в травматологическое отделение ФИО40 "ФИО32". В результате падения, она получила травму ног: закрытый оскольчатый перелом обеих лодыжек, заднего края большеберцовой кости со смещением, разрывом дистального межбецового синдесмоза и подвывихом стопы кнаружи и кзади в правой голеностопном суставе. 

<

дата> она была прооперирована и ей установлена титановая пластина с винтами на правую ногу. В связи с травмой, ею затрачены на лечение денежные средства. 

<

дата>, предполагая, что собственником является ФИО26 Эксплуатация в их адрес была подана претензия. 

<

дата> истец получила ответ от ФИО21, которая сообщила, что они не является собственниками данного помещения. Также они сообщили, что между собственником и их организацией заключен договор управления. В связи с тем, что крыльцо не является общедомовым имуществом и акт разграничения не составлен управляющая организация не обслуживает данное крыльцо. В связи с этим, по мнению ФИО23», у них отсутствует обязанность по возмещению затрат причиненного в результате падения на крыльце. 

<

дата> истец направила претензию в адрес ФИО20) пункт выдачи. 

<

дата> на электронную почту представителя истца от ФИО24 поступил ответ на претензию в которой указано, что помещение пункта выдачи заказов ФИО22 расположенного по адресу: 

<

адрес>», нежилое помещение 

<

номер> арендовано и на праве собственности принадлежит Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

номер> ОГРНИП: 

<

номер>). Вайлббериз также сослался на п.п. 2.1.2, 6.10 Договора аренды, в котором указано, что бремя содержания прилегающей к арендованному помещению территории и уборки снега несет арендодатель. Таким образом, Вайлббериз снял с себя ответственность за исполнение обязательств перед истцом. 

<

дата> представитель истца посредством Федеральной почты получила ответ на претензию от собственника нежилого помещения ФИО2, в которой указано, что принадлежащее ей на праве собственности помещение 

<

номер> 

<

адрес>» по 

<

адрес> с 

<

дата> передано в аренду ФИО25» на основании договора аренды нежилого помещения. Также собственником в ответе указано, что входное крыльцо, на котором истец получила травму, ведущее в нежилое помещение, является конструктивным элементом многоквартирного дома и его неотъемлемой частью, то есть относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого, возложена на управляющую организацию. После ночного снегопада ступеньки входного крыльца небыли очищены от снега. С момента падения ФИО3 лишена трудоспособности. До получения травмы частным образом, без оформления статуса самозанятым, по договору подряда от 

<

дата>, заключенного с физическим лицом имеющего в собственности жилые помещения подлежащего сдаче в найм (аренду), занималась уборкой квартир и частных домов. Наличие заработка позволяло ей оплачивать проживание съёмной квартиры по договору посуточного найма квартиры от 

<

дата>, расположенной по адресу: 

<

адрес> из расчета три тысячи за сутки, за период 

<

дата> по 

<

дата>, всего 

<

дата> ею оплачено 

<

номер> рублей, а за предстоящий период оплаты 

<

дата> по 

<

дата> ей предстоит оплатить 

<

номер> рублей. Истец имеет двух несовершеннолетних детей 

<

дата> лет, которые учатся в школе в разные смены и посещают кружки. По причине отсутствия возможности самостоятельно передвигаться и пользоваться общественным транспортом, чтобы сопровождать детей, в школу и в учреждения дополнительного образования, ей пришлось на время болезни обратиться к своей родственнице, которая приехала из другого региона, для выполнения функций няни, сопровождение детей в учебные заведения. Для её проживания истцу пришлось снять квартиру на период с 

<

дата> по 

<

дата>, договор посуточного найма квартиры от 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>. За данный период оплачена сумма в размере 

<

номер> рублей. Потеря заработка повлекла за собой проблему с оплатой съёмного жилья за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 

<

номер> рублей, что составляет 

<

номер> рублей в месяц. В связи с чем она, вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, истец просила производить расчет утраченного заработка в соответствии с прожиточным минимумом для трудоспособного населения. Также истец ФИО3 пояснила, что при падении и получении травмы она испытала сильную боль, которая не позволила ей самостоятельно подняться, истец в связи с полученной травмой перенесла операцию, в результате которой на ноге остались шрамы, истец периодически испытывает боль и дискомфорт, в настоящее время она не может носить обувь на каблуке, а также управлять транспортным средством, поскольку нога отекает и немеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 

<

номер> полагала, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания ФИО41

Ответчик ФИО42» представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 

<

номер> полагала, что надлежащим ответчиком по делу является собственник помещения ФИО2.

Третье лицо ФИО44» представитель в судебное заседание не явился, извещены, мнение по иску не представлено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, поскольку требуемая сумма компенсации морального вреда является завышенной, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что 

<

дата>, выходя из помещения пункта выдачи ФИО45), расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО46» спускаясь по нечищеным от снега и льда ступенькам крыльца, истец ФИО3 поскользнулась на ступеньках и упала.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 (л.д.

<

номер> ФИО9 (л.д

<

номер> оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. В связи с чем, доводы ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств падения именно на указанной лестнице, признаются судом несостоятельными, ответчиками также не представлено никаких доказательств тому, что травма истцом получена при иных обстоятельствах.

Собственником нежилого помещения 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>», которое находится в аренде у ФИО47», является ФИО2.

Управляющей компанией обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО48

<

дата> между ФИО2 и ФИО49» заключен договор управления 

<

номер>а-пом.

<

номер>

В силу пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также подпункта "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 491 межквартирные лестничные площадки, лестницы включены в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пп. "а" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 491, в состав общего имущества входят помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе лестницы.

Из материалов дела следует, что между собственником нежилого помещения ФИО2 и ФИО50» заключен договор управления. Также установлено, что входное крыльцо, на котором истец получила травму, ведущее в нежилое помещение, предназначено для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения, является конструктивным элементом многоквартирного дома и его неотъемлемой частью (л.д.165 оборот т.1, л.д.14-19 т.3), то есть относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого, возложена на управляющую организацию. 

Таким образом, падение истца, в результате которого она получил травму, произошло по вине ответчика ФИО51», который являясь обслуживающей организацией ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременной и качественной очистке, уборке территории, путем осуществления уборки, включающей уборку мусора, снега и льда, посыпку территории песком при гололеде, не принял достаточных мер для предотвращения несчастных случаев.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО52» не представлено в суд достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, надлежащего содержания и уборки территории, равно как не представлено доказательств получения истцом травмы при иных обстоятельствах, чем указывает истец, а также и не представлено доказательств какой-либо грубой неосторожности со стороны истца (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), что могло бы повлиять на размер ответственности ответчика за ненадлежащее содержание и уборку по вышеуказанному адресу. Доводы ответчика о наличии неосторожности со стороны истца, поскольку в день падения на лестнице на истце были надеты «угги», обувь имеет плоскую подошву, подлежат отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела наличия грубой неосторожности в действиях истца судом не установлено.

Оснований для возложения ответственности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда на ответчика ФИО2 суд не находит.

Определением суда от 

<

дата> по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Центра медицинских экспертиз «Независимая экспертиза».

Как следует из заключения экспертов ФИО3 

<

дата>. получила травму правой голени в виде закрытого фрагментарного перелома малоберцовой кости на уровне наружной лодыжки и нижней трети, перелома внутренней лодыжки, заднего края болыпеберцовой кости с переходом на суставную поверхность (трёхлодыжечный перелом или перелом Пота-Десто) с вывихом правой стопы.

Исход травмы — контрактура (ограничение движений) правого голеностопного сустава, разгибание (движение в тыльную сторону) стопы до 95 градусов, сгибание (движении в сторону подошвы) до ПО градусов, общий объем движений 

<

номер> градусов (по данным объективного осмотра пострадавшей врачом-травматологом-ортопедом от 

<

дата>.).

У ФИО3 имелась временная утрата общей трудоспособности в размере 100% на все время ее лечения в условиях стационара ФИО54 с 

<

дата>. и на время стационарного лечения (дневной стационар) с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. (по данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

номер> из ФИО55» на имя ФИО3). Временная утрата общей трудоспособности в размере 

<

номер>% имелась и после выписки из ФИО53» до момента полного заживления переломов (консолидации), то есть с 

<

дата>., что подтверждается данными рентгенологического исследования от 

<

дата>.: «...

<

дата>... . Рентгенологическая картина консолидированных переломов медиальной лодыжки и нижней трети малоберцовой кости справа.....

По исходу заживления обнаруженной у ФИО3 травмы имеется контрактура (ограничение движений) правого голеностопного сустава: разгибание стопы до 

<

номер> градусов, сгибание до 

<

номер> градусов, общий объем движений 

<

номер> (по данным объективного осмотра пострадавшей врачом-травматологом-ортопедом от 

<

дата>.), с учетом того, что общий объем движений в голеностопном суставе составляет 

<

номер> градусов и согласно п. 

<

адрес> Приложению к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

дата> N 

<

номер> Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин соответствует 

<

номер> стойкой утраты общей трудоспособности с 

<

дата>. (момента объективно подтвержденного рентгенологическими данными полного заживления переломов (консолидации)) и до конца жизни.

Экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих выводы, изложенные в нем, не представлено. Оснований не доверять указанному заключению, не установлено, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, их выводы мотивированы, носят научно обоснованный характер, в целом согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами и данными медицинской документации.

Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

номер> рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, значимости компенсации относительно уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. 

Размер компенсации морального вреда должен соответствовать последствиям нарушения и устранить перенесенные потерпевшим физические или нравственные страдания либо сгладить их остроту. 

Такие разъяснения содержатся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". 

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, размер компенсации должен быть адекватным, а присуждение незначительной суммы означало бы игнорирование требований закона и создало бы у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам. 

Поскольку истцу получением травмы был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях в связи с прохождением медицинского лечения и испытываемыми неудобствами в быту, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Здоровье - это состояние полного социального, психологического и физического благополучия человека. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и тяжесть полученной истцом травмы, объем и характер причиненного повреждения, сопровождающегося сильной болью в момент получения травмы и в последующем при прохождении лечения, длительность лечения и восстановительного периода, период временной нетрудоспособности, лишение возможности вести привычный образ жизни, необходимости проведения оперативного вмешательства, все вышеперечисленные обстоятельства явились для истца серьезной психотравмирующей ситуацией, причинившей нравственные и физические страдания, приходит к выводу, что сумма в размере 

<

номер> рублей будет соотноситься с требованиями закона о разумности и справедливости, соответствовать характеру и степени физических и нравственных страданий ФИО3 и в достаточной мере компенсирует причиненный моральный вред. 

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.Ю.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзац первый пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Истцом в материалы дела представлен расчет утраченного заработка (л.д.

<

номер> исходя из средней заработной платы по договорам подряда, согласно которых ФИО3 осуществляла уборку квартир и частных домов.

Представленный расчет не может быть положен судом для определения размера утраченного заработка, поскольку согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> на запрос суда сведения о доходах физического лица ФИО3 по форме 

<

дата> г.г. отсутствуют (л.д.

<

номер>

Таким образом, истец официально не трудоустроена, размер среднего заработка истца за 

<

дата> до получения травмы не представлен.

Судом неоднократно было предложено истцу представить сведения о наличии профессии и квалификации на момент причинения вреда здоровья.

В материалы дела не представлены доказательства трудовой деятельности истца, дипломы, получения ею какой-либо профессии, квалификации, представлены копия аттестата об основном общем образовании и копия трудовой книжки (

<

номер> В судебном заседании истец пояснила, что документы представить не имеет возможности и просила взыскать в ее пользу утраченный заработок, исходя из размера величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории РФ, рассмотреть дело по представленным доказательствам (л.д.

<

номер>

Таким образом, суд полагает, что в данном конкретном случае, следует определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда, которая составляет 

<

номер> руб..

Согласно ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Истец ФИО3 просит взыскать единовременно сумму утраченного заработка за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Расчет утраченного заработка следует определять за период с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из 

<

номер>% утраты общей трудоспособности, с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из 

<

номер> утраты общей трудоспособности, с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из 

<

номер>% утраты общей трудоспособности, с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из 

<

номер>% утраты общей трудоспособности, что согласуется с периодами утраты общей трудоспособности, установленных судебно-медицинской экспертизой.

Размер утраченного заработка за период с 

<

дата> по 

<

дата> будет составлять 

<

номер> руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

номер>.);

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

номер>.);

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

номер>

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

номер>

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы оплаченного лечения в размере 

<

номер> руб. и представлен расчет (л.д

<

номер>

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Установление нуждаемости ФИО3 в указанных ею лекарственных препаратах и медицинских изделиях и услугах, наличия причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшей в конкретных видах медицинской помощи и причиненным ее здоровью вредом, требует специальных познаний в области судебно-медицинской экспертизы.

Судом на обсуждение ставился вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения нуждаемости истца в конкретных медицинских препаратах, изделий и услугах, между тем ФИО3 от проведения судебной экспертизы отказалась, о чем в материалы дела представлена расписка (л.

<

номер>

Согласно ответа на судебный запрос ФИО56 в медицинских организациях, работающих в системе обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, по назначению лечащего врача, подтвержденному записью в медицинской документации, медицинская помощь, указанная в запросе, могла быть оказана бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования, за исключением обеспечения лекарственными препаратами в амбулаторно-поликлинических условиях и техническими средствами реабилитации. Также, обеспечение компрессионными изделиями и повязками за счет средств обязательного медицинского страхования не предусмотрено и производится за счет личных средств (л.д.

<

номер>

Как следует из ответа на судебный запрос ФИО57» ФИО58, 

<

дата> года рождения, проходила стационарное лечение в ФИО60» с 

<

дата> год. Пациентка доставлена в приемное отделение ФИО59 

<

дата> При поступлении осмотрена травматологом-ортопедом, проведена лучевая диагностика, пациентка по экстренным показаниям госпитализирована в травматологическое отделение. Выполнена репозиция переломов лодыжек под внутривенной седацией, гипсовая иммобилизация. При динамическом рентгенологическом исследовании выявлено неудовлетворительное стояние отломков. Установлен клинический диагноз: 

<

номер> Множественные переломы голени закрытые. Закрытый оскольчатый перелом обеих лодыжек, заднего края болыпеберцовой кости со смещением, разрывом ди-стального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнаружи и кзади в правой голеностопном суставе. Осложнения основного диагноза: Болевой синдром. После проведения предоперационной подготовки 

<

дата> проведено оперативное лечение - Открытый остеосинтез при переломе лодыжек. Фиксация титановой пластиной, позиционным винтом, спицей.

При выписке ФИО3 рекомендовано: наблюдение хирурга/травматолога по месту жительства. Явка на прием и перевязку 

<

дата>. Перевязка 

<

номер>

Стационарная помощь финансировалась согласно ФИО61

Медицинские препараты, перевязочные материалы, средства мобильности, имплантируемые изделия предоставлялись пациентке ФИО62 на стационарном этапе лечения предоставлялись пациентке за счёт средств ОМС.

На амбулаторном этапе обеспечение указанными в запросе медикаментами и медицинскими изделиями не предоставляется. Занятия лечебной физкультурой, маршрутизация для удаления ранее имплантированных изделий была возможна в случае посещения пациенткой поликлиники по месту прикрепления. Но пациентка после выписки из стационара не обращалась за амбулаторной помощью по месту прикрепления (л.д.

<

номер>

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО63» подлежат взысканию подтвержденные документально 

<

номер> руб., изделия компрессионные для нижних конечностей – 

<

номер> руб.; костыли – 

<

номер> руб., трость – 

<

номер> руб., итого: 

<

номер>

Суд приходит к выводу об отказе во взыскании расходов, затраченных на прием платных врачей, лабораторных и медицинских исследований в ФИО64», занятий ЛФК, ренгенографии, удаления имплантированных изделий, в связи с не представлением доказательств невозможности бесплатного получения данных видов услуг, возможность оказания медицинской помощи за счет средств ОМС подтверждается ответом Территориального фонда ОМС 

<

адрес> и ФИО65 на запрос суда.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что выбрала получение платной медицинской помощи исходя из своего желания, то есть добровольно отказалась от получения бесплатной медицинской помощи.

Расходы на приобретение донормила – 

<

номер> руб., не подлежат взысканию, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о назначении либо рекомендации их использования лечащим врачом.

Следует отметить, что по препаратам и медицинским изделиям рекомендованным на платном приеме врача, не представлено доказательств, подтверждающих невозможность их получения истцом посредством реализации права на их бесплатное получение и необходимость в назначении, медицинские справки ФИО66» не читаемы, от проведения судебной экспертизы в части установления необходимости обеспечения определенными препаратами и медицинскими изделиями, истец отказалась.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о назначении либо рекомендации использования, а также несения расходов на приобретение следующих препаратов: повязка пластврная стер – 

<

номер> руб., мновазин, медреспонс шприц, комбиплен р-р, вита верде пастилки, батончик на сумму 

<

номер> руб., некст уно экспресс – 

<

номер> руб., тезин пантенол, аквалор спрей на сумму – 

<

номер> руб., гарбидол максимум капс., найз таб., спазмазген нео таб., дексонал на сумму 

<

номер>., денежные средства не подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на приобретение бандажа «интекс» на голеностоп – 

<

номер> руб., хармат комопор повязка стерильная – 

<

номер> руб., в расчете истца заявлены повторно, несение расходов не подтверждено, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании затрат на оплату съемного жилья в периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований поскольку причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и несением истцом затрат по найму жилого помещения для проживания, не установлена.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат на оплату жилого помещения для няни детей в размере 

<

номер> руб. на основании договора посуточного найма квартиры от 

<

дата> на период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.

<

номер>), между тем в материалы дела не представлен договор оказания услуг няни, доказательства необходимости заключения договора найма жилого помещения для няни в указанный период, в связи с травмой, полученной в результате неправомерных действий ответчика, из договора посуточного найма квартиры, заключенного между ФИО10 и ФИО3 не следует, что он заключался в интересах третьего лица, в связи с чем, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

номер> рублей, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, и собранного материала, а также учитывая требования разумности, сложность дела и объем фактически выполненной представителем работы суд считает, что в данном случае данная сумма является завышенной, подлежит уменьшению до 

<

номер> рублей, несение расходов подтверждено заявителем документально.

Почтовые расходы в размере 

<

номер> руб. являются необходимыми, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление нотариальной доверенности в размере 

<

номер> руб., поскольку из представленной доверенности усматривается, что она выдана на ведение конкретного дела (л.д.

<

номер>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт: 

<

номер>) к ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт: 

<

номер>), ФИО67» (ИНН: 

<

номер>)– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО68» в пользу ФИО3 расходы на медицинские препараты в размере 

<

номер> руб., утраченный заработок за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

номер>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

номер> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

номер> руб., почтовые расходы в размере 

<

номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб..

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, а также в удовлетворении остальных исковых требований и требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в ФИО69 суд через ФИО70 суд.

Судья: ФИО71

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>