№ 2-162/2019

24RS0018-01-2018-001923-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договоров страхования, взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № № от 31.01.2014, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 8 383,28 руб. и договора страхования № № от 31.04.2014, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 12 698 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 832,44 руб..

Истцом заявленные требования мотивированы тем, что 31.01.2014 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключены два договора страхования № на основании заявлений на страхование при ипотечном кредитовании. Срок действия договоров страхования до 04.01.2034. 

По договору страхования № № страховую премию за первый год страхования в размере 6 864 руб. ответчик оплатил при заключении договора. Срок очередного страхового взноса истек 31.01.2016, 31.01.2017, 31.01.2018. Причитающую страховую премию за период с 31.01.2016 по 30.01.2019, в течение которого действовал договор страхования, в размере 8 383,28 руб. ответчик не оплатил. 

По договору страхования № страховую премию за первый год страхования в размере 4 224 руб. ответчик оплатил при заключении договора. Срок очередного страхового взноса истек 31.01.2016, 31.01.2017, 31.01.2018. Причитающую страховую премию за период с 31.01.2016 по 30.01.2019, в течение которого действовал договор страхования, в размере 12 698 руб. ответчик не оплатил. 

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договоров страхования, в связи с чем вправе требовать об их расторжении и взыскании неуплаченных страховых премий. 

Представитель истца, ответчик, и представитель третьего лица АО «Газпромбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения в суд не явились, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, иные лица о причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что 31.01.2014 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 были заключены в обеспечение кредитного договора № от 24.01.2014 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 договоры страхования при ипотечном кредитовании № № от 31.01.2014 и № от 31.01.2014. 

В соответствии с договором № от 31.01.2014 предметом страхования является страхование недвижимого имущества, находящееся в залоге у залогодержателя (п. 1.1.2 Договора), по рискам - гибель, повреждение застрахованного имущества в соответствии с п. 2.1 Договора. Страховая сумма устанавливается из размера ссудной задолженности увеличенной на 10% (п. 3.2.1 договора), ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% (п. 3.4 договора). Период страхования определен п.8.2 договора, согласно которому периоды делятся по 1 году, кроме последнего. Согласно п.4.2.1 договора страховая сумма за первый период страхования составляет 6 864 руб. (л.д. 12-16). 

В соответствии с договором № № от 31.01.2014 (страховой полис) предметом страхования является страхование причинение вреда жизни, здоровью застрахованного лица ФИО1 по рискам – смерть, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая в соответствии с п. 1.3 Договора. Страховая сумма устанавливается из размера ссудной задолженности увеличенной на 10% (п. 1.4 договора). Тариф не период страхования рассчитывается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. 1.5 договора). Период страхования определен п. 2.1.2 договора, согласно которому периоды страхования равны 12 месяцам, кроме последнего. Согласно п.1.5 договора страховая сумма за первый период страхования составляет 4 224 руб. (л.д. 24-25). 

Срок оплаты страховой премии по каждому периоду страхования по обоим договорам истек 31.01.2016, 31.01.2017, 31.01.2018, в связи с чем возникла задолженность по оплате страховых взносов, которая за период с 31.01.2016 по 30.01.2019 по договору № от 31.01.2014 составила 8 383,28 руб., по договору № от 31.01.2014 составила 12 698 руб.. 

26.09.2018 в адрес ответчика направлены предложения о расторжении данных договоров, погашении задолженности по страховым взносам, которые ответчиком не исполнены (л.д. 20-22, 29-31).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что между сторонами были заключены договоры страхования ипотечного кредитования, по условиям которых ответчик обязался оплачивать страховщику страховую премию по каждому договору. Согласно договорам страхования, срок действия договоров составляет с 31.01.2014 по 04.01.2034. Срок страхования состоит из периодов равных одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания каждого договора. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Учитывая, что указанные договоры страхования является действующими, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховых премий.

Неуплату страховых взносов и их расчет ответчик не оспаривает. 

Поскольку условия о сроках и порядке уплаты страховой премии являются существенными условиями договоров страхования, а действия договоров до настоящего времени не было прекращено, ответчик пользовался услугами истца, по страховой защите в полном объеме, то неуплаченные страховые премии подлежат взысканию по договорам страхования от 31.01.2014 №.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательств предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению страховой премии, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договоров, в связи с чем, заключенные сторонами договоры страхования от 31.01.2014 № подлежат расторжению 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 832,44 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 222 - 226 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договоры страхования при ипотечном кредитовании № от 31.01.2014 и № от 31.01.2014, заключенные между АО «СОГАЗ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ»:

- по договору страхования при ипотечном кредитовании № № от 31.01.2014 страховую премию за период с 31.01.2016 по 30.01.2019 в размере 8 383 руб. 28 коп.;

- по договору страхования при ипотечном кредитовании № № от 31.01.2014 страховую премию за период с 31.01.2016 по 30.01.2019 в размере 12 698 руб.;

- расходы по оплате госпошлины 6 832 руб. 44 коп.,

всего взыскать 27 913 (двадцать семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.М.Жуков