Дело № 2а-233/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 

05 марта 2019 года 

Ингодинскийрайонный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотревв открытом судебном заседании административное дело по административному исковомузаявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по городу Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговая инспекция обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете как физическое лицо, у него имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, и пени по этому налогу, по земельному налогу и пени. Направленное ему требование об оплате от 13 декабря 2017г. не исполнено, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016 г.г. 16 369 руб., пени 2 456,98 руб., земельный налог 97 562 руб., пени 2035,79 руб., налог на имущество физических лиц, 13 597 руб.,. пени 3 979,81 руб. 

Налоговая инспекция представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Ходатайство ответчика ФИО1, изложенное в телефонограмме об отложении судебного заседания, суд оставляет без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признавая лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными, а их явку не обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 399 Налогового Кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленные главой 31 Налогового кодекса РФ, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015г., 2016г. в сумме 16 369 руб., пени 2 456,98 руб., по земельному налогу 97 562 руб., пен 2 035,79 руб., по налогу на имущество физических лиц 13 597 руб., пени 3979,81 руб.

Емунаправлялось требование об оплате 13 декабря 2017г. в срок до 30 января 2018., им не исполненное.

Определением мирового судьи судебного участка № 9Ингодинского района г.Читы от 09.10.2018 г. судебный приказ от 38.04.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен.

19.12.2018 г. ИФНС № 7 обратилось в суд с исковым заявлением.

Суд полагает доводы истца о наличии заложенности у ответчика обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111,114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 920,01 руб.

Руководствуясь статьями 170-180,290,293,294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Забайкальскому краюудовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Забайкальском крае с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц 16 369 руб., пени 2 456,98 руб., по земельному налогу в размере 97 562 руб., пени 2035,79 руб.,задолженность по налогу на имущество физических лиц 13 597 руб., пени 3 979,81 руб., а всего 136 000,58 руб. 

Взыскать с ФИО1 бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину 3 920,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Е.В. Порошина 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2019 г. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2а-233/2019