Дело № 1-1-69/2025 

64RS0042-01-2024-013154-07

Приговор

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Жидкова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Березиной А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Штода С.А., представившей удостоверение № 2768 и ордер № 70 от 20 января 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-т Ф. Энгельса, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с рядом административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом. Обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В этот же день, ФИО1 было выдано предписание, что в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушений, возложенных на него ограничений и совершения иных административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе производства дознания время и месте, у ФИО1, который освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией срок. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, но игнорируя данное обстоятельство, не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный административный срок, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для свободного перемещения по территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не встал на профилактический учет по административному надзору в МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и его преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный административный срок, в целях уклонения от административного надзора, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Своими действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснив о раскаянии в содеянном, подтвердив факт неприбытия после освобождения из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении и приведенных в установочной части приговора. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо личного признания подсудимого, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие доказательства.

В ходе судебного заседания, в связи с реализацией ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 53-56, т.1 л.д. 117-120), оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и в судебном заседании им подтверждены в полном объеме. Из их содержания следует, что ранее он был судим ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Энгельсским районным судом 

<

адрес> по «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ, решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, которым установлены следующие административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом, обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. Ему было известно, что данное решение вступает в законную силу в течение 10 суток. Потом он еще находясь в исправительной колонии, а именно в конце ноября 2023 года подал апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ Энгельсского районного суда 

<

адрес>. Жалобу он подал для того, чтобы когда он освободился из колонии, не вставать на учет в органы внутренних дел, и сотрудники полиции не могли контролировать его. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из исправительной колонии № 

<

адрес>, где ему вручили предписание, согласно которому он должен был прибыть в течение трех рабочих дней для постановки на учет в МУ МВД РФ «Энгельсское» по адресу: 

<

адрес>, а также он указал местом своего места жительства адрес: 

<

адрес>. Данный дом принадлежал его бабушке, однако, когда он освободился, то от родителей узнал, что дом по указанному адресу они продали. Также он в ИК № был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в указанном предписании он поставил свою подпись, что ознакомлен, и последствия нарушения его понимал. Однако после освобождения, он не стал проживать по указанному адресу: 

<

адрес>, так как дом уже был продан. Он стал жить у знакомых по разным адресам. Он понимал, что ему необходимо было приехать во 2 отдел полиции 

<

адрес>, так как адрес по которому он должен был проживать, относится именно к этому отделу полиции, и встать на учет как поднадзорное лицо. Однако он этого не сделал осознанно, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. В январе 2024 года ему мать купила квартиру по адресу: 

<

адрес> проспект Ф. Энгельса 

<

адрес>, в которой он и стал проживать. Он предполагал, что его могут разыскивать сотрудники полиции, за уклонение от административного надзора, но ему было все равно, ему хотелось жить свободно, без контроля со стороны сотрудников полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе поселка «Юбилейный» 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник росгвардии, который его в дальнейшем сопроводил в отдел полиции № 

<

адрес>, для установления личности. После проверки его личности, ему сообщили, что он находится в розыске за уклонение административного надзора. Затем приехал сотрудник со 2 отдела полиции 

<

адрес> и доставил его на данный отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора 2 отдела полиции 

<

адрес> у него было отобрано объяснение. Он за этот период времени к административной и уголовной ответственности не привлекался, в больнице не лежал. Он ДД.ММ.ГГГГ на 2 отделе полиции МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, встал на учет, где в этот же день он был предупрежден в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора и установленных в отношении него ограничений, и ему был установлен график прибытия надзорного лица на регистрацию. В настоящее время он состоит на учете как поднадзорное лицо на 3 отделе полиции 

<

адрес>, так как зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> проспект Ф. Энгельса 

<

адрес>, относящегося по территориальности к указанному отделу полиции. Не явившись для постановки на учет в орган внутренних дел по указанному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, он понимал что уклоняется от исполнения своих обязанностей как поднадзорное лицо, и легкомысленно отнесся к последствиям уклонения им от административного надзора. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждают следующие исследованные доказательства.

Показания свидетеля С.Ю.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 95-97). Из их содержания следует, что она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. В её производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-т Ф.Энгельса, 

<

адрес>. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> по п «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. Также в отношении него были установлены ограничения, а именно в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом. Обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В этот же день, ФИО1 было выдано предписание, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушений, возложенных на него ограничений и совершения иных административных правонарушений. В предписании ФИО1 поставил свою подпись. Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1 срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или фактического пребывании. Также в предписании ФИО1 был предупрежден, что в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МУ МВД России «Энгельсское», 

<

адрес>. В справке об освобождении ФИО1, указал, что следует к месту жительства: 

<

адрес>. Было установлено что ФИО1 по отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, на профилактический учет в ОВД 

<

адрес> не встал. Как ей известно, из материалов дела административного надзора на ФИО1 он о своем местонахождении сотруднику осуществляющего надзор ОП № 

<

адрес> не сообщал, в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен сотрудником полиции в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>. Таким образом в действиях Н.Р.Р. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства по адресу; 

<

адрес>, а также в указанный период не явился в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> для постановки на профилактический учет.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.А. обратился с заявлением о смене места проживания, указав таковым адрес: 

<

адрес> пр-т Ф.Энгельса 

<

адрес>, который по территориальности обслуживается отделом полиции № МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>. В связи с чем дело административного надзора на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было передано на отдел полиции № МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>.

Показания свидетеля К.Г.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 114-116), которые по своем содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.Ю.А.

Показания свидетеля З.С.М., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 121-123). Из их содержания следует, что он он ранее состоял в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. В его обязанности входило профилактика правонарушений, пресечение и раскрытие преступлений, проверка лиц, являющихся владельцами оружия, лиц, ранее судимых, лиц, в отношении которых установлен административный надзор. На административном участке ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, должен был после отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ проживать и встать на учет как поднадзорное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. Также в отношении него были установлены ограничения, а именно: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом. Обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В этот же день, ФИО1 было выдано предписание, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушений, возложенных на него ограничений и совершения иных административных правонарушений. В предписании ФИО1 поставил свою подпись. Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1 срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или фактического пребывании. Также в предписании ФИО1 был предупрежден, что в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МУ МВД России «Энгельсское», 

<

адрес>. В справке об освобождении ФИО1, указал, что следует к месту жительства: 

<

адрес>. Было установлено что ФИО1 по отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, на профилактический учет в ОВД 

<

адрес> не встал. ФИО1 о своем местонахождении никому не сообщал, в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> не появлялся. Так как ФИО1 не встал на профилактический учет в орган внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, поэтому сотрудником осуществляющим административный надзор К.Г.В. был зарегистрирован рапорт, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также осуществлялась проверка гр. ФИО1 по указанному им адресу: 

<

адрес>, однако со слов опрошенных лиц никто о месте нахождения ФИО1 информацией не располагал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 

<

адрес> и им доставлен в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> для дачи объяснения по факту уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> и пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> пр-т Ф.Энгельса 

<

адрес>.В дальнейшем по факту уклонения от административного надзора в отношении ФИО1 был собран материал проверки и передан по подследственности в отдел дознания МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Ему известно, что в отношении ФИО1 в ОД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

Показания свидетеля Н.Н.М., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-125). Из их содержания следует, что у нее имеется сын ФИО1, который в декабре 2023 года освободился из мест лишения свободы. ФИО1 ранее периодически проживал по адресу: 

<

адрес>. Данный дом принадлежал её матери, которая в 2018 году умерла, а дом в конце ноября 2023 года она продала. После освобождения в декабре 2023 года сын приходил к ней и она ему сообщила, что дом по указанному адресу продала. Сын у неё не проживал, после отбытия наказания. В середине января она купила квартиру по адресу: 

<

адрес> пр-т Ф.Энгельса 

<

адрес>, и ФИО1 стал там проживать. ФИО1 ему не говорил, что в отношении него установлен административный надзор, и что он должен был после освобождения встать на учет в отдел полиции 

<

адрес> и соблюдать установленные в отношении него ограничения. К ней в начале 2024 года, точного месяца не помнит, приходили сотрудники полиции, интересовались местонахождением ФИО1, и она им ошибочно не верно сказала адрес по которому он проживал, а именно она им указала адрес: 

<

адрес> пр-т Ф.Энгельса 

<

адрес>, а он проживал в 

<

адрес>. Она не умышленно сказала такой адрес сотрудникам полиции, не для того чтобы скрыть местонахождение ФИО1, а случайно. В настоящее время сын проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> пр-т Ф.Энгельса 

<

адрес>. О том, что ФИО1 не встал на учет в ОВД после освобождения, и не соблюдал административные ограничения ей было неизвестно.

Кроме указанных доказательств вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Решение Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь)лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом. Обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. (т.1 л.д. 8)

Заключение о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 15)

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 16)

Предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МУ МВД России «Энгельсское», 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 12)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д. 33)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято дело административного надзора №.(т. 1 л.д. 33)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора №. (т. 1 л.д. 103-104)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело административного надзора №№, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 111)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При этом суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, оснований и признаков для самооговора в них не усматривается, ввиду чего берутся судом за основу приговора.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Факт умышленного неприбытия ФИО1, являющимся лицом в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, сомнений у суда не вызывает, каких-либо объективных уважительных причин тому подсудимым не приведено. О наличии прямого умысла, также свидетельствует и последующее поведение подсудимого, который в контролирующий орган самостоятельно не явился, о месте своего жительства или пребывания не сообщил.

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 89-90).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, которое сомнений у суда не вызывает, являясь научно-обоснованным, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, его влияние на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также достижение целей и задач наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2021 года, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил в период непогашенных судимостей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом суд не усматривает со стороны ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания ФИО1, являясь формой признания вины, не содержали каких-либо не известных правоохранительным органам сведений.

Суд не учитывает в действиях подсудимого рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, поскольку Н.Н.В. является специальным субъектом состава преступления по признаку наличия судимости, которая послужила основанием для установления в отношении него админитративного надзора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, либо иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, не находя возможным исправление подсудимого вне условий изоляции от общества. Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая положения ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за оказание подсудимому юридических услуг адвокату Штода С.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 8868 рублей (т. 1 л.д. 187, 186), что является процессуальными издержками. 

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, он является трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности и оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек, полностью или частично, не представлено, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Вещественное доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № - оставить по принадлежности у С.Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий подпись Г.В. Жидков

Копия верна

Судья Г.В. Жидков