Дело № 2а-1843/2024 

УИД 26RS0012-01-2024-003288-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 23 сентября 2024 года 

Ессентукский городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Федорова К.А., 

при секретаре судебного заседания Носкове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, Ессентукскому городскому отделу УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившихся в не перечислении денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1, Ессентукскому городскому отделу УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не направлении денежных средств корректному взыскателю. В обосновании заявленных требований указано, что 08 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Ессентуки выдан судебный приказ № 2 -1869-09-433/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа в размере ***** руб. 27 января 2023 года исполнительный документ № 2 -1869-09-433/2022 направлен в Ессентукский ГОССП. 15 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 28727/23/26042-ИП. Денежные средства в размере ***** руб.***** коп. были перечислены некорректному взыскателю – АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ Инвест»). Административный истец неоднократно направлял заявления с запросом на перечисление денежных средств корректному взыскателю через систему СМЭВ. В ответ на заявления, актуальные ответы из Ессентукского ГОССП административному истцу не поступали. Кроме того, согласно информации на официальном сайте ФССП остаток задолженности по исполнительному производству № 28722/23/26042-ИП составляет ***** руб. ***** коп., однако фактически текущий остаток задолженности по исполнительному производству составляет ***** руб. ***** коп. В связи с внесенными изменениями в ч.1 ст.13 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 22 января 2024 года административный истец был переименован в ООО ПКО «ЦДУ Инвест». На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1, в части не направления денежных средств корректному взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1, Ессентукский городской отдел УФССП России по Ставропольскому краю осуществить поиск денежных средств на депозите в размере ***** руб. ***** коп. и перераспределить их в адрес взыскателя ОООО ПКО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 указать в исполнительном производстве № 28727/23/ 26042 –ИП верную сумму остатка задолженности – ***** руб. ***** коп. 

В просительной части иска представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители административных ответчиков УФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела, извещен надлежащим образом.

Определением Ессентукского городского суда от 31 июля 2024 года в качестве ответчика по делу привлечена судебный пристав-исполнитель Ессентукского ГОСП ФИО2

От судебного пристава – исполнителя ФИО2 поступили возражения на административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ», согласно которым, она считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства взыскателем не были представлены актуальные реквизиты для перечисления денежных средств, в связи с чем Казначейством были возвращены денежные средства на депозитный счет Ессентукского ГОСП. Ею неоднократно направлялись запросы взыскателю о предоставлении актуальных реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности, так как наименование организации неоднократно изменялось. Однако взыскателем реквизиты предоставлены не были. 

Поскольку участие представителя или адвоката по данной категории административных дел не является обязательным, и суду не представлено доказательств уважительности причин неявки представителя административного истца, в силу части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Кроме того, в силу части 3 статьи 226 КАС РФ административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должны быть рассмотрены судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления административного искового заявления в суд

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заверенную копию исполнительного производства № 28727/23/26042-ИП, возражения ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 года N 495-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 02 июля 2021 года N 356, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5).

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Денежные средства, не востребованные взыскателем, хранятся на депозитном счете в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет на основании распоряжения о совершении казначейского платежа (пункт 6).

Из материалов дела следует, что 08 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Ессентуки выдан судебный приказ № 2 -1869-09-433/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест » задолженности по договору займа в размере ***** руб.

15 февраля 2023 года Ессентукским ГОССП возбуждено исполнительное производство № 28727/23/26042-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма взыскания – ***** рублей, взыскатель ООО «ЦДУ Инвест».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем денежные средства в размере ***** руб. ***** коп. были перечислены на счет АО «ЦДУ».

Однако в связи с неправильным указанием банковских реквизитов взыскателя, денежные средства были возвращены на депозитный счет Ессентукского ГОСП.

Судебным приставом –исполнителем ФИО2 07 мая 2024 года и 18 июня 2024 года направлялись в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест» запросы о предоставлении сведений о лицевом счете и реквизитах банка взыскателя, что подтверждается копиями запросов, распечатками скриншотов из АИС ФССП России Ессентукского ГОСП, а также списком простых почтовых отправлений от 07 мая и 18 июня 2024 года.

Однако до настоящего времени указанная информация административным истцом не предоставлена.

Таким образом, незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что административный истец направлял в Ессентукский ГОССП заявления о перечислении денежных средств корректному взыскателю, в материалах дела не имеется и административным истцом не представлено.

Исполнительное производство № 28727/23/26042-ИП в отношении должника ФИО3 не окончено и права административного истца могут быть восстановлены путем предоставления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в Ессентукское ГОСП сведений о лицевом счете и реквизитах банка взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, Ессентукскому городскому отделу УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившихся в не перечислении денежных средств корректному взыскателю по исполнительному производству № 28727/23/26042-ИП, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2024 года.

Председательствующий: подпись 

Копия верна

Судья К.А. Федоров