Дело №1-224/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «3» июня 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Жарких А.Л.,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

адрес> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное высшее экономическое образование по специальности «менеджер по управлению персоналом», в браке не состоящего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление - кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

В точно не установленное следствием время 26.02.2021 года он на полу маршрутном такси №124 на конечной остановке, расположенной в пос. Отрадное Новоусманского района Воронежской области, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, открытую на имя ФИО2. Поняв, что на ней отсутствует функция ввода пароля при оплате до 1000 рублей, ФИО1 решил похитить денежные средства со счёта данной банковской карты. С этой целью он поднял указанную банковскую карту, на счету которой имелись денежные средства в общей сумме 49 877 рублей, принадлежащие ФИО2, и начал ею расплачиваться за приобретаемые им товары и услуги. Так, он тут же расплатился в вышеуказанном маршрутном такси за свой проезд в 15 часов 36 минут на сумму 17 рублей, затем, действуя в рамках единого преступного умысла, прибыл на продуктовый рынок, расположенный по адресу: 

<

...>. Там ФИО1 в 16 часов 07 минут того же дня приобрел продукты питания, расплатившись при помощи той же банковской карты, на общую сумму 950 рублей, в 16 часов 23 минуты расплатился за приобретённые им там же продукты питания на общую сумму 368 рублей. После этого ФИО1 прибыл в продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...> где приобретал продукты питания в 19 часов 14 минут на сумму 458 рублей, в 19 часов 19 минут на сумму 90 рублей, в 19 часов 21 минуту на сумму 114 рублей, каждый раз расплачиваясь банковской картой потерпевшей. Затем ФИО1 прибыл в продуктовый магазин «Оазис» по адресу: 

<

...>. Там он в 19 часов 33 минуты приобрел продукты питания на общую сумму 563 рубля 24 копейки, в 19 часов 39 минут – на общую сумму 529 рублей 42 копейки, в 19 часов 39 минут – на сумму 578 рублей 78 копеек, каждый раз расплачиваясь при помощи банковской карты потерпевшей. После совершения девяти покупок на общую сумму 3668 рублей 44 копейки ФИО1 направился домой, по дороге куда выбросил банковскую карту ФИО2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 26.02.2021 года он в дневное время действительно нашёл банковскую карту банка «Тинькофф» на полу в салоне маршрутного такси №124, когда последнее прибыло на конечную остановку, расположенную возле храма в пос. Отрадном Воронежской области. Решив похищать с неё деньги и поняв, что ею можно бесконтактно расплачиваться, ФИО1 поднял её с пола и тут же расплатился за свой проезд с водителем ею. Далее он расплачивался, прикладывая к мобильным терминалам оплаты на рынке, расположенном рядом с магазином «Метро» на Тамбовской трассе (где купил чай, сигареты и орехи), а также примерно в 7 часов вечера в магазине «Продукты» (где купил пиво). Далее он проследовал в магазин «Оазис» (где приобрёл огурцы, помидоры, рыбу, пачку сигарет), после чего ушёл к себе домой. Потеряв интерес к найденной им карте, на которой была указана фамилия её владельца – ФИО12, он выбросил карту по дороге домой. Перед рассмотрением дела он при помощи своего знакомого полностью возместил ущерб, причинённый потерпевшей преступлением, переведя ей при помощи «сбербанка онлайн» своего знакомого ФИО8 3700 рублей на счёт потерпевшей. 

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления помимо его собственных признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты. Согласно им у неё в пользовании имелась банковская карта банка «Тинькофф» с номером счета №. У последней была активирована функция бесконтактной оплаты. К вышеуказанной карте была подключена услуга «Мобильный банк», но в варианте «эконом - пакет», при котором оповещение её сотового телефона производилось только о пополнениях по счету карты. «Мобильный банк» был подключен к номеру №. 26.02.2021 года около 15 часов она расплачивалась данной картой за проезд в маршрутном такси № 124, сев в него на ул. Димитрова, после чего положила ее в карман своей куртки. На счету карты на тот момент находилось около 50 000 рублей. Покинула автобус она на остановке «Дачной» п. Отрадное Новоусманского района, после чего проследовала в киоск за продуктами питания. В данном киоске она расплачивалась через телефон, поддерживающий соответствующую функцию оплаты, после чего пришла к себе домой. Около 20 часов того же дня она решила сходить в магазин и, одеваясь, обнаружила отсутствие карты в своем кармане. В приложении «Тинькофф - Банк» она узнала, что у нее на счету осталось около 46 000 рублей. В «истории покупок» были указаны покупки, которых она не совершала. Тогда она сразу же перевела оставшуюся часть денежных средств на другую свою карту и заблокировала вышеуказанную через приложение. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на установленную следствием сумму 3 668 рублей 44 копейки (л.д. 14-16).

Показаниями свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты. Согласно им 27.02.2021 года ему от его руководителя - начальника отдела уголовного розыска в Новоусманском районе Воронежской области – стало известно о совершенной краже с банковской карты ФИО2 Из его оперативного источника ему стало известно и о причастности к совершению данной кражи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого были предприняты меры оперативного характера, направленные на установление его местонахождения. 01.03.2021 г. он установил местонахождение ФИО1 в п. Отрадное, где его и встретил, доставив в отдел МВД России по Новоусманскому району. Там в ходе беседы ФИО1 признался в совершении им хищения денежных средств с банковской карты ФИО12, пояснив, что похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, написав и соответствующую явку с повинной. Какого-либо физического или психического воздействия в отношении ФИО1 он не применял (л.д.60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – продавца магазина «Оазис», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты. Согласно им 26.02.2021 г. она находилась на своем рабочем месте - в магазине «ОАЗИС» по адресу: 

<

...>. Около 19 часов в магазин «ОАЗИС» зашел неизвестный ей мужчина и купил продукты питания, оплатив их банковской картой. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данный мужчина расплатился не своей банковской картой. Сотрудники полиции посмотрели видео с камер наблюдения и установили его лицо. Впоследствии сотрудники полиции изъяли видео на оптический носитель (л.д. 33-36).

Помимо показаний указанных лиц вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также иными материалами дела, в частности: 

- заявлением ФИО2 от 27.02.2021 г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты (л.д. 5);

- протоколом явки ФИО1 с повинной от 01.03.2021 г., в котором он добровольно сообщает где и при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО2 (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят СD-R диск с видеозаписью (л.д.30-31);

- протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 изъятого CD-R диска, в ходе которого подозреваемый подтвердил именно свои действия, запечатлённые на видеозаписи, по совершению покупок и их оплате банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 56-58);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанного CD-R диска в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 59);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фотоприложением, в ходе которой он указал на места совершения преступления - продуктовый рынок по адресу: д. 54 «А» по ул. Остужева г. Воронежа, а также магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...> Воронежской области. Также он указал и на магазин «Оазис» по адресу: д. 41 «А» по ул. Советской п. Отрадное Новоусманского района Воронежской области, где он расплачивался похищенной банковской картой (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра с участием потерпевшей ФИО2 выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты на имя ФИО2, полученной по запросу в банк АО «Тинькофф», в ходе которого ФИО2 пояснила, что покупки с 15 часов 36 минут по 19 часов 39 минут 26.02.2021 года по вышеуказанному счету, ей принадлежащему, она не совершала (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты на имя ФИО2 В ходе него ФИО1 пояснил, что с 15 часов 36 минут по 19 часов 39 минут 26.02.2021 года по счету № именно он совершил хищение денежных средств путем бесконтактных оплат покупок в различных магазинах на общую сумму 3 668 рублей 44 копейки (л.д. 74-78);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанной выписки о движении денежных средств по счету № (л.д. 79).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Его действия квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же данные о личности виновного. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, что подтверждается не только представленной суду в судебном заседании распечаткой скрин-шота телефона потерпевшей, но и показаниями свидетеля ФИО8 – друга подсудимого о переводе по просьбе ФИО1 на счёт потерпевшей 3700 рублей в качестве компенсации материального ущерба, причинённого преступлением. Кроме того, учитывается и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого в своём письменном заявлении. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, не смотря на наличие вышеописанных смягчающих, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (т.е. ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым тяжкого преступления также не усматривается. 

При назначении наказания с учетом вышеописанных смягчающих обстоятельств и отсутствия каких-либо отягчающих суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершённого преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также отсутствия у него судимостей суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём применения к ФИО1 в качестве такового лишения свободы без его реального отбывания, то есть по правилам ст.73 УК РФ. На период условного осуждения ФИО1 устанавливается испытательный срок, в течение которого ему надлежит доказать своё исправление путём неукоснительного исполнения обязанностей по данному приговору. 

Необходимости в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Тинькофф Банк» и CR-диск хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Постников А.С.

Дело №1-224/2021