№2-1003/2019

город Фролово

29 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н., 

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием прокурора Гонтарь А.О., 

ответчика ФИО5,

представителя третьего лица ГУ УПФР в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ФИО10, 

представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации Фроловского муниципального района ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 29 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13 к ФИО5 об исполнении обязательств по оформлению жилого дома в общую долевую собственность, 

установил:

Фроловский межрайонный прокурор 

<

адрес> обратился с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исполнении обязательств по оформлению жилого дома в общую долевую собственность, указав следующее.

ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, после чего приобрела в собственность ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенные по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> Загородный 

<

адрес>.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО8 было дано обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариально, о том, что она обязуется оформить земельный участок и расположенное на нем жилой дом, приобретённые ею с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность: свою, детей ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО4 в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению. 

Однако, в нарушение действующего законодательства, указанное жилое помещение в общую долевую собственность не оформлено. Не оформление ответчиком жилого помещения в общую долевую собственность с детьми, супругом повлекло нарушение прав несовершеннолетних. 

В связи с чем, просит обязать ФИО3 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенные по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> Загородный 

<

адрес>, в общую долевую собственность, свою, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО4.

В судебном заседании представитель истца помощник Фроловского межрайонного прокурора ФИО6 полностью поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в городе Фролово и 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседание не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации Фроловского муниципального района ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования прокурора.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал и с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была произведена выплата 453 026 рублей, на данные денежные средства ответчик приобрела в собственность ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> Загородный 

<

адрес>.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО3 было дано обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариально, о том, что она обязуется оформить земельный участок и расположенное на нем жилой дом, приобретённые ею с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность: свою, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО4 в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению /л.д.9/

Согласно сведениям из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> правообладателем жилого дома по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> Загородный 

<

адрес> являются ? доли - ФИО3

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства и добровольно принятых на себя ответчиком обязательств, указанное жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> Загородный 

<

адрес> общую долевую собственность ответчиком не оформлено.

Не оформление ответчиком жилого помещения и земельного участка в общую долевую собственность влечёт нарушение прав несовершеннолетних, которые в силу своего возраста не могут обратиться в суд с заявлением за защитой своих прав и интересов. При таких обстоятельствах исковые требования Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> об обязании ФИО3 исполнить обязательство по оформлению жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13 к ФИО5 об исполнении обязательств по оформлению жилого дома в общую долевую собственность, - удовлетворить.

Обязать ФИО5 исполнить обязательство от 23 мая 2018 года, оформить ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенные по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> Загородный 

<

адрес>, в общую долевую собственность: свою, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО4.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Власова М.Н.