Дело № 1-36/2020

(№ 1-181/2019) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 18 февраля 2020 года 

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Матушкиной М.О., 

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО3, 

защитника в лице адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

02 декабря 2015 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01 сентября 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

29 сентября 2018 года, около 21 часа 00 минут, ФИО3, находясь в общественном месте на улице у магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого спровоцировал драку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар кулаком в лицо и не менее 5 ударов по телу руками, после чего Потерпевший №1 совместно с ФИО3 упали на землю, а ФИО3 в продолжение своего преступного умысла нанес Потерпевший №1 один удар ножом, используемым в качестве оружия в область грудной клетки слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: непроникающей раны левой боковой поверхности груди, расцененной врачом в ходе стационарного лечения как колото-резанная рана, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, ссадины левой лобной области, кровоподтека левой боковой поверхности груди, кровоподтека поясничной области справа, кровоподтека правой боковой поверхности таза с переходом на правое бедро, кровоподтеков передней и задней поверхностей правого плеча. Непроникающая рана левой боковой поверхности груди, расцененная врачом в ходе стационарного лечения как колото-резанная, потребовавшая первичной хирургической обработки, в случае неосложненного заживления в обычные сроки квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н).

Другие повреждения, а именно: ссадина левой лобной области; кровоподтек левой боковой поверхности груди; кровоподтек (2) поясничной области справа; кровоподтек правой боковой поверхности таза с переходом на правое бедро; кровоподтеки (2) передней и задней поверхности правого плеча не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н).

Он же, ФИО3, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2019 года, около 22 часов 03 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Дикси 47152» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества магазина «Дикси 47152» АО «Дикси-Юг» в свою пользу, открыто похитил со стеллажа: 1 бутылку белого сухого вина «Плувиум Мерсег-Совин Блан», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 141 рубль 04 копейки за единицу товара, 1 бутылку красного сухого вина «Плувиум Кобаль-Каберне Совиньон», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 141 рубль 59 копеек за единицу товара, принадлежащих АО «Дикси-Юг», а всего на общую сумму 282 рубля 63 копейки, после чего держа похищенное в руках, пересек расчетно-кассовый узел, однако, ФИО3 не смог реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца - распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцами преступления - сотрудниками магазина ФИО6, ФИО7, тем самым ФИО3 совершил покушение на грабеж имущества АО «Дикси-Юг» на сумму 282 рубля 63 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Мешкова Л.В. поддержала ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» - ФИО9, потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласились.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, за самое тяжкое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО3 судим, на учете у нарколога и психиатра в ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России не состоит, по месту регистрации в ГБУЗ «ЦРБ «

<

данные изъяты>» состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов и алкоголя», зарегистрирован в 

<

адрес>, где по месту регистрации участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы от соседей, по месту отбывания наказания начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется как осужденный, соблюдающий правила внутреннего распорядка, принимающий активное участие в мероприятиях, проводимых в отряде, проживает в 

<

адрес>, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, без жалоб со стороны соседей, разведен, имеет двоих малолетних детей.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что ФИО3 занимается воспитанием ее малолетнего ребенка.

Наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО3 преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, показаний подсудимого ФИО3, сводящихся к тому, что поводом для совершения преступления явилось состояние опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, корыстной направленности, а также преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, личности подсудимого, ранее судимого, официально нетрудоустроенного, отрицательно характеризующегося по месту регистрации, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая положительные характеристики подсудимого по месту жительства, от свидетеля ФИО10, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и назначении наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, условно. 

Назначая ФИО3 условное осуждение, суд считает возможным возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, принять меры к трудоустройству, обратиться к врачу-наркологу, и, при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Мешковой Л.В., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3750 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, принять меры к трудоустройству, обратиться к врачу-наркологу, и, при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мешковой Л.В. в размере 3750 рублей 00 копеек в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб (апелляционного представления) осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова