Дело № 2-333/2020

УИД: 80RS0003-01-2020-000531-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 12 ноября 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б., 

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % (

<

данные изъяты> процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. №. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей; комиссия за смс-информирование - 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец – ПАО «Совкомбанк» извещен о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направил. Просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца. Исковые требования уточнил, указав, что после направления искового заявления ответчик совершила взносы и сумма задолженности перед банком изменилась и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей; комиссия за смс-информирование - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности; сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление на получение кредитной карты следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. 

Судом установлено, что ответчица ФИО1 на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк», получила кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком – на 

<

данные изъяты> месяцев, то есть на 

<

данные изъяты> дней. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> рублей. Условия процентной ставки: ставка 

<

данные изъяты>% годовых. Количество платежей по кредиту – 

<

данные изъяты>, минимальный обязательный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок платежа по кредиту – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, ежемесячный платеж (взнос) – 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, направленная на погашение основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, сумма, направленная на погашение процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма выплат по кредиту в течении всего срока действия договора – 

<

данные изъяты> рублей. 

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ содержит способ исполнения заемщиком обязательств по договору: через устройства самообслуживания банка. Кроме того п.№ общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссий за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком в наличном или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет. 

В п.№ договора кредитования указано, что подписывая договор заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями договора потребительского кредита и обязуется их соблюдать.

Заемщицей подписано заявление о предоставлении потребительского кредита и информационный график платежей по договору потребительского кредита.

Подписывая настоящее заявление, заемщица подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями потребительского кредита. Заявление подписано ФИО1 собственноручно.

Из Общих условий потребительского кредита следует, что договор считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п.№). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом а так же иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.п. №., №). При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, согласно тарифам банка (п. №). 

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщицей обязательства, выполнил в полном объеме - предоставил кредит, что подтверждается представленными суду выпиской по счету и расчетом сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом свои обязательства по возврату кредита заемщица надлежащим образом не выполняла, периодически допуская просрочку уплаты денежных средств в погашение кредита. 

Из материалов дела следует, что со стороны заёмщицы ФИО1 обязательства по договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая (просроченная) задолженность ответчицы перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: комиссия за смс-информирование - 

<

данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на остаток основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей. 

Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1 произведены оплаты задолженности по договору потребительского кредита, в связи с чем представителем истца исковые требования изменены в сторону уменьшения, а именно заявлено к взысканию с ответчицы 

<

данные изъяты> рублей задолженность и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер которой рассчитан как неустойка по ссудному договору - 

<

данные изъяты> рублей и неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленному штрафу убытков, вызванных нарушением должником условий договора, период возникшей задолженности, за который истец просит взыскать неустойку, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма платежа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

При этом суд считает возможным уменьшить общий размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб., следовательно, с ответчицы всего подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина по данному иску в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк сумму задолженности в размере 71 903 (семидесяти одной тысячи девятьсот трех) рублей 42 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357 (двух тысяч трехсот пятидесяти семи) рублей 42 копеек, а всего 74 260 (семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья Д.Б. Эрдынеев