РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Л.М., 

при секретаре судебного заседания Нещетиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании бывшим членом семьи, признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в апреле 2010 года ответчик приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в котором проживала совместно с истцом. Вселение и проживание истца в жилом помещении совместно с ответчиком и с ее согласия осуществлено в целях совместного проживания без регистрации брака, ведения общего хозяйства, и воспитания общего ребенка. Таким образом, в указанное жилое помещение истец вселился законно в качестве члена семьи ответчика. В декабре 2014 года стороны прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства. Истец проживает в жилом помещении по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1, вынесено решение о выселении истца из спорного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на рассмотрении суда имеется его заявление о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения. Учитывая, что другого жилья у истца не имеется, материальное положение не позволяет обеспечить себя другим жильем, просит признать истца бывшим членом семьи ФИО1, собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право пользования квартирой, право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 сроком на 5 лет. 

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен по адресу места жительства, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении истца. 

Ответчик в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, при этом не отрицала, что в период до 2014 года проживали с истцом совместно, однако из-за проживания истца в ее квартире, вынуждена снимать жилье. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> планирует продавать, однако реализовать свое право распоряжения имуществом не имеет возможности ввиду того, что в квартире до настоящего времени проживает истец. 

Представитель ОСП по 

<

адрес> участия в судебном заедании не принимал, извещен надлежащим образом. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 пояснила, что приходится сестрой ФИО2 Она проживает по адресу: 

<

адрес>, там же зарегистрирован по месту жительства истец, в указанном жилом помещении проживают 11 человек, что исключает возможность фактического проживания в ней ФИО2 Ей известно, что истец и ответчик проживали совместно по адресу: 

<

адрес> 2007 года, в 2014 году отношения между истцом и ответчиком прекращены, истец продолжает проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Суд, заслушав ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В 2019 году ответчик обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из вышеуказанного положения, обосновав требования тем, что не может проживать в принадлежащей ей квартире из-за постоянных угроз ее жизни и здоровью со стороны ФИО2 

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылками на ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30,35 ЖК РФ исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 удовлетворены.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1), собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как усматривается из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой, принадлежащей ФИО1, ФИО2 не ставился. 

Как следует из искового заявления, подтверждено пояснениями представителя истца, заявление настоящих требований обусловлено потребностью сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, как бывшим членом семьи ответчика, поскольку не имеет возможности обеспечить себя жилым помещением в настоящее время. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено материалами гражданского дела, стороны в зарегистрированном браке не состояли, родственниками друг другу не приходятся, совместное проживание прекращено в 2014 году, в течение последних 6 лет совместное хозяйство не ведут, в настоящее время ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с иным лицом, исключительности обстоятельств, при которых возможно признание истца членом семьи ответчика не представлено, доказательно не подтверждено. 

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с учетом, в том числе того, что вопрос о сохранении за истцом права пользования спорным жилым помещением должен был быть поставлен истцом при рассмотрении спора о его выселении, а ответчик в настоящее время планирует реализовать свое право на распоряжение принадлежащей ей квартирой. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании бывшим членом семьи, признании права пользования жилым помещением - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020.

Судья Л.М. Никитина