Дело №а-№

УИД 54RS0№-16

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ю.А. Михневой,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Колыванский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу – ФИО2 дополнительных административных ограничений обратился начальник отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ленинским районным судом был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допустила нарушение административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ был подвергнут предупреждению. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, проживает в реабилитационном центре, периодически употребляет спиртные напитки. Ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений. 

Административный истец просил: установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Михнева Ю.А. требования административного искового заявления поддержала.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допустил нарушение административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст. 19.16 КоАП РФ, был подвергнут предупреждению.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, проживает в реабилитационном центре, периодически употребляет спиртные напитки. Ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по 

<

адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенное заявителем административное ограничение в виде обязательной запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них будет способствовать достижения целей защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 удовлетворить в полном объеме. 

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям в виде - запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, на срок до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) М.А. Зубанова