Дело № 1-221/2023 УИД: 50RS0015-01-2023-002482-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 июля 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Кукушкиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н., помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

его законного представителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Турчанского О.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

Так, 17 августа 2022 года в 20 часов 40 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, а именно на платформе № 2 железнодорожной станции «Новопетровская» Рижского направления Московской железной дороги, реализуя свой преступный умысел, возникший в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, грубо нарушая общественный порядок и нормы межличностных отношений, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда личности и желая их наступления, используя малозначительный повод, выраженный в якобы неуважительном отношении, нанес удар кулаком левой руки в правую нижнюю область лица Потерпевший №1, тем самым причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 2334200260 от 23 января 2023 года у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытый перелом тела нижней челюсти справа в проекции 6 зуба со смещением костных отломков, гематома щечной области справа, ссадины в области лица (без указания точной локализации). - Закрытый перелом тела нижней челюсти справа в проекции 6 зуба со смещением костных отломков, гематома щечной области справа, могли образоваться от одного ударного воздействия твердым тупым предметом с местом приложения травмирующей силы в область нижней челюсти справа. Данные повреждения образовались в пределах одних суток до момента обращения за медицинской помощью 18 августа 2022 года в ГБУЗ г. Москвы «Морозовская ДГКБ ДЗМ», судя по морфологическим признакам (наличию отека мягких тканей в области перелома, болезненной пальпации), данным компьютерной томографии костей черепа, характеру и объему оказанной медицинской помощи (двухчелюстное шинирование, остеосинтез нижней челюсти). Для консолидации (сращения) перелома нижней челюсти требуется срок более 21 дня, следовательно, вышеуказанные повреждения, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и причинили средней тяжести вред здоровью – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Ссадины в области лица (без указания количества и точной локализации) образовались в результате скользящих воздействий (воздействия) твердыми тупыми предметами (предметом). Так как в представленной медицинской документации не описано состояние поверхности ссадин, наличие или отсутствие корочек высказаться о давности и обстоятельствах их образования не представляется возможным. Ссадины являются повреждениями, которые носят поверхностный характер, и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Перечисленные повреждения не являются опасными для жизни в медицинском смысле (не включены в раздел 6.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н). 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1, загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Законный представитель потерпевшего ФИО5 данное заявление поддержала.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, полностью поддержав заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Повышев В.Д. не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, подсудимый признал свою вину и принес свои извинения потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что примирился с ФИО1 и не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.С. Кукушкина